The centroid moment tensor solution of the 13 February 2021 MW7.2 earthquake in the east coast of Honshu，Japan
-
-
关键词:
- 日本本州东海岸MW7.2地震 /
- 矩心矩张量解 /
- 断层参数 /
- 体波反演
-
根据美国地质调查局（United States Geological Survey，缩写为USGS）国家地震信息中心（National Earthquake Information Centre，缩写为NEIC）的测定，2021年2月13日14时7分50秒（UTC），日本本州以东发生了一次矩震级高达MW7.2的地震，震中位于（37.745°N，141.749°E），震源深度为49.94 km，这是截至本文发稿时最终更新的定位结果，更新前为（37.686°N，141.992°E），震源深度为54.0 km。美国地质调查局（USGS，2021）和全球矩心矩张量组（GCMT，2021）随后发布了这次地震的矩心矩张量解（表1）。震后48小时内累计发生M＞2.5余震13次，其中最大的余震震级达到MW5.3，主震和余震的深度分布在35—65 km之间。该事件所在区域曾于2011年3月11日发生过MW9.1特大地震（Duputel et al，2012a）并引起破坏性海啸，相较于2011年MW9.1事件，本次事件的位置更靠近西侧，发生在俯冲带较深的区域。
表 1 GCMT，USGS 和本研究所得日本本州东海岸MW7.2地震矩心矩张量解Table 1. The centroid moment tensor solutions for the MW7.2 earthquake in the east coast of Honshu，Janpan，from GCMT，USGS and this study机构 矩张量/（1019 N·m） 矩心参数 Mrr Mtt Mpp Mrt Mrp Mtp τc/s 北纬/° 东经/° 矩心深度/km GCMT （2021） 5.540 −0.647 −4.890 0.269 −1.760 −1.740 9.6 37.60 141.63 50.7 USGS （2021）（W震相） 4.557 −0.220 −4.337 0.724 −0.773 −1.550 13.2 37.63 141.88 60.5 USGS （2021）（体波） 5.964 −1.531 −4.434 0.313 −2.151 −1.156 − 37.75 141.72 50.6 本文 8.588 −0.147 −8.440 −0.217 −2.755 −1.000 12.0 37.65 141.45 50.0 基于对该事件震级、噪声水平及空间分辨率的综合考虑，我们收集了震中距处于34.53°—89.92°范围内全球地震台网（Global Seismograph Network，缩写为GSN）和宽频带数字地震台网联盟（International Federation of Digital Seismograph Network，缩写为FDSN） 61个台站的宽频带垂直分量数据作为观测资料，采用AK135模型计算格林函数（Wang，1999）并截取P波数据，根据震级将滤波频带设定为0.01—0.05 Hz。与Kanamori和Rivera （2008）、Duputel等（2012b）以及先前的研究（张喆等，2020）相同，本文采用网格搜索的方法对矩心时空信息进行非线性反演，结果如图1所示。反演结果显示，矩心时间为12 s，矩心水平坐标为（37.65°N，141.45°E），矩心深度为50 km，其中双力偶成分占比接近100%。根据矩心矩张量解（表1，图2），我们也得到了相应的最佳双力偶解（表2）。图3展示了利用反演结果计算的合成波形与观测波形的比较，二者的整体相关系数达到0.93，二次误差为5.785×10−8，大多数台站的相关系数在0.90以上。
![]()
图 1 日本本州东海岸MW7.2地震矩心矩张量解反演过程（a） 矩心时间τc搜索；（b） 矩心水平空间搜索，黄色圆圈表示矩心水平坐标；（c） 矩心深度hc搜索；（d） 矩心相对震中的位置，红色沙滩球表示矩心矩张量解，红色星形表示震中Figure 1. Inversion process of the centroid moment tensor solution for the MW7.2 earthquake in the east coast of Honshu，Japan（a） Search for centroid time τc；（b） Search for the horizontal location of the centroid （yellow circle）；（c） Search for centroid depth hc； （d） The centroid location （beach-ball） with respect to the instrumental epicenter （red hexagon）![]()
图 2 矩心矩张量反演参数以及台站分布与反演结果Figure 2. The parameters of the centroid moment tensor inversion，the station distribution and the inversion results表 2 GCMT，USGS以及本研究得到的日本本州东海岸MW7.2地震的最佳双力偶解Table 2. The best double-couple solutions for the MW7.2 earthquake in the east coast of Honshu，Japan，from USGS，GCMT and this study机构 标量地震矩
/（1019 N·m）双力偶
成分占比节面Ⅰ 节面Ⅱ 走向/° 倾角/° 滑动角/° 走向/° 倾角/° 滑动角/° GCMT （2021） 5.800 99% 192 53 80 28 38 103 USGS （2021）（W震相） 4.831 96% 187 49 74 30 43 107 USGS （2021）（体波） 5.903 61% 191 55 82 25 35 102 本文 9.008 100% 186 54 89 7 36 91 ![]()
图 3 观测数据与合成数据的比较Figure 3. Comparison between the observed （blue） and synthetic （red） waveforms与USGS和GCMT的结果（图4）相比，本文反演所得矩心时间12 s介于二者之间，而矩心位置（37.65°N，141.45°E，深度50 km）要更偏向西侧。本文反演得到的标量地震矩达到9.008×1019 N·m，换算为矩震级约MW7.24，高于其它机构（约MW7.1）的结果。此外，本文反演得到矩张量解中双力偶成分占比接近100%，这个数值要略高于GCMT和USGS （W震相）的结果，明显高于USGS （体波）发布的结果。从最佳双力偶解所确定的断层面来看，本研究的走向和倾角与其它研究结果近似，滑动角上存在接近10°的差异。经反复测试我们认为滑动角、矩心位置与其它研究结果的差异与观测资料、滤波频带的不同以及参考震中（Preliminary Determination Epicenter，缩写为PDE）的变更相关。从本文反演得到的震源机制解来看这是一次纯逆冲事件。
![]()
图 4 2011年MW9.1地震（灰色沙滩球）后M＞2.5事件以及本州东海岸MW7.2地震的余震分布和各机构发布的该主震的矩心矩张量反演结果Figure 4. The centroid moment tensor solutions （colored beach-balls） from various institutions and aftershocks of the MW7.2 earthquake in east coast of Honshu as well as the M＞2.5 earthquakes since the 2011 MW9.1 earthquake （gray beach-ball）本研究使用的数字波形数据均通过地震学联合研究会（Incorporated Research Institutions for Seismology，缩写为IRIS）数据中心获取，震源机制数据分别来自于全球矩心矩张量（GCMT）和美国地质调查局（USGS），余震数据来自于美国地质调查局（USGS），作者在此表示感谢！
-
![]()
图 1 日本本州东海岸MW7.2地震矩心矩张量解反演过程
（a） 矩心时间τc搜索；（b） 矩心水平空间搜索，黄色圆圈表示矩心水平坐标；（c） 矩心深度hc搜索；（d） 矩心相对震中的位置，红色沙滩球表示矩心矩张量解，红色星形表示震中
Figure 1. Inversion process of the centroid moment tensor solution for the MW7.2 earthquake in the east coast of Honshu，Japan
（a） Search for centroid time τc；（b） Search for the horizontal location of the centroid （yellow circle）；（c） Search for centroid depth hc； （d） The centroid location （beach-ball） with respect to the instrumental epicenter （red hexagon）
![]()
图 2 矩心矩张量反演参数以及台站分布与反演结果
Figure 2. The parameters of the centroid moment tensor inversion，the station distribution and the inversion results
![]()
图 3 观测数据与合成数据的比较
Figure 3. Comparison between the observed （blue） and synthetic （red） waveforms
![]()
图 4 2011年MW9.1地震（灰色沙滩球）后M＞2.5事件以及本州东海岸MW7.2地震的余震分布和各机构发布的该主震的矩心矩张量反演结果
Figure 4. The centroid moment tensor solutions （colored beach-balls） from various institutions and aftershocks of the MW7.2 earthquake in east coast of Honshu as well as the M＞2.5 earthquakes since the 2011 MW9.1 earthquake （gray beach-ball）
表 1 GCMT，USGS 和本研究所得日本本州东海岸MW7.2地震矩心矩张量解
Table 1 The centroid moment tensor solutions for the MW7.2 earthquake in the east coast of Honshu，Janpan，from GCMT，USGS and this study
机构 矩张量/（1019 N·m） 矩心参数 Mrr Mtt Mpp Mrt Mrp Mtp τc/s 北纬/° 东经/° 矩心深度/km GCMT （2021） 5.540 −0.647 −4.890 0.269 −1.760 −1.740 9.6 37.60 141.63 50.7 USGS （2021）（W震相） 4.557 −0.220 −4.337 0.724 −0.773 −1.550 13.2 37.63 141.88 60.5 USGS （2021）（体波） 5.964 −1.531 −4.434 0.313 −2.151 −1.156 − 37.75 141.72 50.6 本文 8.588 −0.147 −8.440 −0.217 −2.755 −1.000 12.0 37.65 141.45 50.0 
下载: 导出CSV
表 2 GCMT，USGS以及本研究得到的日本本州东海岸MW7.2地震的最佳双力偶解
Table 2 The best double-couple solutions for the MW7.2 earthquake in the east coast of Honshu，Japan，from USGS，GCMT and this study
机构 标量地震矩
/（1019 N·m）双力偶
成分占比节面Ⅰ 节面Ⅱ 走向/° 倾角/° 滑动角/° 走向/° 倾角/° 滑动角/° GCMT （2021） 5.800 99% 192 53 80 28 38 103 USGS （2021）（W震相） 4.831 96% 187 49 74 30 43 107 USGS （2021）（体波） 5.903 61% 191 55 82 25 35 102 本文 9.008 100% 186 54 89 7 36 91
下载: 导出CSV
-
张喆,梁皓,许力生. 2020. 2020年6月23日墨西哥MW7.4地震矩心矩张量解[J]. 地震学报,42(4):504–508. Zhang Z,Liang H,Xu L S. 2020. The centroid moment tensor solution of the 23 June 2020 MW7.4 Mexico earthquake[J]. Acta Seismologica Sinica,42(4):504–508 (in Chinese).
Duputel Z,Rivera L,Fukahata Y,Kanamori H. 2012a. Uncertainty estimations for seismic source inversions[J]. Geophys J Int,190(2):1243–1256. doi: 10.1111/j.1365-246X.2012.05554.x
Duputel Z,Rivera L,Kanamori H,Hayes G. 2012b. W phase source inversion for moderate to large earthquakes (1990—2010)[J]. Geophys J Int,189(2):1125–1147. doi: 10.1111/j.1365-246X.2012.05419.x
GCMT. 2021. Global CMT catalog[EB/OL]. [2021-02-13]. https://www.globalcmt.org/CMTsearch.html.
Kanamori H,Rivera L. 2008. Source inversion of W phase:Speeding up seismic tsunami warning[J]. Geophys J Int,175(1):222–238. doi: 10.1111/j.1365-246X.2008.03887.x
USGS. 2021. M7.1: 72 km ENE of Namie, Japan [EB/OL]. [2021-02-13]. https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us6000dher/moment-tensor? source=us&code=us_6000dher_mww.
Wang R J. 1999. A simple orthonormalization method for stable and efficient computation of the Green’s function[J]. Bull Seismol Soc Am,89(3):733–741.
-
期刊类型引用(4)
1. 陈长龙，刘启方. 三种非线性时变识别方法的对比研究——以2021年日本福岛地震为例. 地震工程学报. 2023(02): 372-381 . 
百度学术
2. 吴双兰，野津厚，長坂陽介. 2021年日本福岛县冲地震的震源破裂过程分析——基于采用经验格林函数方法的波形反演. 世界地震工程. 2021(02): 1-12 . 百度学术
3. 徐志国，梁姗姗，张广伟，梁建宏，邹立晔，李旭茂，陈彦含. 2021年5月22日青海玛多M_S7.4地震发震构造分析. 地球物理学报. 2021(08): 2657-2670 . 百度学术
4. 张喆，许力生. 2021年青海玛多M_W7.5地震矩心矩张量解. 地震学报. 2021(03): 387-391 . 本站查看
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量:
- PDF下载量:
- 被引次数: 5
