Spatio-temporal distribution characteristics of the worldwide volcano activity and their implication to the strong earthquake trends
-
摘要:
基于史密森学会火山目录分析了全球火山活动的时空特征，并结合中国地震台网目录讨论了火山活动对全球和中国大陆强震活动趋势的指示意义。结果显示：① 全球火山活动表现出较为显著的百年周期特征，且百年周期内火山活动和M≥8.0大震之间存在着频次准同步和能量互补现象；② 中国大陆1955年前后强震活动状态的变化可能与同期全球火山活动状态变化密切相关，且二者可能受控于百年周期内地球内部能量积累与释放的状态变化；③ 2022年汤加火山的剧烈喷发意味着地球内部能量仍在持续释放。结合全球M8地震和中国大陆M7浅源地震的活动特征，认为当前及未来一段时间全球及中国大陆的大震活动状态可能与二十世纪上半叶相似。
Abstract:Identical with earthquakes, volcanic eruptions also play a role of energy release from the Earth’s interior. And the volcanic eruption intensity can be measured by volcanic explosivity index （VEI for short）, which is determined by the volume of the eruption material and the height of the volcanic ash column. On January 15, 2022, a volcano erupted violently in Tonga in the South Pacific Ocean with the eruption intensity as high as VEI＝5. And the energy release possibly exceed 58 Mt TNT, almost six times as much as the energy released by the great Wenchuan earthquake in 2008. The extremely energy release has attracted widespread attention from international scientists and has a significant impact on the global atmospheric environment and climate change.
However, as a way of energy releasing of the Earth’s interior, whether the violent eruption of the Tonga volcano was related to the state change of strong earthquake trend worldwide or in a specific tectonic region? In other words, can the extreme eruption of the Tonga volcano provide some clues or indications for the analyses of strong earthquake trend worldwide or in a specific tectonic region?
To answer this question, here, we firstly summarized the spatio-temporal features of global volcanic eruptions based on the the volcano catalogue from Smithsonian Institution and reviewed the characteristics of strong earthquake activities in the whole world and Chinese mainland on the basis of earthquake catalogue from China Earthquake Network. And then, we analyzed the possible indications of volcanic activity to the trends of global and Chinese mainland strong earthquakes in the viewpoint of the seismicity analysis. What is more, the possible change in strong earthquake trends of the whole world and Chinese mainland after the Tonga volcanic eruption is also discussed. The results are as following.
Firstly, global volcanic and seismic activities have similar characteristics on the plate scale, and they share the same main active tectonic area, called the Pacific Ring of Fire. However, there may be some certain differences in their tectonic environment. Both the volcanic eruption and strong earthquakes are more likely to occur at the boundary of the youngest （0−50 million years） plates, such as Mexico, Chile-Peru and Vanuatu, or the boundary of the oldest （more than 90 million years） plates, such as Japan and New Zealand. But, instead, the volcanic eruption and strong earthquake activity displayed opposite state in some specific tectonic regions with middle-aged （50−90 million years） plate, such as the western section of Alaska subduction and the northern section of Sumatra subduction, where large earthquakes are active but volcanism is weak.
Secondly, similar to the Gutenberg-Richter law in seismic activity, the volcanic eruption magnitude and accumulated frequency also satisfied power-law distribution. Moreover, the volcanic eruption also displayed periodic activity characteristics in time and intensity. The global volcanic activity can be divided into two visible characteristics of centennial period since 1800. In the latest centennial cycle, the strong earthquake records are complete, the energy release and cumulated frequency of volcano eruption and strong earthquakes with M≥8.0 displayed complementarity and quasi-synchronization in temporal evolution, respectively.
Thirdly, the time series of shallow earthquakes with M≥7.0 in Chinese mainland since 1900 shows that the year 1955 is a significant time-point of strong earthquake activity in Chinese mainland. Before 1955, the strong shallow earthquake activity with M≥7.0 in Chinese mainland displayed relatively random distribution in time, and the average magnitude is also relatively high; while after 1955, it showed temporal rhythmic features with obviously alternating between calm and active periods, and the average magnitude is lower than that before 1955. Similarly, global volcanism around 1955 also showed clearly segmented characteristics, which are mainly reflected in three aspects: volcanic activity intensity, frequency and energy release. Our analyses suggest that the reverse of strong earthquake activity state before and after 1955 should be related to the contemporaneous increasing of the global volcanic activity. Both of them could be attributed to the change in energy release state of the earth interior in its centennial activity period.
Finally, based on the analysis of global strong earthquake activity, we deduce that the violent eruption of the Tonga volcano may indicate that the energy release of the Earth’s interior is still ongoing. In combination with the seismicity of global earthquakes with M≥8.0 and shallow earthquakes with M≥7.0 in Chinese mainland, we deduced that the current seismicity with M≥7.0 in Chinese mainland may be similar to that in the first half of the 20th century.
Our works in this paper could provide a reference for understanding the seismological geodynamics and analyzing the related earthquake trend.
-
引言
2021年5月21日，云南省漾濞县发生了MS6.4地震，震中（25.67°N，99.87°E）位于维西—乔后断裂附近，震源深度约为8 km，为右旋走滑型地震（段梦乔等，2021；李大虎等，2021；王光明等，2021），此次地震是继2014年云南景谷地震后南北地震带南段发生的又一次强震，引起国内外地学工作者的高度关注。研究表明，地震的孕育发生与地下构造活动、物质迁移、地壳形变等过程密切相关，这些过程均可以引起地表重力场的非潮汐变化（陈运泰等，1980；顾功叙等，1997；孙和平，2004；申重阳等，2009，2010；祝意青等，2009，2022；Zhu et al，2010；Chen et al，2016），这种变化可以被流动重力捕捉到。近年来，多震例研究结果表明，强震发生前震源区周围可以观测到明显的地表重力场变化，祝意青等（2008，2012，2013，2014，2016，2017）也曾基于震前重力场的时空变化对多次大震（如：汶川、芦山和岷县—漳县等地震）进行了中期预测，预测地点与实际发震地点基本一致，说明流动重力观测在地震的中短期预报上具有独特的优势。
此次漾濞MS6.4地震发生在我国地震重点监视防御区之一的川滇菱形地块的西南边界附近。地震发生前，中国地震局多家单位（四川省地震局、云南省地震局、湖北省地震局和中国地震局第一监测中心）在南北地震带南段进行了多次流动重力观测，对观测资料的处理分析显示，发现川滇地区以云南大理、洱源为中心，丽江、保山、南涧、姚安、宾川、永胜附近出现显著“四象限”重力变化特征，重力差异变化达50 ×10−8 m/s2以上。中国地震局第二监测中心也基于该变化特征给出了中期预测意见，指出2020年在云南弥渡、剑川、大理、漾濞、祥云、宾川、鹤庆、洱源、丽江一带（震中25.8°N，100.5°E附近）有发生M6.0左右地震的可能。可以看出，基于流动重力观测资料作出的中期预测的震中位置和震级与实际发震位置（25.67°N，99.87°E）和震级对应较好，仅在发震时间上略有差距，这表明重力场时空变化与地震孕育关系密切。鉴于此，本文拟利用南北地震带2015—2021年的流动重力观测资料，系统分析漾濞地震前后重力场时空演化特征与规律，捕捉与地震孕育有关的前兆信息，以期为该区域的孕震环境、未来地震危险区判定和中短期预测提供参考。
1. 重力资料与数据处理
青藏高原在印度板块向北的持续推挤作用下，其内部物质向东逃逸或迁移，在东部受到四川盆地的阻挡后转向东南向。川滇菱形地块作为其物质运移的通道，又处于松潘—甘孜地块、扬子地块和兰坪—思茅地块的交界部位，地质构造复杂、活动强烈、地震频发（邓起东等，2002；徐锡伟等，2003；吴中海等，2015；常祖峰等，2016）。为了监测该区域的地震活动，中国地震局自20世纪80年代就开始在川滇区域布设重力测网。由于监测网都是分区独立布设、点距大、覆盖范围小、监测能力有限，2008汶川MS8.0地震后，为了加强该区域重力网的监测能力，中国地震局对川滇地区原有测网进行优化整合及加密形成了新的高精度重力监测网（图1），以便系统地分析研究该区域重力场时空变化与构造活动的关系（祝意青等，2013，2015，2017；杨雄等，2021）。该测网的相对重力测量由四川省地震局、云南省地震局和中国地震局第一监测中心采用CG-5型重力仪每年进行两期，观测时段为每年的3—5月和7—9月，观测精度一般优于10 ×10−8 m/s2，绝对重力测量由中国地震局地震研究所采用FG-5绝对重力仪进行观测，观测时段为每年的8—9月，观测精度优于5×10−8 m/s2。2021年5月21日漾濞MS6.4地震发生在该测网内部，震中附近测点分布较为均匀，重力变化对此次地震有较好的反应，本文主要分析2015年以来的川滇地区的重力场变化。
![]()
图 1 南北地震带南段重力测点、联测路线及活动断裂分布图Figure 1. Distribution of gravity measurement points，measurement routes and active faults in the southern section of the South-North Seismic Belt本文对南北地震带南段数据进行整体平差，从图1可以看出，改造后的测网中绝对重力点分布均匀，且观测精度高，可以对整个测网精度进行有效控制，数据处理采用绝对重力控制下的经典平差方法，以获得统一起算基准下的重力场变化。平差前，需对绝对重力和相对重力数据进行相关预处理（祝意青等，2013，2016）；平差时，先对相对重力资料进行整体分析，初步了解各台仪器的观测精度，合理分配各仪器的先验方差；然后再加入绝对重力数据，以绝对重力作为控制基准重新进行经典平差，最佳解算出各区域测点的重力变化（Li et al，2011；祝意青等，2012）。各期的平差结果列于表1，2015—2021年各期的点值平均精度在7.4 ×10−8—11.2 ×10−8 m/s2之间，说明本文的数据可靠。
表 1 南北地震带南段测网资料Table 1. Information of gravity survey network in the southern section of the South-North Seismic Belt观测时间段 观测仪器 点值平均精度/（10−8 m·s−2） 观测时间段 观测仪器 点值平均精度/（10−8 m·s−2） 2015年7—9月 C169，C170 11.2 2019年7—9月 C169，C170 9.2 2016年7—9月 C169，C170 10.3 2020年7—9月 C169，C170 7.4 2017年7—9月 C169，C170 11.0 2021年7—9月 C169，C170 9.0 2018年7—9月 C834，C845 9.1 2. 漾濞地震前后重力场动态变化特征
分析重力场不同尺度的动态变化特征，可以捕获地震前不同时段的重力场差异，了解震前重力场演化过程，为此，我们绘制了2015—2021年期间1年尺度的重力场差分变化图和2年尺度的累积变化图。
2.1 漾濞地震前后1年尺度重力场变化
1） 2015年9月—2016年9月（图2a），研究区重力变化较弱，变化范围位于−30×10−8—＋30×10−8 m/s2，震区西部沿红河断裂带和维西—乔后断裂两侧出现一正一负的局部异常区，两侧重力变化差异达到30 ×10−8 m/s2，且重力变化零等值线走向与维西—乔后断裂走向基本一致，震区东部攀枝花附近表现为−20×10−8 m/s2左右局部异常。
![]()
图 2 漾濞地震前后重力场差分动态变化图像（a） 2015年9月—2016年9月；（b） 2016年9月—2017年9月；（c） 2017年9月—2018年9月；（d） 2018年9月—2019年9月；（e） 2019年9月—2020年9月；（f） 2020年9月—2021年9月Figure 2. Differential dynamic change images of gravity field before and after Yangbi earthquake（a） September 2015−September 2016；（b） September 2016−September 2017；（c） September 2017−September 2018；（d） September 2018−September 2019；（e） September 2019−September 2020；（f） September 2020−September 20212） 2016年9月—2017年9月（图2b），研究区重力变化较2015年9月—2016年9月有所增强，总体呈现北正南负的变化态势，震区东部的宁蒗、永胜、攀枝花一带出现＋30×10−8 m/s2异常变化，震区西部兰坪、泸水、云龙一带呈现＋20×10−8 m/s2异常变化，与上期变化反向，震区南部南涧、云县附近继续保持负变化，漾濞震中位于正负异常过渡区的重力变化零等值线转折附近，且零等值线的走向与维西—乔后断裂、红河断裂基本一致。
3） 2017年9月—2018年9月（图2c），研究区重力场与2016年9月—2017年9月间呈反向变化，表现为北负南正的变化态势，重力变化幅度较弱，震区南部南涧、云县、镇沅一带呈现＋20×10−8 m/s2局部异常变化，震区北部丽江、宁蒗、盐源一带表现为−20 ×10−8 m/s2局部异常变化，震中附近的测点基本无变化，漾濞地震震中位于丽江—云县正负异常过渡区及与维西—乔后断裂走向一致的零等值线附近。
4） 2018年9月—2019年9月（图2d），研究区重力变化较之前明显增加，反映出震区构造运动开始增强，大致以洱源、漾濞、宾川为中心呈四象限分布，震区东北的永胜、攀枝花一带呈现约−40×10−8 m/s2异常变化，西南的永德、昌宁、漾濞一带呈现约−30×10−8 m/s2异常变化，震中周围出现重力变化梯度带，差异达50×10−8 m/s2，且梯度带的走向与红河断裂带基本一致，2021年5月21日的漾濞地震就发生在四象限中心附近，靠近负异常极值区一侧。
5） 2019年9月—2020年9月（图2e），研究区重力变化更为剧烈，总体呈与2018年9月—2019年9月间反向变化的特征，川滇菱形地块内部变化最为剧烈，沿宁蒗—攀枝花—武定一线表现为范围大、幅值高的正异常变化，漾濞震中附近的测点变化较小，约为＋20 ×10−8 m/s2的局部异常变化。
6） 2020年9月—2021年9月（图2f），研究区重力变化较弱，总体呈现自东向西由负向正的变化趋势，与震前重力场变化反向，漾濞地震发生在重力反向变化过程中，地震发生后，震区的应力和能量得到释放，重力变化平缓，说明该区域构造活动减弱，恢复稳定。
2.2 漾濞地震前2年尺度重力场变化
1） 2016年9月—2018年9月（图3a），研究区重力场总体呈现以漾濞、洱源、宾川为中心的四象限变化特征，变化范围−30×10−8 m/s2—＋30 ×10−8 m/s2，以川滇地块西南边界的维西—乔后断裂、红河断裂为界，震区北东侧川滇菱形地块内部变化最为剧烈，表现为永胜、宾川一带的正局部异常区和丽江的负局部异常区，并沿永胜—宾川断裂形成近南北向重力变化梯度带，两侧重力差异达50×10−8 m/s2，可能与川滇菱形地块深部物质运移或构造运动强烈有关；西南的兰坪—思茅地块变化较小，反映该块体处于稳态；漾濞附近的零等值线走向与维西—乔后断裂基本一致，且在震中附近发生拐弯，反映该区域有发震的背景，2021年5月21日的漾濞地震就发生在四象限中心附近。
![]()
图 3 漾濞地震前2年尺度重力场累积变化图像（a） 2016年9月—2018年9月；（b） 2018年9月—2020年9月Figure 3. Cumulative change images of the gravity field during a two-years period before the Yangbi earthquake（a） September 2016−September 2018；（b） September 2018−September 20202） 2018年9月—2020年9月（图3b），临震前两年，研究区重力场表现为自南西向北东逐渐增加的趋势性变化，变化范围−30 ×10−8 m/s2—＋50×10−8 m/s2，震中附近变化较2016年9月—2018年9月间更加剧烈，沿兰坪—洱源—漾濞—南涧一线出现与维西—乔后断裂走向一致的重力变化高梯度带，两侧重力差异运动达60×10−8 m/s2，震区北东侧川滇菱形地块内部攀枝花附近还存在一个−20×10−8 m/s2的局部异常，对其西南边界形成一种挤压现象，漾濞MS6.4地震就发生在重力变化梯度带零等值线附近。
2.3 震中附近重力点值时序变化
漾濞MS6.4地震发生在川滇菱形地块与兰坪—思茅地块的交界部位，为了更加精细地分析研究发震断裂附近构造活动，我们选取了震中附近10个测点（图1，黑线框），断裂西侧的永平和平坡两测点分别以2016年9月和2017年9月重力值为基准（这两个测点分别是2016年和2017年的新测点），其余测点均以2015年9月的重力值为基准，分别绘制了断层东、西两侧测点的重力时序变化图，突出异常测点的动态变化过程。
1） 维西—乔后断裂西侧的各测点时序变化如图4a所示，可以看出，2015年9月—2018年9月呈现有升有降的无序性变化，重力变化值在−20×10−8 m/s2—＋30×10−8 m/s2之间；2018年9月—2021年9月，临震前2年，各测点出现准同步的波动性变化，各测点重力变化先急剧减小，然后又转为急剧增大，漾濞MS6.4地震发生在重力增大的过程中。
![]()
图 4 漾濞震中附近测点重力时序变化图（a） 维西—乔后断裂西侧；（b） 维西—乔后断裂东侧Figure 4. Time series change of gravity at survey points near the epicenter of Yangbi earthquake（a） West side of the Weixi−Qiaohou fault；（b） East side of the Weixi−Qiaohou fault2） 维西—乔后断裂东侧的各测点时序变化如图4b所示，可以看出，断裂东侧的测点从2015年开始出现准同步变化；2015年9月—2018年9月，各测点呈现波动性的缓慢变化；2018年9月—2020年9月，出现快速上升，累积变化约达30×10−8 m/s2，反映了自2018年开始断裂东侧深部构造活动加强；2020年9月—2021年9月，在同震过程中表现为无明显规律的弱变化。
3. 重力变化与漾濞MS6.4地震
3.1 重力场时变与漾濞地震孕育发生关系
从1年尺度的区域重力场特征分析可以看出，研究区重力演化与漾濞MS6.4地震关系密切，具体表现为：2015年9月—2016年9月（图2a）重力变化平缓，漾濞震中处于与维西—乔后断裂走向基本一致的零等值线上；2016年9月—2017年9月（图2b）重力场自南向北出现由负向正的趋势性变化，漾濞震中处于正负异常区过渡区域和重力变化零等值线转折附近；2017年9月—2018年9月（图2c）重力场于震中南北两侧呈现一正一负的局部异常区，震中处于正负异常过渡区及与区域构造走向一致的零等值线上；2018年9月—2019年9月（图2d）重力场变化剧烈，表现为以漾濞、洱源和宾川为中心的四象限分布特征，漾濞地震震中处于四象限中心附近；2019年9月—2020年9月（图2e）重力场呈现大范围的正异常变化，与2018年9月—2019年9月间呈反向变化；2020年9月—2021年9月（图2f）重力场整体变化较弱，呈现为自西向东由正向负的变化，与2019年9月—2020年9月间呈反向变化；总体而言，震区1年尺度的重力场经历由“弱变化—区域性异常—局部异常—四象限分布异常—大范围的正异常—反向变化发震”的时空演化过程，对2021年5月21日漾濞地震的孕育发生过程有较好的反应。
从两年尺度的区域重力场变化分析可以看出，震前震中附近重力变化具有一定的趋势累积变化，均出现了明显的重力异常变化特征。2016年9月—2018年9月（图3a）震中附近表现为四象限分布特征，四象限中心北东侧出现近南北向的重力变化高梯度带，与维西—乔后断裂走向一致的重力变化零等值线在洱源、漾濞附近发生转折；2018年9月—2020年9月（图3b）重力变化表现为自南西向北东由负向正的大尺度空间变化，可能与漾濞地震前区域应力场增强引起的地下物质迁移有关，然后在川滇菱形地块与兰坪—思茅地块交界处重力变化梯度带延伸长、变幅大（该反应有利于地震破裂），梯度带走向与维西—乔后断裂走向基本一致，与上期相比，震中附近重力变化梯度带发生转向，漾濞地震震中位于四象限分布中心附近和重力变化高梯度带附近，靠近负异常区的一侧，较好地反映了强震易发生在与构造活动有关的重力变化高梯度带上、重力变化零等值线拐弯部位或重力变化分布的四象限中心附近。
分析断层两侧测点的时序变化可以看出以维西—乔后断裂为界，东西两侧测点变化差异较大，同侧测点变化基本一致，该断裂同时又是川滇菱形地块与兰坪—思茅地块两个构造单元的分界线，反映了同一构造内地下物质运移和构造运动相同，不同构造之间的物质运移和构造运动存在差异，从而导致重力变化出现差异（隗寿春等，2020）。仔细研究各时段的断层两侧的重力变化可以发现，断裂西侧测点2018—2020年呈现先快速下降又快速上升的同步变化，2020年后上升趋势变缓；断裂东侧的测点从2015年开始就出现同步变化，先缓慢上升后又快速下降然后又急剧上升再变缓，2021年5月21日漾濞地震发生在重力快速变化后变缓的过程中，汶川地震发生前也有同样的现象（祝意青等，2009；Zhu et al，2010），反映出震前震区附近的区域应力场增强使断裂两侧产生了物质迁移和构造变形。
3.2 重力时变与活动构造
已有研究表明，在强震的孕育发展过程中，区域重力场的变化与地球深部构造运动密切相关，活动构造地块的边界往往容易出现重力等值线密集和转折，形成重力梯度带（祝意青等，2012，2017，2022）。漾濞地震发生在川滇菱形地块西南边界的维西—乔后断裂附近，该区域处于青藏高原的东南缘，是青藏高原与四川盆地相互作用的强烈变形区域。震中西北的青藏高原受印度板块向北推挤作用，其内部的物质向东或东南方向逃逸，同时又受到兰坪—思茅地块的阻挡，导致该区域产生北北西至南北向的构造应力场（吴中海等，2015；龙锋等，2021；王光明等，2021）。2015年—2016年（图2a）震中附近重力变化平稳，表明该区域整体应力水平较低，断层处于平稳线性变化阶段；2016—2018年（图3a）以维西—乔后断裂和红河断裂为界，川滇菱形地块内部重力场变化剧烈，反映出川滇菱形地块内部构造应力场增强，使向东逃逸的青藏高原深部物质在其内部收缩聚集或使其内部岩石的微裂隙闭合程度增加，密度增大，形成明显的局部正异常，位于其西南边界的维西—乔后断裂和红河断裂可能处于闭锁（或非活动）状态，阻止了川滇菱形地块和兰坪—思茅地块间的物质运移或交换，从而导致兰坪—思茅地块内部重力变化平稳；2018—2020年（图3b）在区域应力场的持续加载作用下维西—乔后断裂开始进入亚失稳状态（或活动状态），产生深部物质迁移和构造变形，引起地表重力场在漾濞震中附近沿其发震构造走向形成重力变化高梯度带（物质膨胀和收缩的过渡部位），反映出断层可能已经从准静态向准动态转化，维西—乔后断裂东北侧仍然保持正异常，说明震源区能量在持续积累。从震中附近测点的时序变化图也可以看出，2018年以前该断裂西侧测点变化无序，东侧测点变化基本同步，变幅较小，说明2018年之前该断裂处于平稳线性变化状态，2018年之后，断裂两侧测点均出现同升同降变化，且变化剧烈，较好地反映出断裂开始进入协同化活动状态。前人对断层失稳状态识别的研究表明，失稳前断层预滑经历了由各点独立活动转向一致活动的转变是断层进入亚失稳阶段的特征之一（马瑾等，2012；马瑾，郭彦双，2014），综合判断维西—乔后断裂或与其走向一致的次生断裂可能从2018年开始进入亚失稳状态。从震前重力场变化特征、零等值线走向、重力梯度带走向、震中附近测点时序变化与活动断裂的关系，可认为此次地震的发震断裂是维西—乔后断裂或与其走向一致的次生断裂。
4. 讨论与结论
本文利用南北地震带南段2015—2021年的流动重力资料分别绘制了漾濞MS6.4地震前后不同尺度的重力场变化图，系统分析了川滇地区的重力场变化特征与漾濞地震的关系，主要获得以下认识：
1） 2021年漾濞地震前后，南北地震带南段（川滇地区）的重力场变化特征对此次地震有较好的反应，即区域重力场先在震中附近呈现四象限分布特征（图3a），后呈现大尺度空间范围的有序性变化及与维西—乔后断裂走向基本一致的高梯度带（图3b），为本次地震发震位置判定和中期预测提供了依据，漾濞地震震中位于四象限中心和重力高梯度带附近，震后震中附近的能量释放，重力变化趋于平稳（图2f）。
2） 动态重力场差分变化图像较好地反映了漾濞地震前后重力场的阶段性特征和演变规律，总体经历了由“弱变化—区域性异常—局部异常—四象限分布异常—大范围的正异常—反向变化发震”的演化过程，这与以往研究得出的地震易发生在重力反向变化过程中的结果一致（祝意青等，2016，2017）。
3） 综合分析区域重力场（差分和累积）分布特征和震中附近测点的时序变化，显示此次地震与维西—乔后断裂在时空上的关系密切，可认为此次地震的发震断裂是维西—乔后断裂或与其平行的次生断裂。
4） 利用流动重力资料对2021年漾濞地震震中位置作出的成功判定，进一步证实了区域重力场资料对未来强震震中位置的判定具有独特的优势。
此外，讨论一下重力变化的成因问题。由于重力变化的因素极其复杂，无论是绝对重力观测还是相对重力观测，所观测到的时变重力场所反映的均为地球上所有质量迁移所产生的重力变化之和。概括地说，重力变化包括地表水文流体和固体地球的质量变化，而地震的孕育和发生基本上与固体地球相关，那么地表水文质量变化影响的扣除就十分必要。已有研究结果表明，产生地球表面重力变化的主要原因是地表水文流体的质量迁移，而地球固体介质的变化相对较小。既然如此，本文研究所给出的时变重力时空分布特征具有一定的积极意义，对于分离出构造孕震信息具有参考价值；本文的研究结果显示，未加水文改正的原始重力数据也包含一定的地震孕育或发震的信息，也许在扣除水文影响的情况下，地震孕育信息更加显著，但这些还需要进一步研究证明。
-
![]()
图 1 史密森学会（Smithsonian Institution）记录的全球火山活动（VEI≥2）
图中红点为1900年以来VEI≥5的火山活动
Figure 1. Global volcanic activity （VEI≥2） recorded by the Smithsonian Institution
The red dots are volcanic eruptions with VEI≥5 since 1900
![]()
图 2 全球火山和M≥7.0地震活动随经（上）、纬（下）度变化统计图
Figure 2. Statistical chart of frequency of global volcano eruptions and M≥7.0 earthquakes with longitude （upper） and latitude （lower）
![]()
图 3 1800年以来环太平洋VEI≥4火山活动区的地震b值与板块年龄、板块汇聚速率、上伏板块相对海沟速率以及海沟深度的统计关系
蓝色方块为Nishikawa和Ide （2014）给出的关于全球大震的结果
Figure 3. Statistical relationships between seismic b value and plate age，plate convergence rate，motion rate of the overlying plate relative to trench，and trench depth in the Circum-Pacificregion with VEI≥4 volcano eruption since 1800
The blue squares are the results of global large earthquakes given by Nishikawa and Ide （2014）
![]()
图 4 1600年以来全球VEI≥4火山喷发时序图（a）及能量释放曲线（b）
Figure 4. Volcanic eruption sequence （a） and energy release curves （b） for global volcanos with VEI≥4 since 1600
![]()
图 5 1813—1912年（a）和1900年以来（b）全球火山的阶段加速活动
Figure 5. Acceleration activities of global volcanic activity from 1812 to 1912 （a） and from 1900 to now （b）
![]()
图 6 1900年以来全球M≥7.0地震M-t时序图（a）和M≥8.0地震（小圆圈标记）应变释放曲线（b）
Figure 6. M-t plot of global M≥7.0 earthquakes since 1900 （a） and the strain release curve of global M≥8.0 earthquakes denoted by small circles （b）
![]()
图 7 1900年以来中国大陆地区M≥7.0浅源地震M-t图（小圆圈标记为M≥8.0地震）
Figure 7. M-t plot of shallow earthquakes with M≥7.0 in Chinese mainland since 1900 （M≥8.0 earthquakes are denoted by small circles）
![]()
图 8 1913年以来全球火山和强震活动的应变累积释放速率对比
Figure 8. Comparison of strain accumulation and release rate of volcano eruption with that of strong seismicity
![]()
图 9 1909年以来全球M≥8.0地震（a）和VEI≥4火山喷发（b）的累积频次变化
Figure 9. Variation of cumulative frequency of global earthquakes with M≥8.0 （a） and the contemporaneous VEI≥4 volcano eruptions （b） since 1909
![]()
图 10 全球火山活动和中国大陆M≥7.0地震活动对比
（a） 全球VEI≥4火山活动，图中蓝色矩形为5年窗长1年步长频次，红色直线为VEI≥5火山事件；（b） 中国大陆M7浅源地震，红线直线为M≥8.0地震
Figure 10. Comparison of global volcanic activities with M≥7.0 earthquakes in Chinese mainland
（a） Global volcanic eruptions with VEI≥4，where the blue rectangle is the five-year window length and one-year step length frequency，and the red lines are the volcano eruptions with VEI≥5；（b） Shallow earthquakes with M7 in Chinese mainland，where the red lines are M≥8.0 earthquakes
表 1 1900年以来强火山喷发与全球强震活动统计对比
Table 1 Comparison between strong volcanic eruptions and global strong earthquake activities since 1900
火山喷发 全球强震活动 起始时间 VEI 地点 后续三年
M7频次后续三年最大地震 后续十年
M8频次后续十年最大地震 年-月-日 地点 MS 年-月-日 地点 MS 1 902-10-24 6 危地马拉圣玛利亚 32 1 903-06-02
1 903-08-11阿拉斯加
希腊8.3
8.322 1 903-06-02
1 903-08-11
1 906-08-17
1 911-01-03阿拉斯加
希腊
智利
哈萨克斯坦8.3
8.3
8.3
8.31 907-03-28 5 俄罗斯堪察加半岛 45 1 907-04-15 墨西哥 8.1 9 1 911-01-03
1 917-06-26哈萨克斯坦
萨摩亚8.3
8.31 912-06-06 6 阿拉斯加 58 1 914-11-24 马里亚纳 8.1 11 1 920-12-16 宁夏海原 8.5 1 916-01-01 5 秘鲁赛罗阿苏尔 55 1 917-06-26 萨摩亚 8.3 13 1 920-12-16 宁夏海原 8.5 1 933-01-08 5 墨西哥科利马 54 1 933-03-02 日本本州 8.5 12 1 933-03-02 日本本州 8.5 1 955-10-22 5 俄罗斯别济米安纳 59 1 957-12-04 蒙古 8.3 8 1 960-05-22
1 964-03-28智利
阿拉斯加8.5
8.51 963-02-18 5 菲律宾阿贡 49 1 964-03-28 阿拉斯加 8.5 7 1 964-03-28 阿拉斯加 8.5 1 980-03-27 5 美国西部圣海伦斯 49 1 981-01-02 琉球群岛 8.0 6 1 985-09-19 墨西哥 8.3 1 982-03-28 5 墨西哥埃尔奇琼 48 1 983-10-05 智利 7.9 6 1 985-09-19 墨西哥 8.3 1 991-04-02 6 菲律宾吕宋 54 1 991-04-23 哥斯达黎加 8.0 3 2 001-11-14 昆仑山口西 8.1 1 991-08-08 5 智利哈德森 54 1 992-06-28 美国加州 7.9 2 2 001-11-14 昆仑山口西 8.1 2 011-06-04 5 智利南部普耶韦 67 2 012-04-11 苏门答腊 8.7 12 2 012-04-11 苏门答腊 8.6 2 021-12-20 5 汤加 24？ 2 023-02-06 土耳其 7.8 ？ ？ 
下载: 导出CSV
表 2 全球VEI≥5火山活动与后续三年中国大陆M7浅源地震对应情况
Table 2 Corresponding of global volcanic activity with VEI≥5 to shallow earthquakes with M7 in Chinese mainland in the following three years
火山喷发 当年中国大陆
M7浅源地震后续三年中国大陆M7浅源地震 起始时间 VEI 地点 第一年 第二年 第三年 1 902-10-24 6 危地马拉圣玛利亚 1 902-08-22
新疆阿图什MS8.11 904-08-30
四川炉霍MS7.01 907-03-28 5 俄罗斯堪察加半岛 1 908-08-20
西藏班戈MS7.01 912-06-06 6 阿拉斯加 1 913-12-21
云南峨山MS7.01 914-08-04
新疆哈密MS7.51 915-12-03
西藏曲松MS7.01 916-01-01 5 秘鲁赛罗阿苏尔 1 917-07-30
云南大关MS7.01 918-02-13
南海MS7.31 933-01-08 5 墨西哥科利马 1 933-08-25
四川茂县MS7.51 934-12-15
西藏申扎MS7.01 955-10-22 5 俄罗斯别济米安纳 1 955-04-14
四川康定MS7.51 963-02-18 5 菲律宾阿贡 1 963-04-19
青海都兰MS7.01 966-03-22
河北邢台MS7.11 980-03-27 5 美国西部圣海伦斯 1 982-03-28 5 墨西哥埃尔奇琼 1 985-08-23
新疆乌恰MS7.41 991-04-02 6 菲律宾吕宋 1 994-09-16
台湾海峡MS7.31 991-08-08 5 智利哈德森 1 994-09-16
台湾海峡MS7.32 011-06-04 5 智利南部普耶韦 2 013-04-20
四川芦山MS7.02 014-02-12
新疆于田MS7.32 021-12-20 5 汤加 2 021-05-22
青海玛多MS7.42 024-01-23
新疆乌什MS7.1
下载: 导出CSV
-
安利. 2020. 火山爆发强度的八个等级[J]. 百科知识,(14):28–29. An L. 2020. Eight levels of the volcanic eruption intensity[J]. Encyclopedic Knowledge,(14):28–29 (in Chinese).
安艺敬一. 2009. 预测地震和火山喷发的地震学[M]. 尹祥础,张永仙,王裕仓,周龙泉,张浪平,张晖辉等译. 北京:科学出版社:1−331. Aki K. 2009. Seismology of Earthquake and Volcano Prediction[M]. Yin X C,Zhang Y X,Wang Y C,Zhou L Q,Zhang L P,Zhang H H,et al trans. Beijing:Science Press:1−331 (in Chinese).
陈学忠,吕晓健,王慧敏. 2001. 中国大陆地震活跃期和平静期的b值与地震趋势研究[J]. 地震,21(1):59–62. Chen X Z,Lü X J,Wang H M. 2001. b value of the seismically active and quiescent periods and research of seismicity tendency in China’s continent[J]. Earthquake,21(1):59–62 (in Chinese).
邓起东,程绍平,马冀,杜鹏. 2014. 青藏高原地震活动特征及当前地震活动形势[J]. 地球物理学报,57(7):2025–2042. Deng Q D,Cheng S P,Ma J,Du P. 2014. Seismic activities and earthquake potential in the Tibetan Plateau[J]. Chinese Journal of Geophysics,57(7):2025–2042 (in Chinese).
董金龙,胡修举,邹常伟. 2015. 全球地震及火山的分布特征及其变化关系[J]. 首都师范大学学报(自然科学版),36(5):87–90. Dong J L,Hu X J,Zou C W. 2015. Distribution characteristics of global earthquakes,volcanoes and their changes in relationship[J]. Journal of Capital Normal University (Natural Sciences Edition),36(5):87–90 (in Chinese).
郭正府,刘嘉麒. 2002. 火山活动与气候变化研究进展[J]. 地球科学进展,17(4):595–604. Guo Z F,Liu J Q. 2002. Research advance in effect of volcanism on climate changes[J]. Advance in Earth Sciences,17(4):595–604 (in Chinese).
洪汉净,于泳,郑秀珍,刘培洵,陶玮. 2003. 全球火山活动分布特征[J]. 地学前缘,10(增刊):11–16. Hong H J,Yu Y,Zheng X Z,Liu P X,Tao W. 2003. Global volcano distribution:Pattern and variation[J]. Earth Science Frontiers,10(S1):11–16 (in Chinese).
洪汉净,陈会仙,赵谊,胡久常. 2009. 全球地震、火山分布及其变化特征[J]. 地震地质,31(4):573–583. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2009.04.001 Hong H J,Chen H X,Zhao Y,Hu J C. 2009. Global earthquakes and volcanoes:Distribution and variations[J]. Seismology and Geology,31(4):573–583 (in Chinese).
洪汉净. 2011. 近年来全球地震与火山活动分析[J]. 自然杂志,33(5):266–270. Hong H J. 2011. Analysis on global earthquake and volcano activity in recent years[J]. Chinese Journal of Nature,33(5):266–270 (in Chinese).
刘国明,张恒荣,孔庆军. 2006. 长白山天池火山区的地震活动特征分析[J]. 地震地质,28(3):503–508. Liu G M,Zhang H R,Kong Q J. 2006. Analysis of the seismic activity at the Changbaishan Tianchi volcano[J]. Seismology and Geology,28(3):503–508 (in Chinese).
刘国明,杨景奎,王丽娟,孙纪财. 2011. 长白山火山活动状态分析[J]. 矿物岩石地球化学通报,30(4):393–399. Liu G M,Yang J K,Wang L J,Sun J C. 2011. Active level analysis of the Tianchi volcano in Changbaishan,China[J]. Bulletin of Mineralogy,Petrology and Geochemistry, 30 (4):393−399 (in Chinese).
刘嘉麒,郭正府. 1998. 火山活动与构造气候旋回[J]. 第四纪研究,18(3):222–228. Liu J Q,Guo Z F. 1998. Volcanic activities and tectonic-climatic cycles[J]. Quaternary Sciences,18(3):222–228 (in Chinese).
吕政,杨清福,张恒荣,刘国明,高金哲. 2007. 长白山天池火山地震活动与西北太平洋俯冲带内中深源地震关系的研究[J]. 地震地质,29(3):470–479. Lü Z,Yang Q F,Zhang H R,Liu G M,Gao J Z. 2007. Study of the relationship between Changbaishan Tianchi volcanic seismic activity and deep earthquakes in the Northwest Pacific subduction zone[J]. Seismology and Geology,29(3):470–479 (in Chinese).
马宏生,邵志刚,周龙泉,蒋长胜. 2009. 汶川8.0级地震后中国大陆强震活动状态研究[J]. 地震,29(4):63–71. Ma H S,Shao Z G,Zhou L Q,Jiang C S. 2009. On the state of strong earthquake activity in mainland China after the Wenchuan 8.0 earthquake[J]. Earthquake,29(4):63–71 (in Chinese).
曲维政,黄菲,杜凌,赵进平,秦婷,曹勇. 2011. 火山活动的周期性及其在若干气候要素中的反映[J]. 地球物理学报,54(3):643–655. Qu W Z,Huang F,Du L,Zhao J P,Qin T,Cao Y. 2011. The periodicity of volcano activity and its reflection in some climate factors[J]. Chinese Journal of Geophysics,54(3):643–655 (in Chinese).
邵志刚,马宏生,李志雄,张国民. 2009. 中国大陆强震活动时空特征分析[J]. 地震,29(4):98–106. Shao Z G,Ma H S,Li Z X,Zhang G M. 2009. Temporal and spatial characteristics of strong earthquake activities in Mainland China[J]. Earthquake,29(4):98–106 (in Chinese).
宋治平,张国民,刘杰,尹继尧,薛艳,宋先月. 2011. 全球地震目录[M]. 北京:地震出版社:113−448. Song Z P,Zhang G M,Liu J,Yin J Y,Xue Y,Song X Y. 2011. Global Earthquake Catalog[M]. Beijing:Seismological Press:113−448 (in Chinese).
宋治平,尹继尧,薛艳,张国民,刘杰,朱元清,张永仙. 2013. 全球及各地震区带强震活动周期特征[J]. 地球物理学报,56(6):1868–1876. Song Z P,Yin J Y,Xue Y,Zhang G M,Liu J,Zhu Y Q,Zhang Y X. 2013. The global and sub-zone period characteristics for large earthquakes[J]. Chinese Journal of Geophysics,56(6):1868–1876 (in Chinese).
孙加林,章瑞. 2007. 中国大陆20世纪以来第五地震活跃期的复杂性及其本质问题[J]. 地震,27(2):30–40. Sun J L,Zhang R. 2007. Complexity of the 5th seismic active period in Mainland China since the 20th Century and its true nature[J]. Earthquake,27(2):30–40 (in Chinese).
王凡,沈正康,王阎昭,王敏. 2011. 2011年3月11日日本宫城MW9.0级地震对其周边地区火山活动的影响[J]. 科学通报,56(14):1080–1083. Wang F,Shen Z K,Wang Y Z,Wang M. 2011. Influence of the March 11,2011 MW9.0 Tohoku-Oki earthquake on regional volcanic activities[J]. Chinese Science Bulletin,56(20):2077–2081. doi: 10.1007/s11434-011-4523-y
吴建平,明跃红,张恒荣,刘国明,房立华,苏伟,王未来. 2007. 长白山天池火山区的震群活动研究[J]. 地球物理学报,50(4):1089–1096. Wu J P,Ming Y H,Zhang H R,Liu G M,Fang L H,Su W,Wang W L. 2007. Earthquake swarm activity in Changbaishan Tianchi volcano[J]. Chinese Journal of Geophysics,50(4):1089–1096 (in Chinese). doi: 10.1002/cjg2.1126
薛艳,刘杰,姜祥华. 2021. 全球及主要构造带大震活动状态研究[J]. 地球物理学报,64(12):4425–4436. Xue Y,Liu J,Jiang X H. 2021. Process and trend of great earthquakes in the globe and main zones[J]. Chinese Journal of Geophysics,64(12):4425–4436 (in Chinese).
张国民,马宏生. 2006. 我国陆区7级地震形势分析[G]//中国大陆强震趋势预测研究(2007年度). 北京:地震出版社:59−64. Zhang G M,Ma H S. 2006. Analysis of magnitude 7 earthquake trend in Chinese mainland[G]//Forecasting Research of the Strong Earthquake Trend of Chinese Mainland in 2007. Beijing:Seismological Press:59−64 (in Chinese).
中国地震台网. 2023. 历史地震[EB/OL]. [2023-08-31]. https://www.ceic.ac.cn/history/. China Earthquake Network. 2023. Historical earthquake[EB/OL]. [2023-08-31]. https://www.ceic.ac.cn/history/ (in Chinese).
Adam D. 2022. Tonga volcano eruption created puzzling ripples in Earth’s atmosphere[J]. Nature,601(7894):497. doi: 10.1038/d41586-022-00127-1
Bao Y,Song Y J,Shu Q,He Y,Qiao F L. 2023. Tonga volcanic eruption triggered anomalous Arctic warming in early 2022[J]. Ocean Model,186:102258. doi: 10.1016/j.ocemod.2023.102258
Bell A F,Hernandez S,McCloskey J,Ruiz M,LaFemina P C,Bean C J,Möllhoff M. 2021. Dynamic earthquake triggering response tracks evolving unrest at Sierra Negra volcano,Galápagos Islands[J]. Sci Adv,7(39):eabh0894. doi: 10.1126/sciadv.abh0894
Bonadonna C,Folch A,Loughlin S,Puempel H. 2012. Future developments in modelling and monitoring of volcanic ash clouds:Outcomes from the first IAVCEI-WMO workshop on Ash Dispersal Forecast and Civil Aviation[J]. Bull Volcanol,74(1):1–10. doi: 10.1007/s00445-011-0508-6
Burgos V,Jenkins S F,Bebbington M,Newhall C,Taisne B. 2022. A new perspective on eruption data completeness:Insights from the First Recorded EruptionS in the Holocene (FRESH) database[J]. J Volcanol Geotherm Res,431:107648. doi: 10.1016/j.jvolgeores.2022.107648
Carvajal M,Sepúlveda I,Gubler A,Garreaud R. 2022. Worldwide signature of the 2022 Tonga volcanic tsunami[J]. Geophys Res Lett,49(6):e2022GL098153. doi: 10.1029/2022GL098153
Chen Y,Hu J P,Peng F. 2018. Seismological challenges in earthquake hazard reductions:Reflections on the 2008 Wenchuan earthquake[J]. Sci Bull,63(17):1159–1166. doi: 10.1016/j.scib.2018.06.015
Cottrell E. 2015. Global distribution of active volcanoes[G]//Volcanic Hazards,Risks and Disasters. Heidelberg:Elsevier:1−16.
Crampin S,Gao Y,Bukits J. 2015. A review of retrospective stress-forecasts of earthquakes and eruptions[J]. Phys Earth Planet Inter,245:76–87. doi: 10.1016/j.pepi.2015.05.008
Deligne N I,Coles S G,Sparks R S J. 2010. Recurrence rates of large explosive volcanic eruptions[J]. J Geophys Res:Solid Earth,115(B6):B06203.
Dieterich J,Cayol V,Okubo P. 2000. The use of earthquake rate changes as a stress meter at Kilauea volcano[J]. Nature,408(6811):457–460. doi: 10.1038/35044054
Eggert S,Walter T R. 2009. Volcanic activity before and after large tectonic earthquakes:Observations and statistical significance[J]. Tectonophysics,471(1/2):14–26.
Farrell J,Husen S,Smith R B. 2009. Earthquake swarm and b-value characterization of the Yellowstone volcano-tectonic system[J]. J Volcanol Geotherm Res,188(1/2/3):260–276.
Global Volcanism Program,National Museum of Natural History,Smithsonian Institution. 2023. Volcanoes of the world[DB/OL]. [2023-08-31]. https://volcano.si.edu/search_eruption.cfm/.
González G,Fujita E,Shibazaki B,Hayashida T,Chiodini G,Lucchi F,Yokoyama I,Németh K,Mora-Amador R,Moya A,Chigna G,Martí J,Rouwet D. 2021. Increment in the volcanic unrest and number of eruptions after the 2012 large earthquakes sequence in Central America[J]. Sci Rep,11(1):22417. doi: 10.1038/s41598-021-01725-1
Green D N,Neuberg J. 2006. Waveform classification of volcanic low-frequency earthquake swarms and its implication at Soufrière Hills Volcano,Montserrat[J]. J Volcanol Geotherm Res,153(1/2):51–63.
Gutenberg B,Richter C F. 1944. Frequency of earthquakes in California[J]. Bull Seismol Soc Am,34(4):185–188. doi: 10.1785/BSSA0340040185
Jenkins S,Smith C,Allen M,Grainger R. 2023. Tonga eruption increases chance of temporary surface temperature anomaly above 1.5 °C[J]. Nat Clim Chang,13(2):127–129. doi: 10.1038/s41558-022-01568-2
Kasahara J. 2002. Tides,earthquakes,and volcanoes[J]. Science,297(5580):348–349. doi: 10.1126/science.1074601
Kulichkov S N,Chunchuzov I P,Popov O E,Gorchakov G I,Mishenin A A,Perepelkin V G,Bush G A,Skorokhod A I,Vinogradov Y A,Semutnikova E G,Šepic J,Medvedev I P,Gushchin R A,Kopeikin V M,Belikov I B,Gubanova D P,Karpov A V,Tikhonov A V. 2022. Acoustic-gravity Lamb waves from the eruption of the Hunga-Tonga-Hunga-Hapai Volcano,its energy release and impact on aerosol concentrations and tsunami[J]. Pure Appl Geophys,179(5):1533–1548. doi: 10.1007/s00024-022-03046-4
Lay T. 2015. The surge of great earthquakes from 2004 to 2014[J]. Earth Planet Sc Lett,409:133–146. doi: 10.1016/j.jpgl.2014.10.047
Lemarchand N,Grasso J R. 2007. Interactions between earthquakes and volcano activity[J]. Geophys Res Lett,34(24):L24303.
Loughlin S C,Sparks S,Brown S K,Jenkins S F,Vye-Brown C. 2015. Global Volcanic Hazards and Risk[M]. Cambridge:Cambridge University Press:1−79.
Marzocchi W,Zaccarelli L. 2006. A quantitative model for the time-size distribution of eruptions[J]. J Geophys Res:Solid Earth,111(B4):B04204.
Mastin L G,Guffanti M,Servranckx R,Webley P,Barsotti S,Dean K,Durant A,Ewert J W,Neri A,Rose W I,Schneider D,Siebert L,Stunder B,Swanson G,Tupper A,Volentik A,Waythomas C F. 2009. A multidisciplinary effort to assign realistic source parameters to models of volcanic ash-cloud transport and dispersion during eruptions[J]. J Volcanol Geotherm Res,186(1/2):10–21.
Mcnutt S R,Beavan R J. 1981. Volcanic earthquakes at Pavlof Volcano correlated with the solid earth tide[J]. Nature,294(5842):615–618. doi: 10.1038/294615a0
Mellors R,Kilb D,Aliyev A,Yetirmishli G. 2007. Correlations between earthquakes and large mud volcano eruptions[J]. J Geophys Res:Solid Earth,112(B4):B04304.
Nettles M,Ekström G. 1998. Faulting mechanism of anomalous earthquakes near Bárdarbunga Volcano,Iceland[J]. J Geophys Res:Solid Earth,103(B8):17973–17983. doi: 10.1029/98JB01392
Newhall C G,Self S. 1982. The volcanic explosivity index (VEI) an estimate of explosive magnitude for historical volcanism[J]. J Geophys Res:Oceans,87(C2):1231–1238. doi: 10.1029/JC087iC02p01231
Nishikawa T,Ide S. 2014. Earthquake size distribution in subduction zones linked to slab buoyancy[J]. Nat Geosci,7(12):904–908. doi: 10.1038/ngeo2279
Nishimura T. 2017. Triggering of volcanic eruptions by large earthquakes[J]. Geophys Res Lett,44(15):7750–7756. doi: 10.1002/2017GL074579
Omira R,Ramalho R S,Kim J,González P J,Kadri U,Miranda J M,Carrilho F,Baptista M A. 2022. Global Tonga tsunami explained by a fast-moving atmospheric source[J]. Nature,609(7928):734–740. doi: 10.1038/s41586-022-04926-4
Papale P. 2018. Global time-size distribution of volcanic eruptions on Earth[J]. Sci Rep,8(1):6838. doi: 10.1038/s41598-018-25286-y
Proud S R,Prata A T,Schmauß S. 2022. The January 2022 eruption of Hunga Tonga-Hunga Ha’apai volcano reached the mesosphere[J]. Science,378(6619):554–557. doi: 10.1126/science.abo4076
Pyle D M. 2015. Sizes of volcanic eruptions[G]//The Encyclopedia of Volcanoes. 2nd ed. Amsterdam:Academic Press:257−264.
Rougier J,Sparks S R,Cashman K V. 2016. Global recording rates for large eruptions[J]. J Appl Volcanol,5:11. doi: 10.1186/s13617-016-0051-4
Schmincke H U. 2004. Volcanism[M]. Berlin:Springer-Verlag:324.
Siebert L,Simkin T,Kimberly P. 2011. Volcanoes of the World[M]. 3rd ed. Berkeley:Berkeley University of California Press:1−32.
Siebert L,Cottrell E,Venzke E,Andrews B. 2015. Earth’s volcanoes and their eruptions:An overview[G]//The Encyclopedia of Volcanoes. 2nd ed. Amsterdam:Academic Press:239−255.
Simkin T. 1993. Terrestrial volcanism in space and time[J]. Annu Rev Earth Planet Sci,21(1):427–452. doi: 10.1146/annurev.ea.21.050193.002235
Vömel H,Evan S,Tully M. 2022. Water vapor injection into the stratosphere by Hunga Tonga-Hunga Ha’apai[J]. Science,377(6613):1444–1447. doi: 10.1126/science.abq2299
Wright C J,Hindley N P,Alexander M J,Barlow M,Hoffmann L,Mitchell C N,Prata F,Bouillon M,Carstens J,Clerbaux C,Osprey S M,Powell N,Randall C E,Yue J. 2022. Surface-to-space atmospheric waves from Hunga Tonga-Hunga Ha’apai eruption[J]. Nature,609(7928):741–746. doi: 10.1038/s41586-022-05012-5
Zhang H,Wang F,Li J,Duan Y H,Zhu C W,He J Y. 2022. Potential impact of Tonga volcano eruption on global mean surface air temperature[J]. J Meteorol Res,36(1):1–5. doi: 10.1007/s13351-022-2013-6
-
期刊类型引用(3)
1. 郑秋月，陈政宇，吴宇琴，黄江培，刘东，王青华. 青藏高原东南缘陆地时变重力演化特征及等效源反演. 地震地质. 2025(01): 246-266 . 
百度学术
2. 张海洋. 山东平原M_S5.5地震前岩石圈磁场异常变化及发震机理. 大地测量与地球动力学. 2024(09): 892-898+904 . 百度学术
3. 杨雅慧，张纳莉，刘洪良，张展伟，昝书林. 2022年河北磁县震群与重力场动态变化. 华北地震科学. 2024(04): 102-105 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 606
- HTML全文浏览量: 82
- PDF下载量: 79
- 被引次数: 3
