全球大震和中国及邻区中强震地震活动(2012年1-2月)

陈培善

陈培善. 2012: 全球大震和中国及邻区中强震地震活动(2012年1-2月). 地震学报, 34(3): 423-424.
引用本文: 陈培善. 2012: 全球大震和中国及邻区中强震地震活动(2012年1-2月). 地震学报, 34(3): 423-424.
2012: Strong earthquake activity all over the world and strong-moderate earthquake activity within and near China (Januarymdash;February, 2012). Acta Seismologica Sinica, 34(3): 423-424.
Citation: 2012: Strong earthquake activity all over the world and strong-moderate earthquake activity within and near China (Januarymdash;February, 2012). Acta Seismologica Sinica, 34(3): 423-424.

全球大震和中国及邻区中强震地震活动(2012年1-2月)

详细信息
  • 中图分类号: P315.5

Strong earthquake activity all over the world and strong-moderate earthquake activity within and near China (Januarymdash;February, 2012)

  • 根据美国地质调查局(United States Geological Survey,缩写为USGS)国家地震信息中心(National Earthquake Information Centre,缩写为NEIC)的测定,2020年6月23日15时29分04秒(UTC),墨西哥南部瓦哈卡州发生了一次矩震级MW7.4的地震,NEIC初步确定的震中(preliminary determination epicenter, 缩写为PDE)位于(15.916 3°N,95.953 3°W),震源深度为20 km。美国地质调查局(USGS,2020)和全球矩心矩张量组(GCMT,2020)随后发布了这次地震的矩心矩张量解(表1)。根据USGS (2020)发布的地震目录,在该主震发生后的48小时内发生了9次较大余震,其中最大余震震级达到MW5.4,5次事件深达35 km。

    表  1  不同机构所得墨西哥MW7.4地震矩心矩张量解的比较
    Table  1.  Comparison of the centroid moment tensor solutions for the MW7.4 Mexico earthquake obtained by different institutions
    机构矩张量/(1020 N·m)矩心参数
    MrrMttMppMrtMrpMtpτc/s北纬/°西经/°矩心深度/km
    GCMT (2020) 0.729 −0.737 0.008 1.220 −0.712 0.200 7.0 16.04 96.06 20
    USGS (2020)(W震相) 0.731 −0.752 0.020 1.104 −0.479 0.168 13.2 15.93 95.90 21.5
    USGS (2020)(体波反演) 0.527 −0.544 0.017 0.504 −0.289 0.101 16.04 95.90 32
    本文 0.700 −0.789 0.089 0.825 −0.491 0.218 8.0 15.96 95.89 22
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    类似于上述两个组织的工作(Dziewonski et al,1981Kanamori,Rivera,2008Duputel et al,2012Ekström et al,2012),我们收集了震中距处于32.5°—88.9°范围内全球地震台网(Global Seismograph Network,缩写为GSN)和数字地震台网联盟(International Federation of Digital Seismograph Networks,缩写为FDSN)的42个台站的长周期垂直分量数据,基于AK135模型计算格林函数(Wang,1999),利用我们自主研发的反演软件(张喆,许力生,2020),通过反演0.01—0.05 Hz频带内的P波波形得到了这次地震的矩心矩张量解。根据反演结果(图1),矩心时间为8 s,矩心震中位于(15.96°N,95.89°W),矩心深度为22 km,标量地震矩为1.24×1024 N·m,相当于MW7.4。基于矩心矩张量解(表1图2),我们也求得了相应的最佳双力偶解(图2表2),最佳双力偶成分占97%。最后,我们利用反演结果计算了合成波形,并与观测波形进行了比较,结果如图3所示,可见二者之间的相关系数平均值达到0.93,大多数台站的相关系数在0.90以上,均方根误差达1.33×10−5 m。

    图  1  矩心矩张量反演过程
    (a) 矩心时间搜索;(b) 矩心搜索;(c) 矩心深度搜索;(d) PDE位置(灰色)和矩心位置(红色)反演得到的矩张量解
    Figure  1.  Inversion process of the centroid moment tensor
    (a) Search for the centroid time;(b) Search for the centroid;(c) Search for the centroid depth; (d) The moment tensor solutions at the PDE (gray) and centroid (red) locations
    图  2  矩心矩张量反演参数以及台站分布与反演结果
    Figure  2.  The parameters of the centroid moment tensor inversion,the station distribution and the inversion results
    表  2  不同机构所得墨西哥MW7.4地震的最佳双偶解
    Table  2.  The best double-couple solutions for the MW7.4 Mexico earthquake obtained by different institutes
    机构标量地震矩
    /(1020 N·m)
    双力偶成分
    占比
    节面Ⅰ节面Ⅱ
    走向/°倾角/°滑动角/°走向/°倾角/°滑动角/°
    GCMT (2020) 1.600 100% 270 16 62 118 76 97
    USGS (2020)(W震相) 1.423 96% 271 17 70 112 74 96
    USGS (2020)(体波) 0.797 99% 266 24 63 114 69 101
    本文 1.236 97% 266 22 60 118 71 101
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    图  3  观测波形与合成波形的比较
    Figure  3.  Comparison between the observed (blue) and synthetic (red) waveforms

    与USGS和GCMT的结果相比(图4),我们反演所得矩心位置(15.96°N,95.89°W,深度22 km)、矩心时间、最佳双力偶解均与其非常相近。根据最佳双力解的节面参数、矩心位置、余震分布以及地震所处的构造环境,我们判断走向266°、倾角22°、滑动角60°的节面为真实的发震断层面(图4)。这是一次以逆冲为主、具有相当走滑分量的断层错动,或者说这是一次发生在俯冲带的斜滑事件。

    图  4  主震震源机制解与余震分布
    不同颜色的沙滩球和正方形代表不同机构确定的震源机制解及其矩心位置,小圆圈表示余震(来自USGS地震目录),大圆圈表示主震的PDE位置,圆圈和正方形的填充色显示了震源深度
    Figure  4.  The focal mechanism solutions of the mainshock and the aftershock distribution
    Colored beach-balls and squares represent the focal mechanism solutions and centroid locations determined by the various institutions,the small circles refer to the aftershocks (from the USGS catalog),and the large circle indicates the PED locations of the mainshock. The colors filled in the circles and squares indicate the focal depths

    本研究使用的数字波形数据均通过地震学联合研究会(Incorporated Research Institutions for Seismology,缩写为IRIS)数据中心获取,震源机制数据分别来自全球矩心矩张量(GCMT)和美国地质调查局(USGS),余震数据来自于美国地质调查局(USGS),作者在此表示感谢!

  • 期刊类型引用(1)

    1. 杨天春,朱德兵,付国红,杨追,黄睿. 天然电场选频法在高压线干扰环境下的浅层地下水勘探. 中国科技论文. 2024(10): 1065-1072 . 百度学术

    其他类型引用(1)

计量
  • 文章访问数:  1139
  • HTML全文浏览量:  233
  • PDF下载量:  176
  • 被引次数: 2
出版历程
  • 发布日期:  2012-05-08

目录

    /

    返回文章
    返回