不同精度的地震资料在确定地震活动性参数中的应用

金学申, 戴英华, 赵军, 靳艳萍

摘要: 由于资料的限制, 在目前的地震危险性分析方法中, 各地震带的值是应用历史地震资料确定的。由于历史记载的缺失, 不少中等地震被漏记, 所以, 由此确定的地震活动性参数存在一定的不确定性: 而现今中小地震资料由于资料时间短不能描述地震活动的时间不均匀性而不能单独使用。本文引入最大似然法把精度与覆盖时间不同的这二种资料联合起来使用, 利用了各自的长处, 并互补了不足, 使得到的结果更具有实际意义。同时, 给出这些参数的不确定估计的思路与方法, 对各种参数进行了灵敏性分析。本文为地震危险性分析方法中的参数估计提供了另一条途径。

关键词:

地震资料 /
精度 /
地震活动性

2008年5月12日四川汶川M_W7.9（M_S8.0）地震发生至今，已经10年。这次地震造成了69 227人死亡、374 643人受伤，经济损失高达8 452.15亿元。汶川地震的发生，以及全国、全球范围破坏性地震的不时发生，一次又一次地提醒人们：虽然地震科学技术在近半个世纪以来已有长足的发展，但地震科学家对于地震发生规律的认识水平目前仍然是很低的，距离社会的需求相去甚远。“亡羊补牢”。地震科学家应正视现实、深刻反思、系统分析总结这次地震发生的原因及致灾机理，在科学上为预防和减轻地震灾害作出自己的贡献。

本期《地震学报》便是地震科学家沿这一方向所作努力的反映。共有35位专家撰写了12篇论文，从历史地震活动性（闻学泽）、地壳形变（倪四道等）、地震触发（林邦慧等；贾科，周仕勇；解孟雨等；解孟雨，史保平）、地貌（师皓宇，马念杰）、地壳均衡（孙少波等）等多个角度研究青藏高原东北部及其周缘长达千年的地震历史及强震活动随时间的变化，近40年来强震发生的特征，以及余震发生的规律；探讨了汶川地震前可能的地震电信号（马钦忠）；通过数字地震记录的分析，研究了汶川地震面波震级的测定结果中显示的地震多普勒效应，阐述了汶川地震破裂的方向性与宏观地震烈度分布特征的关系（刘瑞丰等）；根据强地震台阵获取的近场记录研究了龙门山地区的局部场地放大作用（傅磊等）以及利用强地震动台阵的记录实时估测大地震长度，为提高地震预警估测大地震长度的准确性提供参考。这些研究结果，虽然仍然是初步的，但是是有关专家学者十年来对汶川地震研究工作的结晶，增进了对汶川地震孕震机理、发震构造、破裂过程、致灾机理的认识，阐明了汶川地震与青藏高原及其周缘近40年来强震之间的关系，具有很强的针对性，可供更多的汶川地震研究者参考。

2018年4月25日

Ⅰ

[1] Aki, K., 1965. Maximum likelihood estimate of b in the formula logN=a——bM and its confidence limits. Bull. Earthq. Res. Inst.。Tokyo Univ., 43, 237——239.

[2] Edwards, A. W. F., 1972. Likelihood, 235pp. Cambridge University Press, New York.

[3] Kijko, A. and Sellevoll, M. A., 1989. Estimation of earthquake hazard parameters from incomplete data files: Part I, Utilization of extreme and complete catalogs with different threshold magnitudes. Bull. Seism. Soc. Amer., 3, 645——654.

[4] Rao, C. R., 1973. Linear statistical inference and its application(ed. 2)。625pp. John Wiley and Sons, New York.

[5] Utsu, T., 1965. A method for determining the value of b in formula IogN=a——bM showing the magnitude——frequency relation for earthquakes. Geophys. Bull. Hokkaiolo Univ., 13, 99——103.

期刊类型引用(1)

1.

张义梅, 闫玉华. 星火传承爱心接力——湖北省十堰市太和医院“星星急救科普小分队”志愿文化解读. 经济师. 2019(03): 242-243 .

百度学术