Mechanism analysis of spatial distribution of the geophysical observation anomalies before the 2013 Minxian-Zhangxian MS6.6 earthquake and the 2017 Jiuzhaigou MS7.0 earthquake
-
摘要:
对甘东南地区2013年岷县漳县MS6.6地震和2017年九寨沟MS7.0地震震前地球物理观测异常特征进行总结梳理。根据活动构造单元对地球物理观测台站进行区域划分，统计了相关构造单元上异常的数量和百分比，以及不同学科震前异常数量、百分比、异常持续时间等特征，并对异常的空间分布和机理进行分析，讨论了活动构造对异常分布的影响、异常强度与震源机制及断层应力之间的关系。结果表明：① 2013年岷县漳县MS6.6地震比2017年九寨沟MS7.0地震震前地球物理观测异常百分比高，两次地震的震前电磁异常和跨断层水准测量异常均较为显著，而流体异常不明显；② 震前地球物理观测异常分布与活动构造相关，2013年岷县漳县MS6.6地震震前异常主要集中在东昆仑—西秦岭断裂带和六盘山—海原断裂带，2017年九寨沟MS7.0地震震前异常则主要集中在龙门山断裂带和东昆仑—西秦岭断裂带；③ 两次地震震前地球物理观测异常分布均与GNSS速度场分布特征有较好的对应关系；④ 安德森断层应力模式解释了2013年岷县漳县MS6.6地震（逆冲型）比2017年九寨沟MS7.0地震（走滑型）的形成需要更多的应力积累，因此2013年岷县漳县MS6.6地震虽然震级较小但震前异常更显著。
-
关键词:
- 2013年岷县漳县MS6.6地震 /
- 2017年九寨沟MS7.0地震 /
- 观测异常 /
- 地震预测
Abstract:The 2013 Minxian-Zhangxian MS6.6 earthquake and the 2017 Jiuzhaigou MS7.0 earthquake are typical moderate-strong earthquakes developed in the southeast of Gansu Province in recent years. In order to further discuss the common characteristics of geophysical anomalies before earthquakes in this area, the two earthquakes are taken as the research objects in this paper. Based on the published data, it is concluded that there are obvious geophysical anomalies before the 2013 Minxian-Zhangxian MS6.6 earthquake and the 2017 Jiuzhaigou MS7.0 earthquake, including crustal deformation （fixed-station and cross-fault leveling）, electromagnetism and underground fluid. Among them, there are 49 precursory anomalies of the 2013 Minxian-Zhangxian MS6.6 earthquake and 34 precursory anomalies of the 2017 Jiuzhaigou MS7.0 earthquake. Meanwhile, the number of precursory anomalies in different disciplines are calculated and the regulations of precursory anomalies in different disciplines are summarized. Besides, the geophysical observation stations are divided according to active fault zones, and the number and percentage of precursory anomalies on relevant fault zones are counted to analyze the precursory anomalies controlled by active tectonics, which has been compared with GNSS velocity field. We also adopt Anderson fault stress model to discuss the different spatial distribution and intensity of precursory anomalies between these two earthquakes, as well as the focal mechanism effect on precursory anomalies in depth. According to the above, the following understandings are obtained:
1） Through the comparison of the two earthquakes, the precursory anomalies of cross-fault leveling and electro-magnetism of the 2013 Minxian-Zhangxian MS6.6 earthquake are more obvious, with the respective anomaly percentages 35% and 28%, followed by fixed-station deformation and underground fluid anomalies, the anomaly percentages are 21% and 15%, respectively. While the electromagnetic anomalies of the 2017 Jiuzhaigou MS7.0 earthquake are significant, with an anomaly percentage of 45%, followed by the cross-fault leveling and fixed-station deformation, with an anomaly percentage of 26%. While the underground fluid anomalies are the least, with an anomaly percentage of only 5%. Summarized from the above data, the geophysical anomalies before the 2013 Minxian-Zhangxian MS6.6 earthquake are more significant than these of the 2017 Jiuzhaigou MS7.0 earthquake. And precursory anomalies of the two earthquakes both reflect that the electromagnetic and cross-fault leveling anomalies are more obvious, while the underground fluid precursory anomalies are rare.
2） The distribution of geophysical anomalies before the earthquake is related to the active tectonics. Specifically, the precursory anomalies before the 2013 Minxian-Zhangxian MS6.6 earthquake are mainly concentrated in the east Kunlun-west Qinling fault zone and the Liupanshan-Haiyuan fault zone, while the precursory anomalies before the 2017 Jiuzhaigou MS7.0 earthquake are mainly concentrated in the Longmenshan fault zone and the east Kunlun-west Qinling fault zone. The east Kunlun-west Qinling fault zone, which is located in the boundary structure of the Bayan Har block, the Longxi block and the Qaidam basin, has significant precursory anomalies before these two earthquakes, indicating that as an active structure of the central orogenic belt, it plays an important role in the stress conduction of the present extension of the Qinghai-Xizang Plateau.
3） There is a good correspondence between the distribution of precursory anomalies before the two earthquakes and the GNSS velocity field. The GNSS velocity field is the direct manifestation of the current crustal movement and fault activity. The corresponding relationship between the GNSS velocity field and the precursory anomalies distribution further proves the difference in seismogenic tectonic setting between these two earthquakes, and helps to analyze the stress accumulation before the earthquakes, as well as the energy conduction in seismogenic process.
4） The stress mechanism of the 2013 Minxian-Zhangxian MS6.6 earthquake and the 2017 Jiuzhaigou MS7.0 earthquake are analyzed based on the Anderson fault stress model, which indicates that shear stress （corresponding to strike-slip fault） is more likely to form fault rupture than normal stress （corresponding to reverse fault）, and this viewpoint is supported by rock test laboratory results: an increase in shear stress at the fault plane along the direction of fault slip makes the fault more likely to rupture, while an increase in normal stress （pressure） at the vertical fault plane increases the friction strength of the fault and inhibits rupture. Therefore, although the magnitude of the 2013 Minxian-Zhangxian MS6.6 earthquake （thrust type） is slightly smaller than the 2017 Jiuzhaigou MS7.0 earthquake （strike-slip type）, it needs to accumulate more stress to rupture, showing a higher intensity of precursory anomalies.
This study summarizes the precursory anomalies regulation of two typical earthquakes in the southeast of Gansu Province, which attributes to accumulate earthquake cases data for the establishment of prediction practice in this area.
-
引言
我国自1966年邢台地震以来，在全国展开了系统性的地震预报探索实践，并逐步形成了长、中、短、临相结合的地震预报科学思路（国家地震局预测预防司，1998；张国民，2002；刘桂萍，2006，2010）。地震的孕育发生是非常复杂的变化过程，会产生多方面异常现象，如地壳形变（肖兰喜等，2000；池顺良等，2013；朱守彪，2020；马海萍等，2022；李媛等，2023）、地下流体（晏锐等，2011，2018；孔庆敏等，2018；马玉川等，2022）、电场磁场（冯志生等，2004；马钦忠等，2004，2009；高曙德等，2010；王同利等，2020；宋成科等，2021；解滔等，2023）等地球物理观测变化。在此基础上，学者们取得了对孕震过程及其前兆异常特征的一系列重要认识（马宗晋等，1982；梅世蓉，1996；张国民，罗兰格，1998；张永仙等，2004；Cicerone et al，2009）。对这些观测资料的深入分析与系统研究，逐步为认识孕震过程中不同阶段的前兆异常特征提供了科学基础，也为地震预报提供了实际经验。然而，复杂的孕震环境和有限的观测资料制约了我们对强震孕育物理机制的系统研究，作为一种基于现象统计和模式类比的研究方法，震例总结可以通过归纳强震前地震活动和各种地球物理观测异常的共性，为深入认识强震孕育过程、凝练可操作的预测指标和研制策略提供有效的数据支撑。因此基于有限的地球物理观测资料进一步开展震前异常总结，提取潜在的对未来强震具有一定指示意义的信号，是当前认知水平下有效推进地震预测预报工作的基础。
甘东南至甘青川交界存在多个长期及重点地震危险区，地震形势非常严峻（ 《2006—2020年中国大陆地震危险区与地震灾害损失预测研究》 项目组，2007；M7专项工作组，2012）。该区域内历史上发生过多次特大地震，本世纪以来又发生了2013年岷县漳县MS6.6地震和2017年九寨沟MS7.0地震等显著强震。这两次地震作为近代发育在甘东南地区的典型中-强震，积累了大量宝贵的地球物理观测台站震前监测资料。近年来，多位学者基于地壳形变（王双绪等，2013；杨晓东等，2014；史继平等，2015；李瑞莎等，2016；曾文浩等，2016；许康生，曾文浩，2017；张希等，2018；张小涛等，2018；高曙德，2020；史小平等，2020；岳冲等，2020）、地电地磁（陈雪梅等，2013；范莹莹等，2015；高曙德等，2017；何畅等，2017；芮雪莲等，2019；李军辉等，2021；廖晓峰等，2021；解滔等，2022）、地下流体（曹玲玲等，2013；罗宾生，陈永花，2018；王熠熙等，2018；张昱等，2021；冯建刚等，2022）等学科数据，系统地梳理总结了这两次地震震前的地球物理观测变化，但是其发震构造、震源机制、断层应力状态等方面的分析仍有待深入。为了进一步讨论两次地震震前地球物理观测的震前异常规律，以及不同发震构造、震源机制对震前异常特征的影响，本文以两次地震为研究对象，通过已有观测资料，结合发震活动构造、震源机制，并尝试从断层应力角度进一步讨论震前地球物理观测的规律和特点，以期揭示甘东南地区的中-强震孕育发生机制，同时为预测实践积累震例资料。
1. 区域构造背景
2013年岷县漳县MS6.6地震和2017年九寨沟MS7.0地震均发生在甘东南地区南北地震带中北段，是中国南北与东西构造分区的交会位置，位于印度板块向北东向推挤青藏高原的最前缘（袁道阳等，2004；李传友，2005）（图1）。受青藏高原隆升向北东推挤的作用与影响，甘东南地区构造活动强烈，地壳变形特征明显，发育了东昆仑断裂东段、西秦岭北缘断裂西段、六盘山南—西秦岭东等多个活动构造，是中-强震频发区，存在长期缺少大地震破裂的地震空区，这些地震空区具有再次发生大地震的危险性（Dewey，Burke，1973；Tapponnier et al，1982，2001；Molnar，Stock，2009；闻学泽，2018）。2013年岷县漳县MS6.6地震的发震构造是临潭—宕昌断裂，这是一条规模较大的晚更新世—全新世活动构造，以逆冲为主，兼左旋走滑分量（何文贵等，2013；李志强等，2013；郑文俊，2013a，b）。由于该断裂位于东昆仑断裂带与西秦岭北缘断裂带这两条大型走滑断裂带应变传递和构造转换的重要过渡位置，因此在区域构造应力变化和构造挤压过程中形成应力和应变集中，青藏高原推挤作用下的临潭—宕昌断裂构造应力积累是2013年岷县漳县MS6.6地震的主要动力因素。2017年九寨沟MS7.0地震发生于东昆仑断裂构造转换带的子断层，位于虎牙断裂的北西延伸隐伏部分，为左旋走滑，倾角为66°—89° （付国超等，2017；季灵运等，2017；任俊杰等，2017；谢祖军等，2018；Chen et al，2021）。通过对地震活动速率时空变化和库仑破坏应力变化的分析，Jia等（2018）认为2008年汶川MS8.0地震对2017年九寨沟MS7.0地震有延迟触发作用。在巴颜喀拉地块由东至东南方向运动的过程中，因受到克拉通型华南地块的阻挡，地壳物质垂向堆积并形成岷山隆起，岷山隆起对龙门山断裂带的东北段起着屏障作用，使其东北段活动减弱，活动强度自东北向西南增强（邓起东等，1994）。因此在虎牙逆冲断裂向北延长线上，该区域产生了强烈的构造变形和应力积累，积累的能量主要以走滑位错的方式来释放，即导致了2017年九寨沟MS7.0地震的发生。
![]()
图 1 2013年岷县漳县MS6.6地震和2017年九寨沟MS7.0地震构造背景及周邻地震分布Figure 1. Tectonic background and surrounding earthquake distribution of the 2013 Minxian-Zhangxian MS6.6 earthquake and 2017 Jiuzhaigou MS7.0 earthquake2. 震前地球物理观测特征
2.1 观测资料及数据
2013年岷县漳县MS6.6地震和2017年九寨沟MS7.0地震震前地球物理观测均有异常发生，包括地壳形变（定点形变和跨断层水准测量）、地电地磁和地下流体。本文收集公开发表的研究成果，异常识别方法不限于 《 震情会商技术方法业务应用推荐清单 》 （中国地震局监测预报司，2020）。最终得到2013年岷县漳县MS6.6地震震前异常共49项，2017年九寨沟MS7.0地震震前异常共34项，具体异常台站、震前异常持续时间、学科以及异常描述详列于表1和表2。
表 1 2013年岷县漳县MS6.6地震震前地球物理观测异常统计Table 1. The summary of geophysical precursory anomalies before the 2013 Minxian-Zhangxian MS6.6 earthquake台站 震前异常
持续时间学科 异常描述 参考文献 兰州台 50—30 d 许康生和曾文浩（2 017） 合作台 50—31 d 宕昌台 50—32 d 同仁台 50—33 d 乾陵台 50—34 d 形变 钻孔应变中应变范数在背景变化的基础上
在地震前各台都有所增大小庙台 50—35 d 昭通台 50 d 永胜台 50—35 d 昆明台 50—35 d 兰州台 11 mo 形变 钻孔倾斜大幅异常 曾文浩等（2 016） 宕昌台 3 mo 形变 洞体应变2年破年变，临震3个月大幅变化 史继平等（2 015） 临夏台 30 mo 形变 钻孔应变主应力趋势转折 史小平等（2 020） 四店 3 d 形变 正断突跳，大幅跳变 王双绪等（2 013），杨晓东等（2 014），李瑞莎等（2 016） 麻界滩 7 mo 跨断层 正断突跳，大幅加速变化 毛羽沟 7 mo 跨断层 正断突跳，大幅加速变化 巴沙沟 10 mo 跨断层 大幅加速变化 王双绪等（2 013），李瑞莎等（2 016） 刘家店 7 mo 六盘山 36 mo 跨断层 较大幅度的异常变化 和尚铺 7 mo 奈子沟 22 mo 李瑞莎等（2 016） 口子门 10 mo 江口 26 mo 柳家沟 36 mo 毛集 36 mo 固关 15 mo 冯家山 15 mo 跨断层 趋势变化 安国 15 mo 海原 7 mo 黄家坝 22 mo 扁都口 26 mo 白土庄 18 mo 水泉 36 mo 窝子滩 18 mo 跨断层 趋势变化 王双绪等（2 013），李瑞莎等（2 016） 九条岭 10 mo 武山 19 mo 水氡浓度临界慢化现象 王熠熙等（2 018） 民和 29 mo 武山1号泉 16 mo 流体 水氡转折上升 张昱等（2 021），冯建刚等（2 022） 武山22泉 16 mo 水氡转折上升 通渭台 19 mo 水氡上升加速下降 武都 26 mo 水氡趋势下降 天水花牛台 3 mo 水氡高值 曹玲玲等（2 013），张昱等（2 021），
冯建刚等（2 022）清水李沟 15 mo 流体 流量、水温上升流量高值 张昱等（2 021），冯建刚等（2 022） 清水温泉 12 mo 水温低值，下降0.005 ℃ 平凉北山1号泉 9 mo 流体 水氡 破年变低值 张昱等（2 021），冯建刚等（2 022） 平凉北山2号泉 6 mo 水氡高值 兰州台 6 h 电磁 台站地磁Z分量 李军辉等（2 021） 天水台 4.8 h 电磁 台站地磁Z分量 通渭台 10 mo 视电阻率 视电阻率各向异性异常变化 解滔等（2 022） 寺滩台 50 d 电磁 台站地磁Z分量明显增强变化 李军辉等（2 021） 临夏台 7 mo 电磁 电阻率破年变 张昱等（2 021），冯建刚等（2 022） 天水台 3 mo 电磁 电阻率振荡波动 平凉 3 mo 松山 3 mo 电场 电场功率谱密度增大 范莹莹等（2 015） 古丰 3 mo 天水 44 d 地电阻率 地电阻率数据波动 陈雪梅等（2 013） 表 2 2017年九寨沟MS7.0地震震前地球物理观测异常统计Table 2. The summary of geophysical precursory anomalies before the 2017 Jiuzhaigou MS7.0 earthquake台站 震前异常
持续时间学科 异常描述 参考文献 宁陕台 8 mo 形变 垂直摆NS加速N倾 中国地震台网中心（2 019） 泾源 5—9 mo 伸缩仪、垂直摆加速变化 两水 7 mo 形变 地应变加卸载响应比异常 岳冲等（2 020） 武都 2 mo 天水 2—4 mo 汉中台 12 mo 盘古川 1 mo 水准 超2倍均方差，尖点突跳异常 张小涛等（2 018），张希等（2 018），
中国地震台网中心（2 019）毛羽沟 3 mo 超2倍均方差，趋势加速、震后转折回返 毛集 17 mo 超2倍均方差，尖点突跳异常 四店 21 mo 超2倍均方差，突跳异常 硖口驿 24 mo 超2倍均方差，尖点突跳异常 武都东 9 mo 超2倍均方差，突降0.8 mm，2017年3个月异常继续，7 个月回返0.49 mm 黄家坝 17 mo 超2倍均方差，加速下降超限异常，大幅突跳异常 巴沙沟 36 mo 超2倍均方差，趋势转折 柳家沟 21 mo 超2倍均方差，持续逆断下降 红柳峡 9 mo 超2倍均方差，大幅异常变化 三关口 24 mo 水准 逆断下降，小幅回返 高曙德（2 020） 武都殿沟 19 mo 水氡 2015年1 个月快速上升变化 中国地震台网中心（2 019） 洋县 7 mo 水氡 快速下降 中国地震台网中心（2 019） 湟源 2 d 水氡 震前下降 罗宾生和陈永花（2 018） 松潘 6 mo 地磁 逐日比超阈值异常 芮雪莲等（2 019） 江油 成都 崇州 成都 13 mo 地磁 谐波振幅比2016年出现趋势转折异常 何畅等（2 017） 天水 5 mo 地电 地电阻率 3—6 个月高频扰动异常 中国地震台网中心（2 019） 汉中台 24 mo 地磁 谐波振幅 中国地震台网中心（2 019） 合作 4 d 地磁 地震前地磁垂直强度极化短期异常 廖晓峰等（2 021） 天水 2 d 舟曲 2 d 巴塘 3 d 大武 1 d 西宁 6 d 贵德 3 d 泾阳 4 d 平凉 7 mo 地电 趋势异常 高曙德等（2 017） 固原 13 mo 破年变 2.2 不同构造单元震前地球物理观测异常特征
为了进一步讨论震前异常与活动构造的关系，本文将地球物理观测台站按照其位置所属的不同构造单元进行划分：将2013年岷县漳县MS6.6地震震中周围的观测台站划分至发震断层临潭—宕昌断裂、龙门山断裂带、东昆仑—西秦岭断裂带、六盘山—海原断裂带、渭河断陷带，台站分布及所属相关活动构造单元见图2a。将2017年九寨沟MS7.0地震震中周围的观测台站划分至发震断层（岷山断裂、虎牙断裂）、龙门山断裂带、东昆仑—西秦岭断裂带、六盘山—海原断裂带、渭河断陷带、鲜水河—安宁河断裂带，台站分布及所属相关活动构造单元见图2b。分别对这两次地震在每个活动构造单元的震前异常进行统计，为了避免监测能力差异的影响，计算异常百分比并将其作为重要分析指标；考虑到异常统计时，位于构造交会部位的台站易受到人为判识的影响，且因不同构造带震前异常测项总数基本明确，误差主要来源于不同构造带的测项总数，因此以测项总数作为变量，按照测项总数10%变化进行误差分析，测项数量取整数值，最小为1，异常比例最大为100% （表3）。由于分布于鲜水河—安宁河断裂带的观测台站在2017年九寨沟MS7.0地震震前未发现异常，分布于龙门山断裂带的观测台站在2013年岷县漳县MS6.6地震震前未发现异常，因此这两个断裂带地球物理观测异常不在表3中进行统计。
![]()
图 2 2013年岷县漳县MS6.6地震（a）和2017年九寨沟MS7.0地震（b）的地球物理观测异常分布与活动构造单元关系图图内的蓝色区域为龙门山断裂带，橙色区域为东昆仑—西秦岭断裂带，绿色区域为六盘山—海原断裂带，紫色区域为渭河断陷带，黄色区域为鲜水河—安宁河断裂带，红色区域为发震构造及相邻断裂带。灰色站点震前无异常发生，彩色站点震前出现异常，不同颜色指示震前异常持续时间不同，下同Figure 2. Relationship between distribution of geophysical precursory anomalies and active tectonics for the 2013 Minxian-Zhangxian MS6.6 earthquake （a） and the 2017 Jiuzhaigou MS7.0 earthquake （b）The blue area is Longmenshan fault zone，the orange area is east Kunlun-west Qinling fault zone，the green area is Liupanshan-Haiyuan fault zone，and the purple area is Weihe fault depression zone，the yellow area is Xianshuihe fault zone，and the red area is the seismogenic structure and its adjacent fault zones. There is no anomaly in gray stations before the earthquake，and different station colors indicate different duration of anomalies before earthquakes, the same below表 3 2013年岷县漳县Ms6.6地震与2017年九寨沟MS7.0地震不同构造单元震前地球物理观测异常对比Table 3. Comparison of geophysical precursory anomalies in different active fault zones before the 2013 Minxian-Zhangxian MS6.6 earthquake and the 2017 Jiuzhaigou MS7.0 earthquake地震名称 相关断层 测项总数 异常测向数量 异常比例 误差 2 013年岷县漳县MS6.6地震 临潭—宕昌断裂 6 6 100% 7.1% 东昆仑—西秦岭断裂带 80 30 38% 3.9% 六盘山—海原断裂带 98 18 18% 1.9% 渭河断陷带 39 1 3% 0.3% 总数 223 55 25% 2.5% 2 017年九寨沟MS7.0地震 岷山断裂 3 1 33% 12.5% 龙门山断裂带 17 8 47% 5.6% 东昆仑—西秦岭断裂带 79 21 27% 2.7% 六盘山—海原断裂带 43 3 7% 0.7% 渭河断陷带 18 1 6% 0.6% 总数 160 34 21% 2.1% 通过对比表3中地球物理观测异常统计结果，发现震前异常分布与活动构造展布具有相关性：2013年岷县漳县MS6.6地震震前总体异常比例为25%，发震构造临潭—宕昌断裂异常比例最高，达到100%；其次是东昆仑—西秦岭断裂带（包含临潭—宕昌断裂），接近40%；海原—六盘山断裂带次之，接近20%；渭河断陷带异常比例较低，小于5%；龙门山断裂带无异常。2017年九寨沟MS7.0地震震前总体异常比例为21%，其中龙门山断裂带异常比例最高，接近50%；其次是岷山断裂和东昆仑—西秦岭断裂带，约30%；海原—六盘山断裂带与渭河断陷带异常比例较低，小于10%；鲜水河—安宁河断裂带无异常。
2.3 不同学科震前地球物理观测异常特征
为了进一步总结不同学科震前异常特征，分别对这两次地震的地球物理观测异常按照定点形变、跨断层水准测量、电磁和流体四个学科进行分类统计，并计算异常百分比（表4）。通过异常统计结果对比，发现2013年岷县漳县MS6.6地震震前跨断层水准测量和电磁震前异常较为明显，这两个测项异常百分比分别为35%和28%；其次是定点形变和流体异常，异常百分比分别为21%和15%；流体异常最少。2017年九寨沟MS7.0地震震前电磁异常显著，异常百分比达到45%；其次是跨断层水准测量和定点形变，这两个测项异常百分比均为26%；流体异常最少，异常百分比仅为5%。
表 4 2013年岷县漳县MS6.6地震和2017年九寨沟MS7.0地震震前不同学科地球物理观测异常数量对比Table 4. Comparison of the number of geophysical precursory anomalies in different disciplines before the 2013 Minxian-Zhangxian MS6.6 earthquake and 2017 Jiuzhaigou MS7.0 earthquake地震 电磁异常 流体异常 定点形变异常 跨断层水准异常 个数 百分比 个数 百分比 个数 百分比 个数 异常百分比 2 013年岷县漳县MS6.6地震 10 28% 11 15% 8 21% 26 35% 2 017年九寨沟MS7.0地震 15 45% 3 5% 7 26% 9 26% 2.4 小结
通过上述分析，得到以下认识：① 震前异常分布受活动构造影响。2013年岷县漳县MS6.6地震震前异常主要集中在东昆仑—西秦岭断裂带和六盘山—海原断裂带；2017年九寨沟MS7.0地震震前异常主要集中在龙门山断裂带和东昆仑—西秦岭断裂带，其中东昆仑—西秦岭断裂带在两次地震前都出现较明显异常。② 2013年岷县漳县MS6.6地震震前地球物理场异常数量和百分比都高于2017年九寨沟MS7.0地震。③ 两次地震震前电磁、形变异常均较为显著，而震前流体异常出现最少。
3. 震前地球物理观测异常分析
为了进一步讨论两次地震震前地球物理观测异常特征，结合中国大陆GNSS速度场、地震震源机制，综合分析震前异常规律。
3.1 震前地球物理观测异常与GNSS速度场的关系
选用公开发表的中国大陆第Ⅰ期和第Ⅱ期连续、流动观测GNSS站点数据（Wang，Shen，2020），以鄂尔多斯地块为参考系计算GNSS速度场。地壳运动速率与运动方向受到活动构造影响和控制，GNSS速度场与活动构造具有较好的对应关系。在印度板块与欧亚板块碰撞后继续向北推挤的背景下，GNSS速度场显示青藏高原的若干构造地块分别沿大型走滑断裂带向东和东南方向“逃逸”。当受到华北、华南地块的阻挡后，地壳运动速率快速减小，方向也有明显“分流”特征：一支沿着六盘山—海原断裂带向西北偏转；一支沿着龙门山断裂带、安宁河—小江断裂带向南偏转。在东昆仑—西秦岭断裂带东段靠近鄂尔多斯南缘处，为速度场分流过渡区，过渡区北侧速度场向西北“分流”，南侧速度场向南“分流”，过渡区内速度场运动方向无明显偏转特征，同时地壳运动速率由西南至北东逐渐减小。
为了进一步讨论地球物理观测异常与GNSS速度场的关系，采用不同颜色对速度场进行划分。因过渡区内速度场没有明显的偏转特征，因此可以根据震前异常分布特征对速度场过渡区采用不同的划分方式。结合2013年岷县漳县MS6.6地震震前地球物理观测异常分布，将GNSS速度场划分为两个区域：GNSS速度向由过渡区至北西偏转的分支（图3a蓝色区域）和速度向SE偏转的分支（图3a橙色区域）。2013年岷县漳县MS6.6地震震前异常主要集中于前者（图3a蓝色区域），其位于东昆仑—西秦岭断裂带和海原—六盘山断裂带。结合2017年九寨沟MS7.0地震震前地球物理观测异常分布，将GNSS速度场划分为三个区域：速度向北西偏转的分支（图3b绿色区域）、过渡区（图3b紫色区域）和速度向南东偏转的分支（图3b橙色区域）。2017年九寨沟MS7.0地震震前异常主要集中在GNSS速度场两支“分流”的过渡区（图3b紫色区域东端），位于西秦岭断裂和龙门山断裂带围限区，该区域地壳运动速率明显减小。
![]()
图 3 2013年岷县漳县MS6.6地震（a）和2017年九寨沟MS7.0地震（b）震前地球物理观测异常分布和GNSS速度场蓝色区域为GNSS速度场中由过渡区至北西偏转的分支，橙色区域为GNSS速度场中速度向南东偏转的分支，绿色区域为GNSS速度场中速度向北西偏转的分支，紫色区域为GNSS速度场过渡区Figure 3. Relationship between distribution of geophysical precursory anomalies and GNSS velocity field for the 2013 Minxian-Zhangxian MS6.6 earthquake （a） and the 2017 Jiuzhaigou MS7.0 earthquake （b）The blue area in the GNSS velocity field exhibits initial directionality ambiguity，subsequently deflecting NW，the orange area in the GNSS velocity field is characterized by a consistent velocity deflection towards the SE，the green area in the GNSS velocity field is characterized by a consistent velocity deflection towards the NW，and the purple area in the GNSS velocity field denotes an indeterminate transitional direction3.2 震前地球物理观测异常与断层力学特征
通过对比表1—4中地球物理观测异常统计结果发现，2013年岷县漳县MS6.6地震震前异常显著于2017年九寨沟MS7.0地震，震前异常显著程度与震级大小呈负相关。为了厘清这一现象存在的原因，本文结合安德森断（Anderson）层应力模式进一步分析震前异常与断层形成机制的关系。断层形成机制是一个复杂的问题，涉及破裂发生、断层形成、断层作用和应力状态等因素，安德森断层应力模式是用来分析解释地表或近地表断层形成的应力状态。在安德森断层应力模式中：走滑断层最大主应力轴σ1和中间主应力轴σ2是水平的，中间主应力轴σ2是直立的，断层面走向垂直于σ2，滑动方向也垂直于σ2。逆冲断层最大主应力轴σ1和中间主应力轴σ2是水平的，最小主应力轴σ3是直立的，σ2平行于断层面走向（Anderson，1951；Li et al，2021）。这两次地震的震源机制不同，其中2013年岷县漳县MS6.6地震以逆冲为主，2017年九寨沟MS7.0地震以走滑为主。对照安德森应力模式，2013年岷县漳县MS6.6地震最小主应力σ3为重力，2017年九寨沟MS7.0地震中间应力σ2为重力（图4，5），认为两次地震发生时，重力所代表的垂直应力相同，因此2017年九寨沟MS7.0地震中间主应力σ2相当于2013年岷县漳县MS6.6地震最小主应力σ3。基于摩尔—库仑破坏准则，通过两次地震破裂事件摩尔—库仑圆示意图，更直观地分析对比两次地震的应力状态（图6）。图中虚线（抗剪强度包线）与摩尔—库仑圆的切点为断层破裂临界极限，2013年岷县漳县MS6.6地震（走滑型）的破裂临界极限为图6中的点A，2017年九寨沟MS7.0地震（逆冲型）的破裂临界极限为图6中的点B。相比于2017年九寨沟MS7.0地震，2013年岷县漳县MS6.6地震破裂需要更大的应力积累，因此虽然2013年岷县漳县MS6.6地震震级略小于2017年九寨沟MS7.0地震，但其震前地球物理观测震前异常却更显著。
![]()
图 4 2013年岷县漳县MS6.6地震发震构造及安德森断层应力模式图Figure 4. Seismogenic structure and Anderson fault stress model of the 2013 Minxian-Zhangxian MS6.6 earthquake![]()
图 5 2017年九寨沟MS7.0地震发震构造及安德森断层应力模式图Figure 5. Seismogenic structure and Anderson fault stress model of the 2017 Jiuzhaigou MS7.0 earthquake![]()
图 6 2013年岷县漳县MS6.6地震和2017年九寨沟MS7.0地震的摩尔—库仑圆对比蓝色阴影区和绿色阴影区分别代表2013年岷县漳县MS6.6地震和2017年九寨沟MS7.0地震应力变化范围Figure 6. Comparison of Mohr-Coulomb circles between the 2013 Minxian-Zhangxian MS6.6 earthquake and the 2017 Jiuzhaigou MS7.0 earthquakeThe blue shaded area and green shaded area represent the stress change range of the 2013 Minxian-Zhangxian MS6.6 earthquake and the 2017 Jiuzhaigou MS7.0 earthquake，respectively4. 讨论与结论
综合上文对2013年岷县漳县MS6.6地震和2017年九寨沟MS7.0地震震前地球物理观测异常统计与分析，进一步开展讨论。
1） 本文尝试将地球物理观测台站按照活动构造单元进行划分归纳，考虑到活动构造分布复杂，在划分构造单元时，合并次级活动断层以突出主要构造特征，采用同一方法和规则统计两次地震震前不同构造单元的异常分布与特征（表1，2）。统计范围主要根据震前异常分布确定，因此针对同一构造单元，两次地震的震前异常统计范围可能不同，此外，对于距离较远且孤立出现的异常现象，认为其不具有代表意义，统计时不予考虑。对于位于活动构造交会部位的观测台站，目前我们大致依据活动构造地表空间分布对观测台站进行划分。虽然可能因统计范围选择、异常识别可信度等因素产生误差，通过误差分析，结果依然可定性地反映出不同构造单元上两次地震震前地球物理观测异常的特征与规律。今后工作中，可以进一步结合实际地质特征进行深入分析，根据活动构造对观测台站影响的强弱分配权重，以便更客观地反映实际情况。
2） GNSS速度场是现今地壳运动和断层活动的直接表现，与两次地震震前异常分布的对应关系进一步佐证了发震构造背景的差异，并可帮助分析震前应力积累与能量传导特征：2013年岷县漳县MS6.6地震和2017年九寨沟MS7.0地震的动力来源均为青藏高原隆升并向东推挤，2013年岷县漳县MS6.6地震震前异常主要集中在东昆仑—西秦岭断裂带和六盘山—海原断裂带，2017年九寨沟MS7.0地震震前异常主要集中在龙门山断裂带和东昆仑—西秦岭断裂带；作为巴颜喀拉地块与陇西地块和柴达木盆地的边界构造，东昆仑—西秦岭断裂带在两次震前均出现较为显著的地球物理场观测异常，体现出其作为中央造山带活动构造在现今青藏高原扩张与应力传导中所具有的重要作用。
3） 本文初次尝试通过断层应力机制讨论震源机制差异对震前地球物理观测异常强度的影响，并采用了安德森经典断层应力模式进行分析。断层应力模式指示逆冲断层相较于走滑断层，破裂需要积累更多应力，这个观点也得到了实验室结果支持：在断层面上引起剪应力沿断层滑动方向的增加，使断层更趋近于破裂，而垂直于断层面的正应力（压力）增加则会加大断层的摩擦强度从而抑制破裂（马瑾，郭彦双，2014）。安德森经典断层理论模式、岩石实验室测试结果一致反映了剪切作用（对应走滑断层）相比正压力（对应逆断层）更容易形成断层破裂。因此2013年岷县漳县MS6.6地震（逆冲型）虽然震级略小，但相较于九寨沟MS7.0地震（走滑型），需要积累更多应力才能破裂，表现为震前地球物理观测异常强度更高。同时，已有研究对四川地区MS7.0左右典型震例（1973年炉霍MS7.6地震、1976年松潘MS7.2地震、1976年盐源MS6.7地震、1981年道孚MS6.9地震）进行梳理，统计结果也显示走滑型地震震前异常较少，走滑兼逆冲型地震震前异常较多（程式，任昭明，1989），本文结论与统计结果一致，均符合安德森断层应力模式。除此之外，针对中国大陆走滑型地震与倾滑型地震（包括逆冲型和正断型）进行震源机制与震前异常分析，发现走滑型地震异常比例随着震级增加而增多，而倾滑型地震（包括逆冲型和正断型）异常比例并不随震级增加而增多（吴忠良，王林瑛，2004）。安德森断层应力模式指示逆冲型与正断型地震具有不同的破裂机制，逆冲型地震的最小主应力是正断型地震的最大主应力，因此两者放在一起对比就会出现震级大小与异常比例不是正相关的结果。通过对震例的梳理以及其他学者的研究结果，认为安德森断层应力模式可以解释不同震源机制地震震前的地球物理场异常特征。但是，目前没有发现安德森经典断层应力模式与震前异常性质明显的对应关系，因此在进一步工作中，可以考虑统计分析对比更多典型震例，结合震前异常物理机制，深入讨论断层应力与震前异常性质的关系。
4） 进一步分析讨论震前地球物理观测异常对地震预报工作“时、空、强”的指示意义。在震前异常时间方面，文中两个震例共同反映电磁短临异常（0—3个月）和跨断层水准测量长期异常（1—3年）较显为著，虽然只是两个震例的统计结果，但是依然能反映出甘东南地区震前不同学科异常开始时间的差异，可以为该区发震时间判断提供参考。震前异常的空间分布与活动构造具有相关性，符合活动构造、GNSS速度场运动特征。两次地震震前异常在不同构造单元均出现明显差异，2013年岷县漳县MS6.6地震的发震构造临潭—宕昌断裂上分布有较为密集的监测台站，震前这些台站几乎都有异常出现，并且大部分异常主要集中在陇西地块边界，包括东昆仑—西秦岭断裂带、六盘山—海原断裂带，而东昆仑断裂带以南几乎没有震前异常。与2013年岷县漳县MS6.6地震不同，虽然没有地球物理观测台站直接监测2017年九寨沟MS7.0地震发震断层（虎牙断裂北西延伸），但大部分震前异常主要集中在巴颜喀拉地块的北—西边界：龙门山断裂带和东昆仑—西秦岭断裂带震前异常最显著，特别是龙门山断裂带虽然监测能力相对较弱，但依然有高达50%的异常出现，而西秦岭断裂带以北的海原—六盘山断裂带震前几乎没有异常发生。因此认为异常百分比较高的构造单元可能是震前应力加载区，对于监测能力较弱的地区，相关构造单元上异常百分比统计可以作为参考分析依据。在震级预测方面，本文梳理的是MS7.0左右的强震震前异常信息，因此可以对该地区MS7.0左右的强震震前异常分析提供参考，在震级判定时，可根据断层应力模式考虑构造背景与震源机制差异的影响。
三位审稿专家对文章提出了专业的指导和有益的修改意见，作者在此表示衷心的感谢！
-
![]()
图 1 2013年岷县漳县MS6.6地震和2017年九寨沟MS7.0地震构造背景及周邻地震分布
图中主要断层根据袁道阳等（2004）、徐锡伟等（2008）和郑文俊等（2013b）绘制，下同
Figure 1. Tectonic background and surrounding earthquake distribution of the 2013 Minxian-Zhangxian MS6.6 earthquake and 2017 Jiuzhaigou MS7.0 earthquake
The fault data are from Yuan et al （2004），Xu et al （2008）and Zheng et al （2013b），the same below
![]()
图 2 2013年岷县漳县MS6.6地震（a）和2017年九寨沟MS7.0地震（b）的地球物理观测异常分布与活动构造单元关系图
图内的蓝色区域为龙门山断裂带，橙色区域为东昆仑—西秦岭断裂带，绿色区域为六盘山—海原断裂带，紫色区域为渭河断陷带，黄色区域为鲜水河—安宁河断裂带，红色区域为发震构造及相邻断裂带。灰色站点震前无异常发生，彩色站点震前出现异常，不同颜色指示震前异常持续时间不同，下同
Figure 2. Relationship between distribution of geophysical precursory anomalies and active tectonics for the 2013 Minxian-Zhangxian MS6.6 earthquake （a） and the 2017 Jiuzhaigou MS7.0 earthquake （b）
The blue area is Longmenshan fault zone，the orange area is east Kunlun-west Qinling fault zone，the green area is Liupanshan-Haiyuan fault zone，and the purple area is Weihe fault depression zone，the yellow area is Xianshuihe fault zone，and the red area is the seismogenic structure and its adjacent fault zones. There is no anomaly in gray stations before the earthquake，and different station colors indicate different duration of anomalies before earthquakes, the same below
![]()
图 3 2013年岷县漳县MS6.6地震（a）和2017年九寨沟MS7.0地震（b）震前地球物理观测异常分布和GNSS速度场
蓝色区域为GNSS速度场中由过渡区至北西偏转的分支，橙色区域为GNSS速度场中速度向南东偏转的分支，绿色区域为GNSS速度场中速度向北西偏转的分支，紫色区域为GNSS速度场过渡区
Figure 3. Relationship between distribution of geophysical precursory anomalies and GNSS velocity field for the 2013 Minxian-Zhangxian MS6.6 earthquake （a） and the 2017 Jiuzhaigou MS7.0 earthquake （b）
The blue area in the GNSS velocity field exhibits initial directionality ambiguity，subsequently deflecting NW，the orange area in the GNSS velocity field is characterized by a consistent velocity deflection towards the SE，the green area in the GNSS velocity field is characterized by a consistent velocity deflection towards the NW，and the purple area in the GNSS velocity field denotes an indeterminate transitional direction
![]()
图 4 2013年岷县漳县MS6.6地震发震构造及安德森断层应力模式图
震源机制数据来源于GCMT （2013），台站图例与图2和图3相同。F1：东昆仑断裂；F2：迭部—白龙江断裂；F3：光盖山—迭山断裂；F4：临潭—宕昌断裂；F5：西秦岭断裂
Figure 4. Seismogenic structure and Anderson fault stress model of the 2013 Minxian-Zhangxian MS6.6 earthquake
The focal mechanism data set is provided by GCMT （2013），the observation station legends are the same as Figs. 2 and 3. F1：east Kunlun fault；F2：Diebu-Bailongjiang fault；F3：Guanggaishan-Dieshan fault；F4：Lintan-Dangchang fault；F5：west Qinling fault
![]()
图 5 2017年九寨沟MS7.0地震发震构造及安德森断层应力模式图
震源机制数据来源于GCMT （2017），台站图例与图2和3相同。F1：岷江断裂；F2：树正断裂；F3：塔藏断裂
Figure 5. Seismogenic structure and Anderson fault stress model of the 2017 Jiuzhaigou MS7.0 earthquake
The focal mechanism data set is provided by GCMT （2017），the observation station legends are the same as Figs. 2 and 3. F1：Minjiang fault；F2：Shuzheng fault；F3：Tazang fault
![]()
图 6 2013年岷县漳县MS6.6地震和2017年九寨沟MS7.0地震的摩尔—库仑圆对比
蓝色阴影区和绿色阴影区分别代表2013年岷县漳县MS6.6地震和2017年九寨沟MS7.0地震应力变化范围
Figure 6. Comparison of Mohr-Coulomb circles between the 2013 Minxian-Zhangxian MS6.6 earthquake and the 2017 Jiuzhaigou MS7.0 earthquake
The blue shaded area and green shaded area represent the stress change range of the 2013 Minxian-Zhangxian MS6.6 earthquake and the 2017 Jiuzhaigou MS7.0 earthquake，respectively
表 1 2013年岷县漳县MS6.6地震震前地球物理观测异常统计
Table 1 The summary of geophysical precursory anomalies before the 2013 Minxian-Zhangxian MS6.6 earthquake
台站 震前异常
持续时间学科 异常描述 参考文献 兰州台 50—30 d 许康生和曾文浩（2 017） 合作台 50—31 d 宕昌台 50—32 d 同仁台 50—33 d 乾陵台 50—34 d 形变 钻孔应变中应变范数在背景变化的基础上
在地震前各台都有所增大小庙台 50—35 d 昭通台 50 d 永胜台 50—35 d 昆明台 50—35 d 兰州台 11 mo 形变 钻孔倾斜大幅异常 曾文浩等（2 016） 宕昌台 3 mo 形变 洞体应变2年破年变，临震3个月大幅变化 史继平等（2 015） 临夏台 30 mo 形变 钻孔应变主应力趋势转折 史小平等（2 020） 四店 3 d 形变 正断突跳，大幅跳变 王双绪等（2 013），杨晓东等（2 014），李瑞莎等（2 016） 麻界滩 7 mo 跨断层 正断突跳，大幅加速变化 毛羽沟 7 mo 跨断层 正断突跳，大幅加速变化 巴沙沟 10 mo 跨断层 大幅加速变化 王双绪等（2 013），李瑞莎等（2 016） 刘家店 7 mo 六盘山 36 mo 跨断层 较大幅度的异常变化 和尚铺 7 mo 奈子沟 22 mo 李瑞莎等（2 016） 口子门 10 mo 江口 26 mo 柳家沟 36 mo 毛集 36 mo 固关 15 mo 冯家山 15 mo 跨断层 趋势变化 安国 15 mo 海原 7 mo 黄家坝 22 mo 扁都口 26 mo 白土庄 18 mo 水泉 36 mo 窝子滩 18 mo 跨断层 趋势变化 王双绪等（2 013），李瑞莎等（2 016） 九条岭 10 mo 武山 19 mo 水氡浓度临界慢化现象 王熠熙等（2 018） 民和 29 mo 武山1号泉 16 mo 流体 水氡转折上升 张昱等（2 021），冯建刚等（2 022） 武山22泉 16 mo 水氡转折上升 通渭台 19 mo 水氡上升加速下降 武都 26 mo 水氡趋势下降 天水花牛台 3 mo 水氡高值 曹玲玲等（2 013），张昱等（2 021），
冯建刚等（2 022）清水李沟 15 mo 流体 流量、水温上升流量高值 张昱等（2 021），冯建刚等（2 022） 清水温泉 12 mo 水温低值，下降0.005 ℃ 平凉北山1号泉 9 mo 流体 水氡 破年变低值 张昱等（2 021），冯建刚等（2 022） 平凉北山2号泉 6 mo 水氡高值 兰州台 6 h 电磁 台站地磁Z分量 李军辉等（2 021） 天水台 4.8 h 电磁 台站地磁Z分量 通渭台 10 mo 视电阻率 视电阻率各向异性异常变化 解滔等（2 022） 寺滩台 50 d 电磁 台站地磁Z分量明显增强变化 李军辉等（2 021） 临夏台 7 mo 电磁 电阻率破年变 张昱等（2 021），冯建刚等（2 022） 天水台 3 mo 电磁 电阻率振荡波动 平凉 3 mo 松山 3 mo 电场 电场功率谱密度增大 范莹莹等（2 015） 古丰 3 mo 天水 44 d 地电阻率 地电阻率数据波动 陈雪梅等（2 013） 
下载: 导出CSV
表 2 2017年九寨沟MS7.0地震震前地球物理观测异常统计
Table 2 The summary of geophysical precursory anomalies before the 2017 Jiuzhaigou MS7.0 earthquake
台站 震前异常
持续时间学科 异常描述 参考文献 宁陕台 8 mo 形变 垂直摆NS加速N倾 中国地震台网中心（2 019） 泾源 5—9 mo 伸缩仪、垂直摆加速变化 两水 7 mo 形变 地应变加卸载响应比异常 岳冲等（2 020） 武都 2 mo 天水 2—4 mo 汉中台 12 mo 盘古川 1 mo 水准 超2倍均方差，尖点突跳异常 张小涛等（2 018），张希等（2 018），
中国地震台网中心（2 019）毛羽沟 3 mo 超2倍均方差，趋势加速、震后转折回返 毛集 17 mo 超2倍均方差，尖点突跳异常 四店 21 mo 超2倍均方差，突跳异常 硖口驿 24 mo 超2倍均方差，尖点突跳异常 武都东 9 mo 超2倍均方差，突降0.8 mm，2017年3个月异常继续，7 个月回返0.49 mm 黄家坝 17 mo 超2倍均方差，加速下降超限异常，大幅突跳异常 巴沙沟 36 mo 超2倍均方差，趋势转折 柳家沟 21 mo 超2倍均方差，持续逆断下降 红柳峡 9 mo 超2倍均方差，大幅异常变化 三关口 24 mo 水准 逆断下降，小幅回返 高曙德（2 020） 武都殿沟 19 mo 水氡 2015年1 个月快速上升变化 中国地震台网中心（2 019） 洋县 7 mo 水氡 快速下降 中国地震台网中心（2 019） 湟源 2 d 水氡 震前下降 罗宾生和陈永花（2 018） 松潘 6 mo 地磁 逐日比超阈值异常 芮雪莲等（2 019） 江油 成都 崇州 成都 13 mo 地磁 谐波振幅比2016年出现趋势转折异常 何畅等（2 017） 天水 5 mo 地电 地电阻率 3—6 个月高频扰动异常 中国地震台网中心（2 019） 汉中台 24 mo 地磁 谐波振幅 中国地震台网中心（2 019） 合作 4 d 地磁 地震前地磁垂直强度极化短期异常 廖晓峰等（2 021） 天水 2 d 舟曲 2 d 巴塘 3 d 大武 1 d 西宁 6 d 贵德 3 d 泾阳 4 d 平凉 7 mo 地电 趋势异常 高曙德等（2 017） 固原 13 mo 破年变
下载: 导出CSV
表 3 2013年岷县漳县Ms6.6地震与2017年九寨沟MS7.0地震不同构造单元震前地球物理观测异常对比
Table 3 Comparison of geophysical precursory anomalies in different active fault zones before the 2013 Minxian-Zhangxian MS6.6 earthquake and the 2017 Jiuzhaigou MS7.0 earthquake
地震名称 相关断层 测项总数 异常测向数量 异常比例 误差 2 013年岷县漳县MS6.6地震 临潭—宕昌断裂 6 6 100% 7.1% 东昆仑—西秦岭断裂带 80 30 38% 3.9% 六盘山—海原断裂带 98 18 18% 1.9% 渭河断陷带 39 1 3% 0.3% 总数 223 55 25% 2.5% 2 017年九寨沟MS7.0地震 岷山断裂 3 1 33% 12.5% 龙门山断裂带 17 8 47% 5.6% 东昆仑—西秦岭断裂带 79 21 27% 2.7% 六盘山—海原断裂带 43 3 7% 0.7% 渭河断陷带 18 1 6% 0.6% 总数 160 34 21% 2.1%
下载: 导出CSV
表 4 2013年岷县漳县MS6.6地震和2017年九寨沟MS7.0地震震前不同学科地球物理观测异常数量对比
Table 4 Comparison of the number of geophysical precursory anomalies in different disciplines before the 2013 Minxian-Zhangxian MS6.6 earthquake and 2017 Jiuzhaigou MS7.0 earthquake
地震 电磁异常 流体异常 定点形变异常 跨断层水准异常 个数 百分比 个数 百分比 个数 百分比 个数 异常百分比 2 013年岷县漳县MS6.6地震 10 28% 11 15% 8 21% 26 35% 2 017年九寨沟MS7.0地震 15 45% 3 5% 7 26% 9 26%
下载: 导出CSV
-
曹玲玲,王宗礼,李春燕. 2013. 岷县漳县6.6级地震前天水花牛水氡异常可靠性研究[J]. 地震工程学报,35(4):800–807. doi: 10.3969/j.issn.1000-0844.2013.04.800 Cao L L,Wang Z L,Li C Y. 2013. Reliability study on water radon concentration anomaly of Huaniu spring in Tianshui before Minxian-Zhangxian MS6.6 earthquake[J]. China Earthquake Engineering Journal,35(4):800–807 (in Chinese).
陈雪梅,武银,张璇,田洁,杨兴悦,缑亚江. 2013. 岷县6.6级及芦山7.0级地震前天水地电阻率井下观测资料异常[J]. 地震工程学报,35(4):816–818. doi: 10.3969/j.issn.1000-0844.2013.04.816 Chen X M,Wu Y,Zhang X,Tian J,Yang X Y,Gou Y J. 2013. The anomalies of earth resistivity recorded by the deep well observing system of Tianshui station before Minxian MS6.6 earthquake and Lushan MS7.0 earthquake[J]. China Earthquake Engineering Journal,35(4):816–818 (in Chinese).
程式,任昭明. 1989. 四川地区不同类型地震前兆异常的基本特征[J]. 四川地震,(2):1–7. Cheng S,Ren Z M. 1989. Basic characteristics of different types of earthquake precursor anomalies in Sichuan[J]. Earthquake Research in Sichuan,(2):1–7 (in Chinese).
池顺良,刘琦,迟毅,邓涛,廖成旺,阳光,张贵萍,陈洁. 2013. 2013年芦山MS7.0地震的震前及临震应变异常[J]. 地震学报,35(3):296–303. doi: 10.3969/j.issn.0253-3782.2013.03.002 Chi S L,Liu Q,Chi Y,Deng T,Liao C W,Yang G,Zhang G P,Chen J. 2013. Borehole strain anomalies before the 20 April 2013 Lushan MS7.0 earthquake[J]. Acta Seismologica Sinica,35(3):296–303. (in Chinese).
邓起东,陈社发,赵小麟. 1994. 龙门山及其邻区的构造和地震活动及动力学[J]. 地震地质,16(4):389–403. Deng Q D,Chen S F,Zhao X L. 1994. Tectonics,seismicity and dynamics of Longmenshan mountains and its adjacent regions[J]. Seismology and Geology,16(4):389–403 (in Chinese).
《2006—2020年中国大陆地震危险区与地震灾害损失预测研究》 项目组. 2007. 2006—2020年中国大陆地震危险区与地震灾害损失预测研究[M]. 北京:地震出版社:1−286. Working group of Studies for the Seismic Prone Regions and Prediction of Seismic Losses in These Regions During 2006−2020. 2007. Studies for the Seismic Prone Regions and Prediction of Seismic Losses in These Regions During 2006−2020[M]. Beijing:Seismological Press:1−286 (in Chinese).
范莹莹,杜学彬,谭大诚,安张辉,刘君,王建军. 2015. 芦山MS7.0与岷县漳县MS6.6地震前甘肃地区部分台站地电场变化[J]. 地震,35(1):100–111. doi: 10.3969/j.issn.1000-3274.2015.01.011 Fan Y Y,Du X B,Tan D C,An Z H,Liu J,Wang J J. 2015. Geo-electrical field variations in Gansu area before the 2013 Lushan MS7.0 and Minxian-Zhangxian MS6.6 earthquakes[J]. Earthquake,35(1):100–111 (in Chinese).
冯建刚,李文巧,马海萍. 2022. 岷县—漳县6.6级地震孕震机制研究[M]. 兰州:兰州大学出版社:1−117. Feng J G,Li W Q,Ma H P. 2022. Study on the Seismogenic Mechanism of Minxian-Zhangxian MS6.6 Earthquake[M]. Lanzhou:Lanzhou University Press:1−117 (in Chinese).
冯志生,杨建军,梅卫萍,耿杰,汪雪泉,刘义高. 2004. 华东地区地电阻率各向异性度的地震前兆异常特征初步研究[J]. 地震学报,26(2):223–227. doi: 10.3321/j.issn:0253-3782.2004.02.012 Feng Z S,Yang J J,Mei W P,Geng J,Wang X Q,Liu Y G. 2004. Preliminary study on characteristics of seismic precursor of earth resistivity anisotropy degree in east China[J]. Acta Seismologica Sinica,26(2):223–227 (in Chinese).
付国超,吕同艳,孙东霞,熊仁伟. 2017. 2017年8月8日四川九寨沟7.0级地震发震构造浅析[J]. 地质力学学报,23(6):799–809. Fu G C,Lü T Y,Sun D X,Xiong R W. 2017. Seismogenic structure of the MS7.0 earthquake on August 8,2017 in Jiuzhaigou,Sichuan[J]. Journal of Geomechanics,23(6):799–809 (in Chinese).
高曙德,汤吉,杜学彬,刘小凤,苏永刚,陈彦平,狄国荣,梅东林,詹艳,王立凤. 2010. 汶川8.0级地震前后电磁场的变化特征[J]. 地球物理学报,53(3):512–525. Gao S D,Tang J,Du X B,Liu X F,Su Y G,Chen Y P,Di G R,Mei D L,Zhan Y,Wang L F. 2010. The change characteristics of electromagnetic field before to after Whenchuan MS8.0 earthquake[J]. Chinese Journal of Geophysics,53(3):512–525 (in Chinese).
高曙德,郭安宁,王军燕,武善艺,杨晓鹏,张博,赵斐,李旭升. 2017. 四川九寨沟MS7.0地震前地电阻率的异常变化[J]. 地震工程学报,39(4):645–651. doi: 10.3969/j.issn.1000-0844.2017.04.0645 Gao S D,Guo A N,Wang J Y,Wu S Y,Yang X P,Zhang B,Zhao F,Li X S. 2017. Earth-resistivity anomalies before the Jiuzhaigou MS7.0 earthquake in Sichuan Province[J]. China Earthquake Engineering Journal,39(4):645–651 (in Chinese).
高曙德. 2020. 四川九寨沟7.0级地震前震情跟踪概述及震后总结[J]. 地球物理学进展,35(4):1250–1260. doi: 10.6038/pg2020DD0249 Gao S D. 2020. Overview of tracking of Sichuan Jiuzhaigou MS7.0 earthquake in 2017 and its post earthquake precursor anomaly summary[J]. Progress in Geophysics,35(4):1250–1260 (in Chinese).
国家地震局预测预防司. 1998. 地震综合分析预报方法[M]. 北京:地震出版社:1−123. Department of Earthquake Prediction and Prevention,State Seismological Bureau. 1998. Earthquake Comprehensive Analysis and Prediction Method[M]. Beijing:Seismological Press:1−123 (in Chinese).
何畅,廖晓峰,祁玉萍,邱桂兰,任越霞. 2017. 2017年8月8日九寨沟MS7.0地震前成都台地磁谐波振幅比异常分析[J]. 中国地震,33(4):575–581. doi: 10.3969/j.issn.1001-4683.2017.04.013 He C,Liao X F,Qi Y P,Qiu G L,Ren Y X. 2017. Study on anomalous variation of the geomagnetic harmonic wave amplitude ratios of the Chengdu seismic station before the MS7.0 Jiuzhaigou earthquake on August 8,2017[J]. Earthquake Research in China,33(4):575–581 (in Chinese).
何文贵,郑文俊,王爱国,刘兴旺,张波,刘方斌,庞炜. 2013. 临潭—宕昌断裂新活动特征与岷县漳县MS6.6地震关系研究[J]. 地震工程学报,35(4):751–760. doi: 10.3969/j.issn.1000-0844.2013.04.751 He W G,Zheng W J,Wang A G,Liu X W,Zhang B,Liu F B,Pang W. 2013. New activities of Lintan-Dangchang fault and its relations to Minxian-Zhangxian MS6.6 earthquake[J]. China Earthquake Engineering Journal,35(4):751–760 (in Chinese).
季灵运,刘传金,徐晶,刘雷,龙锋,张致伟. 2017. 九寨沟MS7.0地震的InSAR观测及发震构造分析[J]. 地球物理学报,60(10):4069–4082. doi: 10.6038/cjg20171032 Ji L Y,Liu C J,Xu J,Liu L,Long F,Zhang Z W. 2017. InSAR observation and inversion of the seismogenic fault for the 2017 Jiuzhaigou MS7.0 earthquake in China[J]. Chinese Journal of Geophysics,60(10):4069–4082 (in Chinese).
孔庆敏,王广才,史浙明. 2018. 云南地区震前地下流体异常特征统计分析[J]. 地震学报,40(5):632–645. Kong Q M,Wang G C,Shi Z M. 2018. Statistical analysis of pre-seismic anomalous characteristics of subsurface fluids in Yunnan region[J]. Acta Seismologica Sinica,40(5):632–645 (in Chinese).
李传友. 2005. 青藏高原东北部几条主要断裂带的定量研究[D]. 北京:中国地震局地质研究所:193−203. Li C Y. 2005. Quantitative Studies on Major Active Fault Zones in Northestern Qinghai-Tibet Plateau[D]. Beijing:Institute of Geology,China Earthquake Administration:193−203 (in Chinese).
李军辉,姜楚峰,冯志生,何康,郑海刚. 2021. 2013年岷县—漳县6.6级地震前地磁日变化异常及机理分析[J]. 地震工程学报,43(3):551–558. doi: 10.3969/j.issn.1000-0844.2021.03.551 Li J H,Jiang C F,Feng Z S,He K,Zheng H G. 2021. Characteristics and mechanism of geomagnetic diurnal variation before the 2013 Minxian-Zhangxian MS6.6 earthquake[J]. China Earthquake Engineering Journal,43(3):551–558 (in Chinese).
李瑞莎,张希,唐红涛,贾鹏,路珍. 2016. 青藏块体东北缘跨断层形变典型震例总结与预测判据指标分析[J]. 地震,36(4):35–46. doi: 10.3969/j.issn.1000-3274.2016.04.003 Li R S,Zhang X,Tang H T,Jia P,Lu Z. 2016. A summary of cross-fault deformations of typical earthquake cases and predictors in the northeastern margin of Qinghai-Tibet block[J]. Earthquake,36(4):35–46 (in Chinese).
李媛,陈长云,李腊月,周伟. 2023. 2022年门源M6.9地震前孕震区跨断层形变异常特征及其机理[J]. 地震,43(1):1–14. Li Y,Chen C Y,Li L Y,Zhou W. 2023. The abnormal characteristics and mechanism of cross-fault deformation in the seismogenic zone before the 2022 Menyuan M6.9 earthquake[J]. Earthquake,43(1):1–14 (in Chinese).
李志强,姜立新,李亦纲,余世舟,卢宁,李锰,袁志祥,苏永齐. 2013. 2013年7月22日甘肃岷县漳县MS6.6地震灾害特点分析[J]. 地震地质,35(3):593–603. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2013.03.013 Li Z Q,Jiang L X,Li Y G,Yu S Z,Lu N,Li M,Yuan Z X,Su Y Q. 2013. Analysis on the characteristics of the MS6.6 Minxian-Zhangxian earthquake hazard in Gansu Province,China on July 22,2013[J]. Seismology and Geology,35(3):593–603 (in Chinese).
廖晓峰,樊文杰,邱桂兰,李雪浩,杨鹏. 2021. 2017年8月8日九寨沟7.0级地震前地磁垂直强度极化短期异常特征分析[J]. 地震,41(4):68–77. Liao X F,Fan W J,Qiu G L,Li X H,Yang P. 2021. Analysis on short-term characteristics of geomagnetic vertical intensity polarization anomaly before Jiuzhaigou 7.0 earthquake on August 8,2017[J]. Earthquake,41(4):68–77 (in Chinese).
刘桂萍. 2006. 关于我国地震预报的几点思考[J]. 国际地震动态,(3):32–38. doi: 10.3969/j.issn.0253-4975.2006.03.007 Liu G P. 2006. A few consideration points about the earthquake prediction in P.R. China[J]. Recent Developments in World Seismology,(3):32–38 (in Chinese).
刘桂萍. 2010. 关于我国地震预测预报发展的几点思考[J]. 地震,30(1):1–9. doi: 10.3969/j.issn.1000-3274.2010.01.001 Liu G P. 2010. Some reflections on the advancement of earthquake prediction in China[J]. Earthquake,30(1):1–9 (in Chinese).
罗宾生,陈永花. 2018. 2017年九寨沟7.0级地震前后湟源水氡异常特征分析[J]. 高原地震,30(3):7–10. doi: 10.3969/j.issn.1005-586X.2018.03.002 Luo B S,Chen Y H. 2018. Analysis on the abnormal changes of radon in Huangyuan seismic station before and after Jiuzhaigou earthquake with M7.0[J]. Plateau Earthquake Research,30(3):7–10 (in Chinese).
M7专项工作组. 2012. 中国大陆大地震中-长期危险性研究[M]. 北京:地震出版社:1−336. Working Group of M7. 2012. Study on the Mid- to Long-Term Potential of Large Earthquakes on Chinese Continent[M]. Beijing:Seismological Press:1−336 (in Chinese).
马海萍,赵静,王朋涛,王谦,李敏娟,武善艺. 2022. 2021年甘肃阿克塞5.5级地震前区域地壳变形异常特征分析[J]. 地震工程学报,44(3):605–610. Ma H P,Zhao J,Wang P T,Wang Q,Li M J,Wu S Y. 2022. Anomaly characteristics of regional crustal deformation before the Aksai M5.5 earthquake[J]. China Earthquake Engineering Journal,44(3):605–610 (in Chinese).
马瑾,郭彦双. 2014. 失稳前断层加速协同化的实验室证据和地震实例[J]. 地震地质,36(3):547–561. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2014.03.001 Ma J,Guo Y S. 2014. Accelerated synergism prior to fault instability:Evidence from laboratory experiments and an earthquake case[J]. Seismology and Geology,36(3):547–561 (in Chinese).
马钦忠,冯志生,宋治平,赵卫国. 2004. 崇明与南京台震前地电场变化异常分析[J]. 地震学报,26(3):304–312. doi: 10.3321/j.issn:0253-3782.2004.03.009 Ma Q Z,Feng Z S,Song Z P,Zhao W G. 2004. Study on the variation characteristics of the geoelectric field preceding earthquakes[J]. Acta Seismologica Sinica,26(3):304–312 (in Chinese).
马钦忠,赵卫国,张文平. 2009. 文县地电场震前异常变化及其在2001年昆仑山口西MS8.1地震预测研究中的应用[J]. 地震学报,31(6):660–670. doi: 10.3321/j.issn:0253-3782.2009.06.007 Ma Q Z,Zhao W G,Zhang W P. 2009. Abnormal variations of geoelectric field recorded at Wenxian station preceding earthquakes and their application to the prediction of the 2001 MS8.1 Kunlun earthquake[J]. Acta Seismologica Sinica,31(6):660–670 (in Chinese).
马玉川,晏锐,王广才,余怀忠,黎明晓,丁志华,张子广. 2022. 1976年唐山7.8级地震前地下水位变化与地震成核过程的关系[J]. 地球物理学报,65(4):1325–1335. doi: 10.6038/cjg2022P0165 Ma Y C,Yan R,Wang G C,Yu H Z,Li M X,Ding Z H,Zhang Z G. 2022. Groundwater level changes before the 1976 Tangshan MS7.8 earthquake and its relation with the earthquake nucleation process[J]. Chinese Journal of Geophysics,65(4):1325–1335 (in Chinese).
马宗晋,傅征祥,张郢珍,汪成民,张国民,刘德富. 1982. 1966—1976年中国九大地震[M]. 北京:地震出版社:1−216. Ma Z J,Fu Z X,Zhang Y Z,Wang C M,Zhang G M,Liu D F. 1982. The Nine Strong Earthquakes in China During 1966—1976[M]. Beijing:Seismological Press:1−216 (in Chinese).
梅世蓉. 1996. 地震前兆场物理模式与前兆时空分布机制研究(二):强震孕育时应力、应变场的演化与地震活动、地震前兆的关系[J]. 地震学报,18(1):1–10. Mei S R. 1996. Study on physical model of earthquake precursor field and mechanism of time-space distribution of precursors (2):Relationship between evolution of stress and strain field during strong earthquake preparation and seismicity[J]. Acta Seismologica Sinica,18(1):1–10 (in Chinese).
任俊杰,徐锡伟,张世民,罗毅,梁欧博,赵俊香. 2017. 东昆仑断裂带东端的构造转换与2017年九寨沟MS7.0地震孕震机制[J]. 地球物理学报,60(10):4027–4045. doi: 10.6038/cjg20171029 Ren J J,Xu X W,Zhang S M,Luo Y,Liang O B,Zhao J X. 2017. Tectonic transformation at the eastern termination of the Eastern Kunlun fault zone and seismogenic mechanism of the 8 August 2017 Jiuzhaigou MS7.0 earthquake[J]. Chinese Jour nal of Geophysics,60(10):4027–4045 (in Chinese).
芮雪莲,廖晓峰,杨鹏,黄岚俊. 2019. 九寨沟7.0级地震前四川地区地磁异常分析[J]. 四川地震,(3):28–31. Rui X L,Liao X F,Yang P,Huang L J. 2019. Analysis of geomagnetic anomalies of Sichuan associated with the Jiuzhaigou M7.0 earthquake[J]. Earthquake Research in Sichuan,(3):28–31 (in Chinese).
史继平,王小娟,翟玮. 2015. 岷县-漳县6.6级地震洞体应变异常特征[J]. 地震地磁观测与研究,36(5):59–63. Shi J P,Wang X J,Zhai W. 2015. The abnormal change of cave volume strain for Minxian-Zhangxian MS6.6 earthquake[J]. Seismological and Geomagnetic Observation and Research,36(5):59–63 (in Chinese).
史小平,张磊,姜振海. 2020. 临夏台分量钻孔应变观测与岷县-漳县6.6级地震的相关性分析[J]. 地震工程学报,42(2):391–395. doi: 10.3969/j.issn.1000-0844.2020.02.391 Shi X P,Zhang L,Jiang Z H. 2020. Correlation between component borehole strain observation at Linxia seismic station and the Minxian-Zhangxian M6.6 earthquake[J]. China Earthquake Engineering Journal,42(2):391–395 (in Chinese).
宋成科,陈政宇,周思远,徐玉健,陈斌. 2021. 2021年漾濞MS6.4地震前后的地磁场变化[J]. 地震地质,43(4):958–971. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2021.04.014 Song C K,Chen Z Y,Zhou S Y,Xu Y J,Chen B. 2021. Geomagnetic field change before and after 2021 Yangbi MS6.4 earthquake[J]. Seismology and Geology,43(4):958–971 (in Chinese).
王双绪,蒋锋云,李宁,刘立炜,张四新. 2013. 岷县漳县6.6级地震前区域地壳运动变形背景与断层形变异常特征[J]. 地震工程学报,35(3):503–512. doi: 10.3969/j.issn.1000-0844.2013.03.0503 Wang S X,Jiang F Y,Li N,Liu L W,Zhang S X. 2013. Regional crustal movement background and cross-fault deformation anomaly characteristics prior to the Minxian-Zhangxian MS6.6 earthquake[J]. China Earthquake Engineering Journal,35(3):503–512 (in Chinese).
王同利,崔博闻,叶青,李菊珍,王丽红,童琼. 2020. 九寨沟MS7.0地震地电阻率变化时空演化分析[J]. 地球物理学报,63(6):2345–2356. doi: 10.6038/cjg2020N0454 Wang T L,Cui B W,Ye Q,Li J Z,Wang L H,Tong Q. 2020. Temporal-spatial distribution of apparent resistivity before and after the Jiuzhaigou MS7.0 earthquake[J]. Chinese Journal of Geophysics,63(6):2345–2356 (in Chinese).
王熠熙,李赫,王博,杨朋涛,王俊,向阳,王喜龙,李悦. 2018. 2013年岷县-漳县MS6.6地震前水氡浓度的临界慢化现象研究[J]. 地震,38(1):128–138. doi: 10.3969/j.issn.1000-3274.2018.01.012 Wang Y X,Li H,Wang B,Yang P T,Wang J,Xiang Y,Wang X L,Li Y. 2018. Critical slow down phenomena of radon concentrations before the 2013 Minxian-Zhangxian MS6.6 earthquake[J]. Earthquake,38(1):128–138 (in Chinese).
闻学泽. 2018. 巴颜喀拉块体东边界千年破裂历史与2008年汶川、2013年芦山和 2017年九寨沟地震[J]. 地震学报,40(3):255–267. doi: 10.11939/jass.20170211 Wen X Z. 2018. The 2008 Wenchuan,2013 Lushan and 2017 Jiuzhaigou earthquakes,Sichuan,in the last more than one thousand years of rupture history of the eastern margin of the Bayan Har block[J]. Acta Seismologica Sinica,40(3):255–267 (in Chinese).
吴忠良,王林瑛. 2004. 可能的地震前兆的一个统计性质及其与地震类型的关系[J]. 地震学报,26(增刊):58–63. Wu Z L,Wang L Y. 2004. Statistical property of candidate earthquake precursors and its apparent focal mechanism dependence[J]. Acta Seismologica Sinica,26(S1):58–63 (in Chinese).
肖兰喜,朱元清,李平,杨挺. 2000. 邢台地震前地壳形变异常的可能性物理机制[J]. 地球物理学报,43(5):648–656. Xiao L X,Zhu Y Q,Li P,Yang T. 2000. A possible mechanism of crustal deformation before large earthquake of Xingtai in 1966[J]. Chinese Journal of Geophysics,43(5):648–656 (in Chinese).
解滔,于晨,王亚丽,李美,王中平,姚丽,卢军. 2022. 2013年岷县-漳县 MS6.6 地震前通渭台的视电阻率变化[J]. 地震地质,44(3):701–717. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2022.03.009 Xie T,Yu C,Wang Y L,Li M,Wang Z P,Yao L,Lu J. 2022. Apparent resitivity variation of Tongwei seismic station before the Minxian-Zhangxian MS6.6 earthquake in 2013[J]. Seismology and Geology,44(3):701–717 (in Chinese).
解滔,任越霞,廖晓峰,何畅,于晨,韩盈,卢军. 2023. 2022年四川泸定MS6.8地震前地下介质视电阻率变化特征及其机理分析[J]. 地球物理学报,66(4):1428–1437. doi: 10.6038/cjg2022Q0736 Xie T,Ren Y X,Liao X F,He C,Yu C,Han Y,Lu J. 2023. Changes in apparent resistivity and its possible mechanisms before the Luding MS6.8 earthquake on September 5,2022,Sichuan Province,China[J]. Chinese Journal of Geophysics,66(4):1428–1437 (in Chinese).
谢祖军,郑勇,姚华建,房立华,张勇,刘成利,王毛毛,单斌,张会平,任俊杰,季灵运,宋美琴. 2018. 2017年九寨沟MS7.0地震震源性质及发震构造初步分析[J]. 中国科学:地球科学,48(1):79–92. Xie Z J,Zheng Y,Yao H J,Fang L H,Zhang Y,Liu C L,Wang M M,Shan B,Zhang H P,Ren J J,Ji L Y,Song M Q. 2018. Preliminary analysis on the source properties and seismogenic structure of the 2017 MS7.0 Jiuzhaigou earthquake[J]. Science China Earth Sciences,61(3):339–352.
徐锡伟,闻学泽,陈桂华,于贵华. 2008. 巴颜喀拉地块东部龙日坝断裂带的发现及其大地构造意义[J]. 中国科学(D辑),38(5):529–542. Xu X W,Wen X Z,Chen G H,Yu G H. 2008. The discovery of the Longriba fault zone in the eastern part of the Bayan Har block and its tectonic implications[J]. Science in China:Series D,51(9):1209–1223.
许康生,曾文浩. 2017. 岷县-漳县M6.6地震前后的形变范数变化特征[J]. 大地测量与地球动力学,37(9):884–887. Xu K S,Zeng W H. 2017. The characteristics of deformation norm changes before and after the Minxian-Zhangxian M6.6 earthquake[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics,37(9):884–887 (in Chinese).
晏锐,蒋长胜,张浪平. 2011. 汶川8.0级地震前水氡浓度的临界慢化现象研究[J]. 地球物理学报,54(7):1817–1826. doi: 10.3969/j.issn.0001-5733.2011.07.015 Yan R,Jiang C S,Zhang L P. 2011. Study on critical slowing down phenomenon of radon concentrations in water before the Wenchuan MS8.0 earthquake[J]. Chinese Journal of Geophysics,54(7):1817–1826 (in Chinese).
晏锐,田雷,王广才,钟骏,刘杰,周志华. 2018. 2008年汶川8.0级地震前地下流体异常回顾与统计特征分析[J]. 地球物理学报,61(5):1907–1921. doi: 10.6038/cjg2018M0162 Yan R,Tian L,Wang G C,Zhong J,Liu J,Zhou Z H. 2018. Review and statistically characteristic analysis of underground fluid anomalies prior to the 2008 Wenchuan MS8.0 earthquake[J]. Chinese Journal of Geophysics,61(5):1907–1921 (in Chinese).
杨晓东,李宁,刘立炜,张四新. 2014. 2013年甘肃岷县漳县MS6.6地震跨断层形变异常研究[J]. 地震研究,37(4):578–587. doi: 10.3969/j.issn.1000-0666.2014.04.014 Yang X D,Li N,Liu L W,Zhang S X. 2014. Research on cross-fault deformation abnormity of Minxian-Zhangxian MS6.6 earthquake in Gansu in 2013[J]. Journal of Seismological Research,37(4):578–587 (in Chinese).
袁道阳,张培震,刘百篪,甘卫军,毛凤英,王志才,郑文俊,郭华. 2004. 青藏高原东北缘晚第四纪活动构造的几何图像与构造转换[J]. 地质学报,78(2):270–278. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2004.02.017 Yuan D Y,Zhang P Z,Liu B C,Gan W J,Mao F Y,Wang Z C,Zheng W J,Guo H. 2004. Geometrical imagery and tectonic transformation of Late Quaternary active tectonics in northeastern margin of Qinghai-Xizang Plateau[J]. Acta Geologica Sinica,78(2):270–278 (in Chinese).
岳冲,牛安福,余怀忠,吉平,姜祥华,马未宇,王亚丽. 2020. 九寨沟MS7.0地震前地应变LURR异常演化特征[J]. 中国地震,36(2):267–275. Yue C,Niu A F,Yu H Z,Ji P,Jiang X H,Ma W Y,Wang Y L. 2020. Evolutionary characteristics of ground strain LURR anomaly before Jiuzhaigou MS7.0 earthquake[J]. Earthquake Research in China,36(2):267–275 (in Chinese).
曾文浩,姜振海,翟玮,王小娟. 2016. 临潭—宕昌断裂3次中强地震活动与兰州钻孔倾斜观测趋势性变化特征分析[J]. 中国地震,32(3):539–546. doi: 10.3969/j.issn.1001-4683.2016.03.011 Zeng W H,Jiang Z H,Zhai W,Wang X J. 2016. 3 strong earthquake activities in the Lintan-Tanchang fracture and analysis of trend variation characteristics of borehole tilt observation in Lanzhou[J]. Earthquake Research in China,32(3):539–546 (in Chinese).
张国民,罗兰格. 1998. 地震综合分析预报方法[M]. 北京:地震出版社:1−123. Zhang G M,Luo L G. 1998. Earthquake Comprehensive Analysis and Prediction Method [M]. Beijing:Seismological Press:1−123 (in Chinese).
张国民. 2002. 我国地震监测预报研究的主要科学进展[J]. 地震,22(1):2–8. doi: 10.3969/j.issn.1000-3274.2002.01.002 Zhang G M. 2002. The main science advance of earthquake monitoring and prediction in China[J]. Earthquake,22(1):2–8 (in Chinese).
张希,贾鹏,李瑞莎,惠旭辉. 2018. 九寨沟MS7.0地震前跨断层水准前兆异常与震后变化[J]. 大地测量与地球动力学,38(11):1101–1106. Zhang X,Jia P,Li R S,Hui X H. 2018. Precursory anomalies of across-fault leveling before the Jiuzhaigou MS7.0 earthquake and variation after the quake[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics,38(11):1101–1106 (in Chinese).
张小涛,宋治平,李纲. 2018. 九寨沟MS7.0地震的前兆异常时空演化特征及其分析[J]. 中国地震,34(4):772–780. doi: 10.3969/j.issn.1001-4683.2018.04.017 Zhang X T,Song Z P,Li G. 2018. Temporal and spatial evolution of precursory anomalies of the Jiuzhaigou MS7.0 earthquake and its analysis[J]. Earthquake Research in China,34(4):772–780 (in Chinese).
张永仙,余素荣,张晓东,薛艳. 2004. 中国大陆西部前兆异常涨落与强震短期预测研究[J]. 地震,24(1):7–18. doi: 10.3969/j.issn.1000-3274.2004.01.002 Zhang Y X,Yu S R,Zhang X D,Xue Y. 2004. Study on the relationship between fluctuation of anomalies in the western China and short-term prediction of strong earthquakes[J]. Earthquake,24(1):7–18 (in Chinese).
张昱,冯建刚,范兵,曹玲玲,郑卫平,陈瑶,李春燕,姜佳佳. 2021. 岷县-漳县MS6.6地震前后甘肃前兆异常及响应特征[J]. 地震工程学报,43(1):19–27. Zhang Y,Feng J G,Fan B,Cao L L,Zheng W P,Chen Y,Li C Y,Jiang J J. 2021. Precursor anomalies and response characteristics in Gansu Province before and after the Minxian-Zhangxian MS6.6 earthquake[J]. China Earthquake Engineering Journal,43(1):19–27 (in Chinese).
郑文俊,闵伟,何文贵,任治坤,刘兴旺,王爱国,许冲,李峰. 2013a. 2013年甘肃岷县漳县6.6级地震震害分布特征及发震构造分析[J]. 地震地质,35(3):604–615. Zheng W J,Min W,He W G,Ren Z K,Liu X W,Wang A G,Xu C,Li F. 2013a. Distribution of the related disaster and the causative tectonic of the Minxian-Zhangxian MS6.6 earthquake on July 22,2013,Gansu,China[J]. Seismology and Geology,35(3):604–615 (in Chinese).
郑文俊,袁道阳,何文贵,闵伟,任治坤,刘兴旺,王爱国,许冲,葛伟鹏,李峰. 2013b. 甘肃东南地区构造活动与2013年岷县-漳县MS6.6级地震孕震机制[J]. 地球物理学报,56(12):4058–4071 (in Chinese). Zheng W J,Yuan D Y,He W G,Min W,Ren Z K,Liu X W,Wang A G,Xu C,Ge W P,Li F. 2013b. Geometric pattern and active tectonics in southeastern Gansu Province:Discussion on seismogenic mechanism of the Minxian-Zhangxian MS6.6 earthquake on July 22,2013[J]. Chinese Journal of Geophysics,56(12):4058–4071 (in Chinese).
中国地震局监测预报司. 2020. 形变分析预报技术方法工作手册[M]. 北京:地震出版社:1−170. Monitoring and Forecasting Department of China Earthquake Administration. 2020. Deformation Analysis and Prediction Technology Method Manual[M]. Beijing:Seismological Press:1−170 (in Chinese).
中国地震台网中心. 2019. 2017年九寨沟7.0级地震总结[M]. 北京:地震出版社:1−230. China Earthquake Networks Center. 2019. Summary of Jiuzhaigou MS7.0 Earthquake in 2017[M]. Beijing:Seismological Press:1−230 (in Chinese).
朱守彪. 2020. 2011年日本东北大地震(MW=9.0)震间与震前变形场特征及其对强震预测的启示[J]. 地球物理学报,63(2):427–439. doi: 10.6038/cjg2020N0142 Zhu S B. 2020. Inter- and pre-seismic deformations in the 2011 MW9.0 Tohoku-Oki earthquake:Implications for earthquake prediction[J]. Chinese Journal of Geophysics,63(2):427–439 (in Chinese).
Anderson E M. 1951. The Dynamics of Faulting and Dyke Formation With Application to Britain[M],2nd ed. Edinburgh:Oliver & Boyd:1−206.
Chen S Z,Zhao J M,Xu Q,Liu H B,Ju C H. 2021. Evidence for fluids at the hypocenter of the 2017 MS7.0 Jiuzhaigou earthquake revealed by local earthquake tomography[J]. J Geophys Res:Solid Earth, 126 (4):e2020JB021036.
Cicerone R D,Ebel J E,Britton J. 2009. A systematic compilation of earthquake precursors[J]. Tectonophysics,476(3/4):371–396. doi: 10.1016/j.tecto.2009.06.008
Dewey J F,Burke K C A. 1973. Tibetan,Variscan,and Precambrian basement reactivation:Products of continental collision[J]. Journal of Geology,81(6):683–692. doi: 10.1086/627920
GCMT. 2013. Global CMT catalogue[EB/OL]. [2023−07−05]. https://www.globalcmt.org/cgi-bin/globalcmt-cgi-bin/CMT5/form?itype=ymd&yr=2013&mo=7&day=22&otype=ymd&oyr=2013&omo=7&oday=22&jyr=1976&jday=1&ojyr=1976&ojday=1&nday=1&lmw=0&umw=10&lms=0&ums=10&lmb=0&umb=10&llat=-90&ulat=90&llon=-180&ulon=180&lhd=0&uhd=1000<s=-9999&uts=9999&lpe1=0&upe1=90&lpe2=0&upe2=90&list=0.
GCMT. 2017. Global CMT catalogue[EB/OL]. [2023−07−05]. https://www.globalcmt.org/cgi-bin/globalcmt-cgi-bin/CMT5/form?itype=ymd&yr=2017&mo=8&day=8&otype=ymd&oyr=2017&omo=8&oday=8&jyr=1976&jday=1&ojyr=1976&ojday=1&nday=1&lmw=0&umw=10&lms=0&ums=10&lmb=0&umb=10&llat=-90&ulat=90&llon=-180&ulon=180&lhd=0&uhd=1000<s=-9999&uts=9999&lpe1=0&upe1=90&lpe2=0&upe2=90&list=0.
Jia K,Zhou S Y,Zhuang J C,Jiang C S,Guo Y C,Gao Z H,Gao S S. 2018. Did the 2008 MW7.9 Wenchuan earthquake trigger the occurrence of the 2017 MW6.5 Jiuzhaigou earthquake in Sichuan,China? [J]. J Geophys Res:Solid Earth, 123 (4):2965−2983.
Li S,Ma Z K ,Shi H Y,Gao X. 2021. New understanding of Anderson fault formation model based on butterfly plastic zone theory[J]. Arabian Journal of Geosciences, 14 (8):696.
Molnar P,Stock J M. 2009. Slowing of India’s convergence with Eurasia since 20 Ma and its implications for Tibetan mantle dynamics[J]. Tectonics,28(3):TC3001.
Tapponnier P,Peltzer G,Le Dain A Y,Armijo R,Cobbold P. 1982. Propagating extrusion tectonics in Asia:New insights from simple experiments with plasticine[J]. Geology,10(12):611–616. doi: 10.1130/0091-7613(1982)10<611:PETIAN>2.0.CO;2
Tapponnier P,Xu Z Q,Roger F,Meyer F,Arnaud N,Wittlinger G,Yang J S. 2001. Oblique stepwise rise and growth of the Tibet Plateau[J]. Science,294(5547):1671–1677.
Wang M,Shen Z K. 2020. Present-day crustal deformation of continental China derived from GPS and its tectonic implications[J]. J Geophys Res:Solid Earth,125(2):e2019JB018774.
-
期刊类型引用(2)
1. 杨小林. 预滑震相还是气象影响?——与“汶川M_W7.9地震前华北和东北亚地块区的预滑活动”作者探讨. 地球物理学进展. 2025(01): 48-53 . 
百度学术
2. 赵仕兴，罗麒锐，唐元旭，吴启红，熊峰，周巧玲，卢丹，张敏. 复杂地形地质条件下地震动放大系数研究进展. 建筑结构. 2024(19): 51-58+73 . 百度学术
其他类型引用(0)
计量
- 文章访问数: 173
- HTML全文浏览量: 31
- PDF下载量: 53
- 被引次数: 2
