Preliminary research on probing depth of borehole geoelectrical resistivity observation
-
摘要: 对井下地电阻率观测的探测深度进行了研究，计算了均匀半空间和给定结构参数的水平层状介质模型在不同装置电极埋深下的探测深度，分析了探测深度与装置电极埋深和介质电阻率结构之间的关系，得到如下结果：①与地表观测相比，在供电极距为1 km左右时，探测深度随装置电极埋深的增大而增大，且增大的速度与装置电极埋深密切相关；当装置电极埋深h < 100 m时，探测深度的增大速度远小于装置电极埋深h≥100 m时. ②当装置电极埋深h < 50 m时，与地表观测相比探测深度增加很小，不超过10 m；当装置电极埋深相同时，供电极距越大，与地表观测相比探测深度增加得越小. ③对于水平层状电阻率均匀分层结构，在装置电极埋深相同的情况下，下伏低阻结构的探测深度显著大于下伏高阻结构.本文的研究结果表明，为了观测到深部电阻率的变化情况，首先需要查明测区电性结构，再进行综合分析，以确定井下地电阻率观测的装置电极埋深，其结果为深部电阻率变化研究提供了理论基础.Abstract: In this paper, we studied probing depths of borehole geoelectrical resistivity observation by homogeneous half-space model and horizontally layered model with given structure parameters, and analyzed the relationship among probing depth, electrode buried depth of configuration and medium resistivity structure. The results are as follows: ① Compared with surface observation, when electrode distance is about 1 km, probing depth increases with electrode buried depth of configuration, and the increasing rate is closely related with electrode buried depth, as the increasing rate of electrode buried depth less than 100 m is much smaller than that greater than 100 m. ② When electrode buried depth of configuration is within 50 m, probing depth has a slow increase which is less than 10 m, compared with surface observation. For the same electrode buried depth, the greater electrode distance is, the smaller probing depth increases. ③ For the horizontally layered structure of homogeneous resistivity, probing depth in underlying low resistivity structure is significantly larger than that in underlying high resistivity structure under the condition of same electrode buried depth of configurations. Therefore, in order to observe the resistivity variations of deep medium, it is necessary to firstly identify the electrical structure parameters of observation area, and then determine electrode buried depth of borehole geoelectrical resistivity observation through comprehensive analyses.
-
根据中国地震台网中心测定，北京时间2021年5月22日02时04分，中国青海省果洛州玛多县发生了震级达到M7.4的地震，震中位于（98.34°E，34.59°N），震源深度为17 km。美国地质调查局（United States Geological Survey，缩写为USGS）国家地震信息中心（National Earthquake Information Centre，缩写为NEIC）也给出了相应的结果，其标定的发震时间为北京时间2021年5月22日02时04分13秒（协调世界时：2021年5月21日18时04分13秒），震中位于（98.254 8°E，34.586 4°N），震源深度为10 km。震后16小时内在震中100 km范围内共发生M＞4.3的余震10次。这是自2008年汶川大地震以来我国境内发生的震级最高的一次事件，也是自2017年九寨沟MS7.0地震后时隔1 382天发生的又一次震级大于M7.0的事件。美国地质调查局（USGS，2021）和全球矩心矩张量组（GCMT，2021）在震后数小时发布了本次事件的矩心矩张量解（表1）和最佳双力偶解（表2）。
表 1 GCMT，USGS与本研究所得青海玛多MW7.5地震的矩心矩张量解Table 1. The centroid moment tensor solutions of the MW7.5 Maduo，Qinghai，earthquake from GCMT，USGS and this study机构 矩张量/（1020 N·m） 矩心参数 Mrr Mtt Mpp Mrt Mrp Mtp τc/s 北纬/° 东经/° 深度/km GCMT （2021） −0.220 0.840 −0.620 0.186 −0.224 1.510 15.4 34.65 98.46 12 USGS （2021） −0.598 0.648 −0.050 −0.589 0.402 0.898 12.9 34.59 98.25 23.5 本文 −0.160 0.804 −0.643 −0.058 −0.063 1.745 23.0 34.59 98.55 18 表 2 GCMT，USGS与本研究所得青海玛多MW7.5地震的最佳双力偶解Table 2. The best double-couple solutions of the MW7.5 Maduo，Qinghai， earthquake from GCMT，USGS and this study机构 标量地震矩
/（1020 N·m）双力偶成分
占比节面I 节面II 走向/° 倾角/° 滑动角/° 走向/° 倾角/° 滑动角/° GCMT （2021） 1.710 95% 282 83 −9 13 81 −173 USGS （2021） 1.306 99% 92 67 −40 200 53 −151 本文 1.896 96% 281 88 1 191 89 178 本研究收集震中距处于30°—90°范围内的全球地震台网（Global Seismograph Network，缩写为GSN）和宽频带数字台网联盟（International Federation of Digital Seismograph Network，缩写为FDSN）共435道长周期多分量数据作为初始观测资料，经多次迭代筛选，最终选取震中距处于31.58°— 89.51°范围内的77道数据作为反演资料，利用AK135模型计算相应的格林函数（Wang，1999）。根据震级与半持续时间特征选用频带范围为0.006 7—0.033 0 Hz的长周期P波。为满足速报需求，这里采用我们惯用的网格搜索方法（张喆等，2020；张喆，许力生，2021）在震后短时间内实现了快速反演，得到了相关参数，如图1所示。
![]()
图 1 矩心矩张量解反演过程（a） 矩心时间τc的搜索；（b） 矩心水平空间的搜索，黄色圆圈表示矩心水平坐标；（c） 矩心深度hc的搜索；（d） 矩心相对震中位置，红色沙滩球表示矩心矩张量解，红色星形表示震中Figure 1. Inversion process of the centroid moment tensor（a） Search for centroid time τc；（b） Search for the horizontal location of the centroid；（c） Search for centroid depth hc；（d） The centroid location （beach-ball） with respect to the instrumental epicenter （red hexagon）根据矩心矩张量反演结果（图2），最优矩心时间为23 s，矩心的水平坐标为（34.59°N，98.55°E），矩心深度为18 km，双力偶成分占比为96%，最佳双力偶解共轭节面分别为: 节面 Ⅰ ：走向281°，倾角88°，滑动角1°；节面 Ⅱ ：走向191°，倾角89°，滑动角178°，标量地震矩为1.896×1020 N·m，对应的矩震级约MW7.5，观测数据与合成数据之间的相关度为0.88 （图3），二次误差为5.973×10−8。
![]()
图 2 矩心矩张量反演参数以及台站分布与反演结果Figure 2. The parameters of the centroid moment tensor inversion，the station distribution and the inversion results![]()
图 3 观测数据与合成数据的比较Figure 3. Comparison between the observed （blue） and synthetic （red） waveforms对比可见：本研究结果与USGS给出的震源机制解、矩心位置差异较大（表1，图4），USGS给出的矩心位置与预设震中（Preliminary Determination Epicenter，缩写为PDE）重合，而本研究给出的矩心位置处于震中东侧，该结果与GCMT发布的震源机制解非常接近，但矩心位置位于GCMT标定的矩心位置东南约11 km处（图4）。另外，矩心深度明显不同，本研究的结果（18 km）介于USGS的结果（23.5 km）与GCMT的结果（12 km）之间，经过修改模型(如：CRUST1.0模型)并多次重复试验仍未消除这种差异，造成这种深度不确定性的原因是多方面的，除因多数矩心矩张量反演所用的频带较低导致垂直分辨率较弱以外，青藏高原本身地下结构与反演所用的AK135模型（或CRUST1.0模型）存在偏差也会影响矩心深度的定位。本研究反演得到的标量地震矩略高于GCMT和USGS的结果，矩心时间（23 s）也明显滞后（表1）。根据余震展布的总体趋势估计断层面走向约为284°，这与本研究反演得到的281°的节面非常吻合，表明这是发生在走向为281°且近乎直立的断层面上的一次走滑事件。
![]()
图 4 青海MW7.5地震矩心矩张量解的对比及较大余震分布Figure 4. Comparison of the centroid moment tensor solutions of the MW7.5 Qinghai earthquake together with larger aftershocks附录： 本文结果与USGS于2021年5月25日17:53:33 （UTC）更新反演结果的对比
1 GCMT，USGS与本研究所得青海玛多MW7.5地震矩心矩张量解1. The centroid moment tensor solutions of the MW7.5 Maduo，Qinghai，earthquake from GCMT，USGS and this study机构 矩张量/（1020 N·m） 矩心参数 Mrr Mtt Mpp Mrt Mrp Mtp τc/s 北纬/° 东经/° 深度/km GCMT （2021） −0.220 0.840 −0.620 0.186 −0.224 1.510 15.4 34.65 98.46 12 USGS （2021）（W震相） −0.598 0.648 −0.050 −0.589 0.402 0.898 12.9 34.59 98.25 23.5 USGS （2021）（矩心解） −0.454 0.963 −0.509 −1.252 0.718 1.618 15.79 34.81 98.25 26 本文 −0.160 0.804 −0.643 −0.058 −0.063 1.745 23.0 34.59 98.55 18 2 GCMT，USGS与本研究所得青海玛多MW7.5地震最佳双力偶解2. The best double-couple solutions of the MW7.5 Maduo，Qinghai，earthquake from GCMT，USGS and this study机构 MW 标量地震矩
/（1020 N·m）双力偶
成分占比节面I 节面II 走向
/°倾角
/°滑动角
/°走向
/°倾角
/°滑动角
/°GCMT （2021） 7.42 1.710 95% 282 83 −9 13 81 −173 USGS （2021）（W震相） 7.34 1.306 99% 92 67 −40 200 53 −151 USGS （2021）（矩心解） 7.51 2.323 82% 99 79 −38 197 53 −166 本文 7.45 1.896 96% 281 88 1 191 89 178 ![]()
1 青海MW7.5地震矩心矩张量解的对比及较大余震分布（更新后）1. Comparison of the centroid moment tensor solutions of the MW7.5 Qinghai earthquake together with larger aftershocks （updated） -
![]()
图 1 几种常用观测装置的探测深度z随电极埋深h的变化 (均匀半空间)
Figure 1. The variation curves of probing depths z along with electrode buried depths h of several common observation configurations (homogeneous half-space)
![]()
图 2 几种常用观测装置的探测深度z随电极埋深h的变化
(a) 下伏低阻; (b) 下伏高阻
Figure 2. The variation curves of probing depths z along with electrode buried depths h of several common observation configurations
(a) Underlying low resistivity structure; (b) Underlying high resistivity structure
表 1 几种常用观测装置在井下的探测深度 (均匀半空间)
Table 1 The borehole probing depths of several common observation configurations (homogeneous half-space)
装置电极埋深
h/mC1
(L=150 m，
a=25 m)C2
(L=300 m，
a=75 m)C3
(L=400 m，
a=75 m)C4
(L=500 m，
a=125 m)C5
(L=600 m，
a=125 m)0 148.2 292.1 394.1 486.8 589.0 10 148.8 292.3 394.3 486.9 589.1 20 150.2 293.1 394.8 487.4 589.5 50 160.3 298.4 398.8 490.6 592.2 100 190.9 316.3 412.5 501.8 601.5 200 276.5 378.1 462.5 543.9 637.3 300 371.9 459.4 533.4 606.1 691.9 500 569.1 644.2 705.6 765.7 838.2 注：L=AB/2，a=MN/2，下同. 
下载: 导出CSV
表 2 几种常见观测装置在井下的探测深度 (下伏低阻)
Table 2 The borehole probing depths of several common observation configurations (underlying low resistivity structure)
装置电极埋深
h/mC1
(L=150 m，
a=25 m)C2
(L=300 m，
a=75 m)C3
(L=400 m，
a=75 m)C4
(L=500 m，
a=125 m)C5
(L=600 m，
a=125 m)0 184.4 344.3 458.2 551.3 645.0 10 184.9 344.6 458.5 551.5 645.2 20 186.2 345.3 459.0 551.8 645.6 50 194.9 350.0 462.3 554.7 647.8 100 221.5 365.3 473.6 563.9 655.7 200 297.7 419.4 516.3 600.0 686.4 300 377.9 477.6 563.2 639.6 720.6 500 570.2 646.9 712.9 773.8 841.1
下载: 导出CSV
表 3 几种常见观测装置在井下的探测深度 (下伏高阻)
Table 3 The borehole probing depths of several common observation configurations (underlying high resistivity structure)
装置电极埋深
h/mC1
(L=150 m，
a=25 m)C2
(L=300 m，
a=75 m)C3
(L=400 m，
a=75 m)C4
(L=500 m，
a=125 m)C5
(L=600 m，
a=125 m)0 104.5 162.6 238.8 305.6 388.7 10 104.9 162.7 239.0 305.8 388.8 20 105.8 163.3 239.5 306.2 389.2 50 111.0 167.3 242.4 308.6 391.2 100 124.3 180.3 252.4 317.1 398.1 200 251.1 300.0 351.0 402.4 469.7 300 365.5 424.3 472.5 516.3 572.1 500 568.0 632.2 681.2 721.9 769.7
下载: 导出CSV
-
杜学彬, 叶青, 马占虎, 李宁, 陈军营, 谭大诚. 2008.强地震附近电阻率对称四极观测的探测深度[J].地球物理学报, 51(6): 1943-1949. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQWX200806039.htm Du X B, Ye Q, Ma Z H, Li N, Chen J Y, Tan D C. 2008. The detection depth of symmetric four-electrode resistivity observation in/near the epicentral region of strong earthquakes[J]. Chinese Journal of Geophysics, 51(6): 1943-1949 (in Chinese). http://manu39.magtech.com.cn/Geophy/EN/abstract/abstract861.shtml
杜学彬. 2010.在地震预报中的两类视电阻率变化[J].中国科学:地球科学, 40(10): 1321-1330. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK201010004.htm Du X B. 2011. Two types of changes in apparent resistivity in earthquake prediction[J]. Science China Earth Sciences, 54(1): 145-156. doi: 10.1007/s11430-010-4031-y
傅良魁. 1983.电法勘探教程[M].北京:地质出版社: 18-19. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYQY201603027.htm Fu L K. 1983. Electrical Prospecting Tutorial [M]. Beijing: Geological Publishing House: 18-19 (in Chinese).
桂燮泰, 关华平, 戴经安. 1989.唐山、松潘地震前视电阻率短临异常图象重现性[J].西北地震学报, 11(4): 71-75. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZBDZ198904007.htm Gui X T, Guan H P, Dai J A. 1989. The short-term and immediate anomalous pattern recurrences of the apparent resistivity before the Tangshan and Songpan earthquakes of 1976[J]. Northwestern Seismological Journal, 11(4): 71-75 (in Chinese).
霍军廷, 吴信民, 李乃民. 2011.电阻率剖面法探测深度的研究[J].物探化探计算技术, 33(4): 418-423. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WTHT201104013.htm Huo J T, Wu X M, Li N M. 2011. Study of investigation depth of electrical resistivity profiling method[J]. Computing Techniques for Geophysical and Geochemical Exploration, 33(4): 418-423 (in Chinese). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-WTHT201104013.htm
刘允秀, 吴国有, 王蕃树, 王邦本. 1985. 深埋电极地电阻率观测的实验结果[G]//地震预测: 地电方法论文集. 福州: 福建科学技术出版社: 206-216. Liu Y X, Wu G Y, Wang F S, Wang B B. 1985. Study on experimental results of buried electrode resistivity monitoring system[G]// Earthquake Prediction: Collection of Papers on Georesistivity Method. Fuzhou: Fujian Science and Technology Press: 206-216 (in Chinese).
毛先进, 鲍光淑. 1998.一种适于电阻率成像的正演新方法[J].地球物理学报, 41(增刊): 385-393. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQWX1998S1040.htm Mao X J, Bao G S. 1998. A new modeling method for resistivity tomography[J]. Acta Geophysica Sinica, 41(Suppl): 385-393 (in Chinese). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DQWX1998S1040.htm
毛先进, 杨玲英, 钱家栋. 2014.水平层状介质中深埋装置系统地电阻率影响系数特征研究[J].地震学报, 36(4): 678-685. http://www.dzxb.org/Magazine/Show?id=28994 Mao X J, Yang L Y, Qian J D. 2014. Characteristics of the influence coefficient in the cases of deeply-buried configurations for geoelectrical resistivity observation[J]. Acta Seismologica Sinica, 36(4): 678-685 (in Chinese). http://www.dzxb.org/Magazine/Show?id=28994
孟庆武, 阎洪朋. 1991.临沂台深井电阻率异常变化与地震的关系[J].西北地震学报, 13(4): 70-74. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZBDZ199104010.htm Meng Q W, Yan H P. 1991. Anomalous changes of resistivity in deep wells observed at Linyi station and its relation to earthquakes[J]. Northwestern Seismological Journal, 13(4): 70-74 (in Chinese). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-ZBDZ199104010.htm
聂永安, 姚兰予. 2009.成层半空间深埋电极产生的电位分布[J].中国地震, 25(3): 246-255. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGZD200903002.htm Nie Y A, Yao L Y. 2009. Study on electrical potential by buried source electrode within horizontally layered half-space model[J]. Earthquake Research in China, 25(3): 246-255 (in Chinese). http://www.cqvip.com/QK/84216X/201002/34571089.html
聂永安, 巴振宁, 聂瑶. 2010.深埋电极的地电阻率观测研究[J].地震学报, 32(1): 33-40. http://www.dzxb.org/Magazine/Show?id=27252 Nie Y A, Ba Z N, Nie Y. 2010. Study on buried electrode resistivity monitoring system[J]. Acta Seismologica Sinica, 32(1): 33-40 (in Chinese). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DZXB201001005.htm
钱复业, 赵玉林, 于谋明, 王志贤, 刘小伟, 常思敏. 1982.地震前地电阻率的异常变化[J].中国科学:化学, 12(9): 831-839. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZBDZ198202004.htm Qian F Y, Zhao Y L, Yu M M, Wang Z X, Liu X W, Chang S M. 1983. Geoelectric resistivity anomalies before earthquakes[J]. Science in China: Chemistry, 26(3): 326-336. http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-JBXG198303009.htm
钱复业, 赵玉林, 刘婕, 黄燕妮. 1990.唐山7.8级地震地电阻率临震功率谱异常[J].地震, 10(3): 33-39. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZN199003004.htm Qian F Y, Zhao Y L, Liu J, Huang Y N. 1990. Power spectrum anomaly of earth resistivity immediately before Tang-shan earthquake M 7.8[J]. Earthquake, 10(3): 33-39 (in Chinese).
钱家栋, 马钦忠, 李劭秾. 2013.汶川MS8.0地震前成都台NE测线地电阻率异常的进一步研究[J].地震学报, 35(1): 4-17. http://www.dzxb.org/Magazine/Show?id=28812 Qian J D, Ma Q Z, Li S N. 2013. Further study on the anomalies in apparent resistivity in the NE configuration at Chengdu station associated with Wenchuan MS8.0 earthquake[J]. Acta Seismologica Sinica, 35(1): 4-17 (in Chinese).
苏鸾声, 王邦本, 夏良苗, 李验轩. 1982.井下电极观测地电阻率排除地面干扰的实验[J].地震学报, 4(3): 274-276. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXB198203005.htm Su L S, Wang B B, Xia L M, Li Y X. 1982. Elimination of surface disturbances in earth-resistivity measurement by lowering the electrodes in shallow wells[J]. Acta Seismologica Sinica, 4(3): 274-276 (in Chinese). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DZXB198203005.htm
王兰炜, 张宇, 张世中, 颜蕊, 王子影, 张兴国, 胡哲. 2015.我国井下地电阻率观测技术现状分析[J].地震地磁观测与研究, 36(2): 95-102. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZGJ201502019.htm Wang L W, Zhang Y, Zhang S Z, Yan R, Wang Z Y, Zhang X G, Hu Z. 2015. The status of deep-well geo-electrical resistivity observation in China[J]. Seismological and Geomagnetic Observation and Research, 36(2): 95-102 (in Chinese).
解滔, 杜学彬, 陈军营, 安张辉, 谭大诚, 范莹莹, 刘君. 2012.井下地电阻率观测中地表电流干扰影响计算[J].地球物理学进展, 27(1): 112-121. doi: 10.6038/j.issn.1004-2903.2012.01.013 Xie T, Du X B, Chen J Y, An Z H, Tan D C, Fan Y Y, Liu J. 2012. Calculation for the influence from the surface disturbance current in the deep-well geoelectrical resistivity observation[J]. Progress in Geophysics, 27(1): 112-121 (in Chinese). http://manu39.magtech.com.cn/Geoprog/EN/abstract/abstract8478.shtml
解滔, 杜学彬, 卢军. 2016.井下视电阻率观测影响系数分析[J].中国地震, 32(1): 40-53. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGZD201601004.htm Xie T, Du X B, Lu J. 2016. Sensitivity coefficients analysis of deep-well apparent resistivity measurement[J]. Earthquake Research in China, 32(1): 40-53 (in Chinese).
杨兴悦, 王燕, 张立红, 张俏丽, 叶媛媛. 2015.天水井下地电阻率资料应用研究[J].震灾防御技术, 10(1): 173-183. doi: 10.11899/zzfy20150118 Yang X Y, Wang Y, Zhang L H, Zhang Q L, Ye Y Y. 2015. Analysis of geoelectrical resistivity data from underground well at Tianshui station[J]. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 10(1): 173-183 (in Chinese).
叶青, 杜学彬, 陈军营, 谭大成, 马占虎. 2005. 2003年大姚和民乐—山丹地震1年尺度预测[J].地震研究, 28(3): 226-230. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZYJ200503003.htm Ye Q, Du X B, Chen J Y, Tan D C, Ma Z H. 2005. One-year prediction for the Dayao and Minle-Shandan earthquakes in 2003[J]. Journal of Seismological Research, 28(3): 226-230 (in Chinese).
张国民, 傅征祥, 桂燮泰. 2001.地震预报引论[M].北京:科学出版社: 214-270. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYQY201603027.htm Zhang G M, Fu Z X, Gui X T. 2001. Introduction to Earthquake Prediction [M]. Beijing: Science Press: 214-270 (in Chinese).
张磊, 乔子云, 罗娜, 张国苓, 贾立峰, 白云刚, 张波. 2015.河北大柏舍台深井与浅层地电阻率观测对比分析[J].华北地震科学, 33(4): 49-53. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HDKD201504010.htm Zhang L, Qiao Z Y, Luo N, Zhang G L, Jia L F, Bai Y G, Zhang B. 2015. Contrastive analysis of georesistivity in deep-well and on ground at Dabaishe station[J]. North China Earthquake Sciences, 33(4): 49-53 (in Chinese).
张学民, 李美, 关华平. 2009.汶川8.0级地震前的地电阻率异常分析[J].地震, 29(1): 108-115. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZN200901014.htm Zhang X M, Li M, Guan H P. 2009. Anomaly analysis of earth resistivity observations before the Wenchuan earthquake[J]. Earthquake, 29(1): 108-115 (in Chinese). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-DIZN200901014.htm
赵和云, 钱家栋. 1982.地电阻率法中勘探深度和探测范围的理论讨论和计算[J].西北地震学报, 4(1): 40-56. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZBDZ198201003.htm Zhao H Y, Qian J D. 1982. Theoretical discussion and calculation about detective depth and detective range in earth resistivity method[J]. Northwestern Seismological Journal, 4(1): 40-56 (in Chinese). http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-ZBDZ198201003.htm
Lu J, Qian F Y, Zhao Y L. 1999. Sensitivity analysis of the Schlumberger monitoring array: Application to changes of resistivity prior to the 1976 earthquake in Tangshan, China[J]. Tectonophysics, 307(3/4): 397-405. https://www.researchgate.net/publication/256860286_Sensitivity_analysis_of_the_Schlumberger_monitoring_array_Application_to_changes_of_resistivity_prior_to_the_1976_earthquake_in_Tangshan_China
-
期刊类型引用(28)
1. 沈千贺，万永革. 采用2021年青海玛多地震序列震源机制节面聚类确定发震断裂几何形态. 地震工程学报. 2024(01): 241-250 . 
百度学术
2. 李佺洪，万永革. 采用模糊聚类算法确定2021年玛多地震序列的断层结构. 地球科学. 2024(09): 3363-3376 . 百度学术
3. 郑雪刚，马学军，沙木哈尔·叶尔肯，赵鹏毕. 利用远震深度震相pP测定玛多M_S7.4地震震源深度. 内陆地震. 2024(04): 307-314 . 百度学术
4. 王博，崔凤珍，刘静，周永胜，徐胜，邵延秀. 玛多M_S7.4地震断层土壤气特征与地表破裂的相关性. 地震地质. 2023(03): 772-794 . 百度学术
5. 王龙，李小军，杨理臣，刘爱文，王郁，吴清，王宁，陈鲲，李祥秀. 青海玛多7.4级地震发震断裂特性及工程震害成因分析研究. 应用基础与工程科学学报. 2023(05): 1219-1228 . 百度学术
6. 张志朋，李君，冯兵，王文青，柴旭超. 2021年青海玛多M_S7.4地震序列精定位与震源机制研究. 地震工程学报. 2022(01): 218-226 . 百度学术
7. 郭慧丽，常利军，鲁来玉，吴萍萍，吕苗苗，丁志峰. 基于深度学习震相拾取和密集台阵数据构建青海玛多M_S7.4地震震源区高分辨率地震目录. 地球物理学报. 2022(05): 1628-1643 . 百度学术
8. 曹学来，常利军，鲁来玉，吴萍萍，郭慧丽，吕苗苗，丁志峰. 2021年青海玛多M_S7.4地震震源区横波分裂变化特征. 地球物理学报. 2022(05): 1644-1659 . 百度学术
9. 杨彦明，刘兴盛，任静，戴勇，张云，赵文舟. 基于H-C方法的地震断层面快速识别方法研究——以2021-05-22青海玛多M_S7.4地震为例. 大地测量与地球动力学. 2022(06): 551-558 . 百度学术
10. 李忠武，陈桂华. 基于无人机倾斜航空摄影三维点云测量同震倾滑变形研究——以2021年玛多M_S7.4地震地表破裂为例. 震灾防御技术. 2022(01): 46-55 . 百度学术
11. 苏维刚，刘磊，孙玺皓. 玛多7.4级地震和门源6.9级地震前佐署地下流体异常特征分析. 地震工程学报. 2022(03): 700-706+712 . 百度学术
12. 吴萍萍，常利军，鲁来玉，郭慧丽，吕苗苗，丁志峰. 2021年青海玛多M_S7.4地震震源区上地壳三维精细速度结构. 地球物理学报. 2022(06): 2006-2021 . 百度学术
13. 吕苗苗，常利军，鲁来玉，刘嘉栋，吴萍萍，郭慧丽，曹学来，丁志峰. 2021年青海玛多M_S7.4地震余震序列震源机制解及其发震构造特征. 地球物理学报. 2022(06): 1991-2005 . 百度学术
14. 江颖，刘子维，张晓彤，张丽娜，韦进. 2021年青海玛多Mw 7.4地震前后b值的变化特征研究. 武汉大学学报(信息科学版). 2022(06): 907-915 . 百度学术
15. 陈桂华，李忠武，徐锡伟，孙浩越，哈广浩，郭鹏，苏鹏，袁兆德，李涛. 2021年青海玛多M7.4地震发震断裂的典型同震地表变形与晚第四纪断错累积及其区域构造意义. 地球物理学报. 2022(08): 2984-3005 . 百度学术
16. 解滔，薛艳，卢军. 中国M_S≥7.0地震前视电阻率变化及其可能原因. 地球物理学报. 2022(08): 3064-3077 . 百度学术
17. 石磊，陈涛，李永华. 利用重力异常分析2021年青海玛多M_S7.4地震发震断层与结构特征. 地球物理学报. 2022(10): 3858-3870 . 百度学术
18. 孔韩东，刘瑞丰，边银菊，李赞，王子博，胡岩松. 地震辐射能量测定方法研究及其在汶川8.0级地震中的应用. 地球物理学报. 2022(12): 4775-4788 . 百度学术
19. 杜航，杨云，郑江蓉，王俊，张扬，宫杰. 青海玛多M_S7.4地震前b值时空变化特征. 震灾防御技术. 2022(04): 691-700 . 百度学术
20. 杨君妍，孙文科，洪顺英，苑争一，李瑜，陈伟，孟国杰. 2021年青海玛多7.4级地震的同震变形分析. 地球物理学报. 2021(08): 2671-2683 . 百度学术
21. 徐志国，梁姗姗，张广伟，梁建宏，邹立晔，李旭茂，陈彦含. 2021年5月22日青海玛多M_S7.4地震发震构造分析. 地球物理学报. 2021(08): 2657-2670 . 百度学术
22. 尹欣欣，王维欢，蔡润，邓津，马丽. 2021年青海玛多M_S7.4地震精定位和发震构造初探. 地震工程学报. 2021(04): 834-839 . 百度学术
23. 王维欢，王文才，尹欣欣，陈继锋，陈晓龙. 2021年青海玛多7.4级地震强震动记录及特征分析. 地震工程学报. 2021(04): 883-889+895 . 百度学术
24. 苏维刚，刘磊，袁伏全，赵玉红，孙玺皓. 2021年玛多M_S7.4地震前玉树地震台井水温异常特征. 地震学报. 2021(03): 392-396 . 本站查看
25. 韦进，郝洪涛，韩宇飞，胡敏章，江颖，刘子维. 基于连续重力台观测的玛多M_S7.4地震的同震重力变化特征. 地震地质. 2021(04): 984-998 . 百度学术
26. 宋向辉，王帅军，潘素珍，宋佳佳. 2021年玛多M_S7.4地震的深部构造背景. 地震地质. 2021(04): 757-770 . 百度学术
27. 曹泽林，陶夏新，陶正如. 2021年玛多7.4级地震近断裂三分量地震动场合成. 世界地震工程. 2021(04): 1-11 . 百度学术
28. 陈建兵，李金平，熊治华，李佳文，张会建. 玛多震害调研及其对寒区桥梁设计的影响. 水利与建筑工程学报. 2021(05): 99-104 . 百度学术
其他类型引用(7)
计量
- 文章访问数: 713
- HTML全文浏览量: 306
- PDF下载量: 26
- 被引次数: 35
