Geophysical analysis on the tectonic difference between northern and southern segments of Xianshuihe fault zone
-
摘要: 对鲜水河断裂带重磁异常进行向上延拓，通过计算观测面高度异常与延拓后异常之间的相关系数得出最佳向上延拓高度，该延拓高度所对应的延拓结果即为研究区构造背景产生的异常值。向上延拓结果显示布格重力异常值沿鲜水河断裂带自北西向南东逐渐增大，反映出下地壳底边界沿该方向呈升高趋势，可能由青藏高原地壳软弱物质 “东向逃逸” 所致。化极后ΔT磁异常延拓结果表明鲜水河断裂带南东段的康定—石棉以东为强磁性刚性基底。以鲜水河断裂带为分界的不同地块之间基底岩石及地层物性的不同是断裂带南北磁性差异的主导原因。对鲜水河断裂带两侧各约50 km范围内地震的震源深度进行统计，经投影至剖面及线性拟合求出鲜水河断裂带的三维几何形状。结果表明鲜水河断裂带总体倾向南西，倾角近乎直立，范围约为57°—88°。Abstract: Xianshuihe fault zone is one of the strongly active seismic belts in the eastern margin of Tibetan Plateau, with the features of large scale, high activity and seismic frequency. Four M≥7.0 earthquakes have occurred along Xianshuihe fault zone. It is indicated that the differences of geometry features, activity characteristics and intensity, surface rupture characteristics of earthquakes exist between northern and southern segments of Xianshuihe fault zone. The upward continuation result of gravity-magnetic anomaly in Xianshuihe fault zone is present. The optimum upward continuation height is determined by calculating correlation coefficient of anomaly at observed surface height and upward continuation height. The upward continuation result at this height is corresponding to the anomaly caused by structural setting. It shows that the bottom of lower crust is on the rise from NW to SE according to the consecutive increase of Bouguer gravity anomaly at such orientation along the fault, which probably results from eastward motion of crustal soft material in Tibetan Plateau area. Magnetic anomaly reduced to the pole reveals that there is strongly magnetic rigid base to east of Kangding-Shimian in the southern segment of Xianshuihe fault zone. The difference in physical property of basement rocks and stratum in different blocks bounded by Xianshuihe fault zone is the major reason for magnetic diversity between northern and southern segments of the fault zone. With the statistical results of focal depths of seismic events in the range of 50 kilometers on both sides of the fault zone, its three-dimensional geometry is determined by projection and linear fitting. It is indicated that the dip direction of Xianshuihe fault zone is SW and its dip angle is almost vertical in the range of 57° to 88°.
-
引言
为了尽可能地减少地震灾害造成的损失，多年来地震学家一直专注于地震前兆信息提取和地震预测研究（屈春燕等，2006；马晓静等，2009；张建国等， 2012， 2013；Zhang et al，2017）。Gorny等（1988）分析得出，1984年加兹利MS7.1地震震前曾出现显著的卫星热红外亮温异常，此后，与地震相关的卫星热红外亮温异常研究发展迅速，逐步产生了多种卫星热红外数据分析方法。例如卫星技术稳健估计方法（robust satellite technique，简写为RST）（Tronin et al，2002；Filizzola et al，2004；Ouzounov，Freund，2004；邓志辉等， 2005， 2014；单新建等，2005）、内外温差法（陈顺云等， 2006， 2013；Pulinets et al，2006；陈梅花等，2007；Saraf et al，2008）和相对功率谱方法（张元生等，2010，2011；Blackett et al，2011；Xie et al，2013；解滔等，2015a，b；张治广等，2017a）等。Filizzola等（2004）认为在地震孕育过程中，震中的地表温度高于其它区域，因此采用一种基于统计的RST方法，该方法将研究区的长期背景温度值从研究时段内研究区的亮温数据中减去，从而得到了研究时段的显著温度异常变化，并于1999年雅典MS5.9地震前提取到了显著的异常。为了进一步研究地震孕育过程中断裂带内外温度差异，陈梅花等（2007）以断裂带为界，分析了断裂带内外的温度差异及其与地震的关系，并分析得出2000年姚安MS6.5地震前，红河断裂内外温差呈稳定上升趋势，震后迅速回落至正常水平；张元生等（2010，2011）利用相对功率谱方法提取到了2011年日本MS9.0和2008年汶川MS8.0地震前的热红外亮温异常；Xie等（2013）沿用该相对功率谱方法，采用具有可变时频窗的连续小波变换计算了亮温数据的能谱，不同频段热红外相对小波能谱时空演化特征表明，该方法能够同时兼顾能谱分析的频率和时间分辨率，得到的相对小波能谱变化时频域更为平滑，并能够很好的抑制边界效应。
据中国地震台网中心测定，2018年5月28日1时50分，吉林省松原市宁江区发生MS5.7地震，震中位置为（124.71°E，45.27°N），震源深度为13 km。震中位于松原油气开发区，且处于第二松花江断裂前郭部分与扶余—肇东断裂的交会区（图 1）。地震孕育过程中，断层活动必然会导致CO2，CH4等“温室气体”释放增强，而此类气体极易吸收太阳的直接辐射和地表再发射的红外辐射，故使得地表温度逐渐升高，因此若能够检测到红外异常，一方面可以支持前人关于震前热红外亮温高值异常的研究结果（张元生等，2010；解滔等，2015a，b；张治广等，2017a），另一方面可以更有力地说明红外异常的温室效应机制。此外，由于此次地震震中位于两条断裂带的交会区，不同断裂对本次地震的贡献可通过相应地区热红外演化特征来进行揭示。
![]()
图 1 2018年5月28日松原MS5.7地震震中位置及周边的断层分布Figure 1. Location of the epicenter of Songyuan MS5.7 earthquake on May 28，2018 and faults distribution in the vicinity of the source region基于此，本文拟利用相对小波能谱分析方法，对松原MS5.7地震前（119°E—134°E，40°N—50°N）范围内的静止气象卫星FY-2G，FY-2E在2016年5月29日至2018年5月28日的连续观测亮温数据予以分析，以获取与此次地震相关的地震热红外异常演化特征，以期为进一步探索卫星热红外亮温异常与地震的关系积累研究震例。此外，由于本次地震的余震空间分布并未呈现出与扶余—肇东断裂与第二松花江断裂前郭部分相近的优势分布，因此此次地震的发震构造一直无法确定。本文研究分析得出，热红外相对小波能谱沿着两条断裂衰减，其中沿扶余—肇东断裂衰减较慢，因此可初步认为，扶余—肇东断裂对本次地震的贡献较为显著，可能为进一步揭示发震构造提供佐证。
1. 数据选取和处理方法
1.1 数据选取
本文选取中国静止气象卫星FY-2E和FY-2G （FY-2G为FY-2E的替代卫星）观测的热红外遥感亮温产品数据进行分析（中国气象局国家卫星气象中心，2008）。FY-2E和FY-2G两颗卫星分别于2008年6月15日和2014年12月31日发射，定点于105°E赤道上空，每1小时或30分钟对全球约1/3面积观测1次，红外波段分别为10.3—11.3 μm和11.5—12.5 μm （张璇等，2016；张治广等，2017a，b ）。为了避免白天太阳照射导致的地表大幅升温造成的干扰，选取地方时夜间即北京时间00:00—04:00 （GMT 16:00—20:00）时段的5次亮温观测资料进行分析。
1.2 数据处理
小波变换作为一种线性时频分析方法，在频率域和时间域均具有很好的局部化性质，能够较好地解决频率分辨率与时间分辨率的矛盾，因此被广泛应用于地球物理勘探、地震信号处理及地震前兆分析等各项研究中（解滔等，2015a，b；王黎宏，2016）。对于一组有限的时间序列f （t），定义其小波变换为
$ {W_\varPsi }f(a{\text{，}}b) {\text{＝}} \int\nolimits_{ {\text{－}} \infty }^{ {\text{＋}} \infty } {f(t)\varPsi ^*_{a{\text{，}}b}} (t)\;{\rm{d}}t{\text{，}} $
(1) This page contains the following errors:
error on line 1 at column 1: Start tag expected, '<' not foundBelow is a rendering of the page up to the first error.
$ \varPsi {\rm{(}}\omega {\rm{)}} {\text{＝}}\frac {1} {\sqrt[{4}]{{\text{π}}}}{\rm{exp}}{\rm{[}}{ {\text{－}} {\frac {{{(\omega - {\omega _0})}^2}} {2}}}{\rm{]}} {\text{，}} $
(2) This page contains the following errors:
error on line 1 at column 1: Start tag expected, '<' not foundBelow is a rendering of the page up to the first error.
$ {R_W}(a{\text{，}}b) {\text{＝}}{\frac {|{W_\varPsi }f(a{\text{，}}b){|^2}} {{\overline W ^2}(a{\text{，}}b)}}{\text{，}} $
(3) This page contains the following errors:
error on line 1 at column 1: Start tag expected, '<' not foundBelow is a rendering of the page up to the first error.
${\overline W ^2}(a{\text{，}}b) {\text{＝}} \displaystyle\frac{1}{N}\sum\limits_{l {\text{＝}} 0}^{N {\text{－}} 1} {|{W_l}f(a{\text{，}}b){|^2}} {\text{，}} $
(4) This page contains the following errors:
error on line 1 at column 1: Start tag expected, '<' not foundBelow is a rendering of the page up to the first error.
Torrence和Compo （1998）对连续小波变换的边界效应的研究结果表明：小波能谱在接近信号边界处呈明显衰减状态，且衰减时间随着频率降低而变长；而在边界处的实际能谱值相较于利用小波变换获取的相对能谱值高很多，即如果信号在边界表现出能谱高值异常，实际的能谱异常幅值将大于计算结果，因此利用连续小波变换进行数据处理时并不会由于边界效应导致虚假异常的产生（解滔等，2015a，b）。连续小波变换为非正交变换，不仅在时域和频域有混叠，频域内相邻频段信息中也含有重叠的成分，因此本文取频率间隔对尺度因子a＝0.5进行离散化处理（Torrence，Compo，1998；解滔等，2015b）；然后对所选观测资料的每个像元进行计算，数据时间长度取N＝730 （闰年时N＝731）；之后应用Xie等（2013）改进的连续小波变换对FY-2E和FY-2G卫星亮温观测数据进行处理，计算得到信号相对小波能谱时频信息后，对研究区域（119°E—134°E，40°N—50°N）进行时空扫描，分析异常区域的时空演化特征及其与本次松原MS5.7地震的关系。
当研究区域的像元上空有云层覆盖时，静止卫星FY-2E和FY-2G观测到的数据为云顶的温度，而云层下地表温度要远高于云顶的温度，为了去除云层影响，采用补窗法进行处理（张元生等，2011；解滔等，2015b），即以补窗后整点值的平均值作为像元的日均值。对所有像元进行相同处理，计算得到像元的日均值序列，采用低通滤波器提取温度日均值数据中周期T≥1年的趋势成分，计算二者的均方差，并以1.5倍均方差作为数据下限阈值，去除云层的影响（Xie et al，2013；解滔等，2015b）。本文按照上述数据处理方法，计算了松原MS 5.7地震前两年间所有像元的相对小波能谱值，并对计算结果进行了时频扫描，得到地震前后热红外亮温小波相对能谱的时空演化结果。
2. 结果分析
2.1 2018年5月28日松原MS5.7地震热红外异常分析
为了尽可能地排除离散噪声异常像元的影响，分析可能与地震等构造活动有关的热红外亮温高值异常现象，本文按照以下3条准则进行异常信息判别（解滔等，2015a，b）：① 异常像元须聚集成一定范围的异常区域，而非零星离散的分布；② 显著异常持续时间须在15天以上；③ 异常区域须沿构造断裂带分布，特别是活动断裂带。
对所选数据的小波相对能谱的时空变化特征（图 2）进行分析可以看出：2018年5月28日松原MS5.7地震前，震中附近的断裂带出现了明显的热红外亮温异常现象。从空间上看，2018年2月初在震中附近NW向的第二松花江断裂前郭部分出现异常；2018年3月，异常区开始沿NE向的扶余—肇东断裂展布，3月中旬异常空间分布范围达到峰值，随后异常区域逐渐缩小；至2018年4月仅NE向的扶余—肇东断裂区域存在条带状分布的异常区域，直到2018年4月中旬异常消失。异常空间分布呈现出NW向与NE向的条带交会状，即“V”型分布特征，未来震中位于两条带状热红外异常区域在迁移过程中形成的交会带附近。从相对小波能谱异常幅度上看，2018年2月初在震中附近NW向的第二松花江断裂前郭部分出现异常，随后异常幅度逐渐增大，3月中旬异常幅度达到最大，能谱相对变化达到均值的7倍以上，之后异常幅值逐渐衰减，直至2018年4月中旬异常消失，异常持续时间达3个月。本次地震热异常呈现出与以往震例类似的演化过程，即由初始小范围异常发展至大区域高能量异常，随后开始急速减弱的过程（张璇等，2016）。因此，2018年2月至4月于松原地区出现的热红外亮温异常可能与此次松原MS5.7地震有关。
![]()
图 2 2018年5月28日松原MS5.7地震前亮温小波相对能谱的异常时空演化Figure 2. Spatio-temporal evolution of relative energy spectrum of bright temperature for Songyuan MS5.7 earthquake on May 28，20182.2 研究区历史震例分析
尽管地震前震中及附近区域表现出的地表增温异常现象已被大量的观测结果所证实，但由于地震孕育机理的复杂性和地震热红外异常的多样性，地震热红外成因机理的研究仍然是一个难点（解滔等，2015a）。郭增建和秦保燕（1979）认为，大震震源区锁住的断层会发生预滑移，沿断层带的温度会升高，因而产生震前热红外亮温异常现象。Cicerone等（2009）讨论了地震前卫星热红外亮温异常现象，结果显示，在富含地热和油气的区域地震前出现热红外亮温异常现象的可能性更大，因此解滔等（2015b）分析得出，地震孕育过程中应力逐渐增大，当应力接近岩石临界破裂状态时，会出现大量贯通地表的裂隙，地下逸出气体也随之增多，导致地下岩层与地表的热对流加强。大量裂隙的出现及热对流的增强导致了地震前热红外异常的产生，且异常区沿震中附近的断裂带集中分布（Tronin，1996，2000；马瑾等，2006；强祖基等，2009，2010；解滔等，2015b）。
需要特别说明，热红外异常只是表明在异常时段该区域地表温度较正常背景出现了异常变化，而温度变化并非仅由地震所致，因此，地震热异常分析过程中不可避免地会出现虚假地震异常现象。本文将2013年以来研究区域内热红外亮温异常与地震对应关系列于表 1。在2013年1月至2018年5月期间，依据本文的异常判别准则，该研究区内共出现了7组热红外亮温相对能谱异常，其中3组异常出现后无地震对应，另外4组分别对应于2013年4月22日内蒙古与辽宁交界处的MS5.3地震、2013年6月20日内蒙古与黑龙江交界处MS5.0地震、2013年10月31至11月23日吉林松原市前郭MS5.8震群和本次2018年5月28日松原MS5.7地震，这4组地震前均在震中附近出现了亮温热红外相对能谱高值异常，且地震均发生在异常区边缘。在2013年1月至2018年5月期间，研究区域内共发生MS≥5.0地震5组，除上述4组地震外，还有2016年1月2日发生在黑龙江省牡丹江市林口县的MS6.4地震，该次地震的震源深度为580 km，为深源地震，但风云卫星没有记录到该地震产生的亮温异常。为便于对比分析，选取异常幅值最大的日期作为异常极值日，有震异常和无震异常的极值空间分布如图 3所示。可以看出，有震异常空间分布较为聚集，异常幅值较大，而无震异常空间分布较有震异常更零散，异常幅值相对较小。
表 1 2013—2018年研究区热红外亮温异常与地震对应情况Table 1. The thermal infrared anomaly and corresponding earthquakes in the studied area异常出现时间 异常空间范围 对应地震 2013年1—3月 121°E—123°E，42°N—44°N 2013年4月22日内蒙古与辽宁交界MS5.3地震 2013年2—3月 124°E—126°E，46°N—50°N 2013年6月20日内蒙古与黑龙江交界MS5.0地震 2013年10—12月 121°E—124°E，42°N—46°N 2013年10月31日—11月23日吉林省松原市前郭MS5.8震群 2014年4—7月 129°E—131°E，44°N—46°N 无 2015年3—5月 121°E—122°E，47°N—49°N 无 2016年6—7月 121°E—122°E，40°N—41°N 无 2018年2—4月 125°E—127°E，44°N—46°N 2018年5月28日吉林松原MS5.7地震 ![]()
图 3 历史地震及热红外相对能谱极值的空间分布（a） 有震异常相对能谱极值空间分布；（b） 无震异常相对能谱极值空间分布Figure 3. Spatial distribution of thermal infrared extreme value anomaly and history earthquakes（a） Spatial distribution of thermal infrared extreme value anomaly and corresponding earthquakes；（b） Spatial distribution of thermal infrared extreme value anomaly without corresponding earthquakes距离松原MS5.7地震最近的为2013年10月31日至11月23日松原MS5.8震群，两次地震震中相距仅为88 km。本文以该震群为例，对比分析了两组地震前后热红外亮温异常特征及其差异，如图 4所示。从异常及发震时间上看，松原MS5.7地震发生于热红外亮温异常消失后约1个月，而2013年10月31日至11月23日松原MS5.8震群发生在异常出现至异常幅值逐渐增大的过程中，地震后异常幅值逐渐减小。从空间上看，两组地震均发生在异常区边缘，且邻近异常衰减最慢区域。不同的是，2018年5月28日松原MS5.7地震前出现的热红外亮温异常呈现出显著的沿发震构造分布的特点，即异常主要沿第二松花江断裂前郭地区和扶余—肇东断裂展布，而2013年松原震群前异常首先出现在震中距较远的嫩江断裂，其后才出现在北东向的扶余—肇东断裂处。这种大范围远距离的热红外亮温异常可能与地下逸出气体增多以及地下岩层与地表的热对流增强有关（徐秀登等，1991；强祖基等，1992；Tronin，1996，2000）。
![]()
图 4 2013年松原前郭MS5.8震群前后亮温小波相对能谱的异常时空演化Figure 4. Temporal-spatial evolution of relative energy spectrum of brightness temperature for Songyuan Qianguo MS5.8 earthquake in 20133. 讨论与结论
本文针对2018年5月28日吉林松原MS5.7地震，利用连续小波相对能谱方法对发震前两年期间中国静止气象卫星FY-2E （FY-2G）连续观测的亮温资料进行分析，分析结果显示，在震中附近的第二松花江断裂前郭段及扶余—肇东断裂区域均在震前出现显著的相对小波能谱高值异常。震前两个月左右异常幅值和规模开始衰减并于4月中旬消失。地震震中位于异常区边缘的活动断层上，发震时间为异常峰值后的两个月内，与前人的研究结果基本一致。因而认为本文讨论的2018年2月至4月松原地区热红外异常可能与松原MS5.7地震有关。通过对2013年以来研究区历史地震及其与热红外亮温相对小波能谱高值异常的统计可初步发现，有震异常的相对小波能谱高值异常在空间上通常较为集中，呈聚集分布，且异常幅值较高；而无震异常的相对小波能谱高值异常空间上分布较为零星，异常幅值也较低。但由于统计样本个数的限制，目前还无法定量给出两者之间的差别，更多异常特征和异同需要基于更大样本的统计。因此，下一步拟基于中国大陆地区历史地震开展有震异常和无震异常的定量分析。
-
![]()
图 1 鲜水河断裂带及邻区地质构造简图
（a） 构造背景（阴影部分为本文研究区）（据徐锡伟等，2005）；（b） 区域地质
Figure 1. Generalized geological structure map of Xianshuihe fault zone and its adjacent areas
（a） Tectonic setting map （The dash area is the studied area of this article）（after Xu et al，2005）；（b） Regional geological map
![]()
图 2 相关系数、布格重力异常与化极后ΔT磁异常向上延拓结果
（a） 布格重力异常观测值与向上延拓值相关系数及其斜率随延拓高度的变化曲线；（b） 化极后ΔT磁异常观测值与向上延拓值相关系数及其斜率随延拓高度的变化曲线；（c） 布格重力异常观测值；（d） 化极后ΔT磁异常；（e） 向上延拓40 km后的布格重力异常；（f） 向上延拓20 km后化极后的ΔT磁异常
Figure 2. Upward continuation results of correlation coefficients，Bouguer gravity anomaly and polarized aeromagnetic anomaly
（a） Variation curve of correlation coefficients and its gradient calculated by observed Bouguer gravity anomaly and upward continuation anomaly；（b） Variation curve of correlation coefficients and its gradient calculated by observed polarized aeromagnetic anomaly and upward continuation anomaly；（c） Observed Bouguer gravity anomaly map；（d） Polarized aeromagnetic anomaly map；（e） Upward continuation result of Bouguer gravity anomaly；（f） Upward continuation result of polarized aeromagnetic anomaly
![]()
图 3 地震震源深度典型剖面反演及断裂三维几何形状拟合等值面图
（a） BB′剖面震源深度分布及断层线性拟合；（b） EE′剖面震源深度分布及断层线性拟合；（c） 鲜水河断裂带两侧地震深度分布图；（d） 鲜水河断裂带三维几何形状拟合等值面图
Figure 3. The inversion of focal depths of seismic events in typical profiles and the map of three-dimensional geometry fitting isosurface of Xianshuihe fault zone
（a） Distribution of focal depths of seismic events and linear fitting of the fault in profile BB′；（b） Distribution of focal depths of seismic events and linear fitting of the fault in profile EE′；（c） Map of focal depths distribution on both sides of Xianshuihe fault zone；（d） Map of three-dimensional geometry fitting isosurface of Xianshuihe fault zone
![]()
图 4 重磁异常延拓与鲜水河断裂带三维几何形状切片图
红色实心圆代表参与断裂带三维几何形状拟合的MS≥1.0地震事件。（a） 布格重力异常不同高度上延后水平总导数切片图（蓝色为低值，红色为高值，下同）；（b） 化极后ΔT磁异常不同高度上延后水平总导数切片图
Figure 4. The upward continuation result of gravity-magnetic anomaly and the slices of three-dimensional geometry about Xianshuihe fault zone
The red solid circles mean the MS≥1.0 earthquakes that contribute to the fitting. （a） The slices of total horizontal derivative results after upward continuation of Bouguer gravity anomaly at different depths （blue color means low value and red color means high value，the same below）；（b） The slices of total horizontal derivatives results after upward continuation of magnetic anomaly reduced to the pole at different depths
-
白登海,滕吉文,马晓冰,孔祥儒. 2011. 大地电磁观测揭示青藏高原东部存在两条地壳物质流[J]. 中国基础科学,13(1):7–10. doi: 10.3969/j.issn.1009-2412.2011.01.002 Bai D H,Teng J W,Ma X B,Kong X R. 2011. Crustal flow beneath eastern Tibetan Plateau revealed by magnetotelluric measurements[J]. China Basic Science,13(1):7–10 (in Chinese).
陈杰,陈宇坤,丁国瑜,田勤俭,王赞军,单新建,任金卫,赵瑞斌,王志才. 2003. 2001年昆仑山口西8.1级地震地表破裂带[J]. 第四纪研究,23(6):629–639. doi: 10.3321/j.issn:1001-7410.2003.06.006 Chen J,Chen Y K,Ding G Y,Tian Q J,Wang Z J,Shan X J,Ren J W,Zhao R B,Wang Z C. 2003. Surface rupture zones of the 2001 earthquake MS8.1 west of Kunlun pass,northern Qinghai-Xizang plateau[J]. Quaternary Sciences,23(6):629–639 (in Chinese).
陈立春,王虎,冉勇康,孙鑫喆,苏桂武,王继,谭锡斌,李智敏,张晓清. 2010. 玉树MS7.1级地震地表破裂与历史大地震[J]. 科学通报,55(13):1200–1205. Chen L C,Wang H,Ran Y K,Sun X Z,Su G W,Wang J,Tan X B,Li Z M,Zhang X Q. 2010. The MS7.1 Yushu earthquake surface rupture and large historical earthquakes on the Garzê-Yushu fault[J]. Chinese Science Bulletin,55(31):3504–3509. doi: 10.1007/s11434-010-4079-2
陈运泰. 2008. 汶川特大地震的震级和断层长度[J]. 科技导报,26(10):26–27. doi: 10.3321/j.issn:1000-7857.2008.10.007 Chen Y T. 2008. On the magnitude and the fault length of the great Wenchuan earthquake[J]. Science and Technology Review,26(10):26–27 (in Chinese).
邓起东,程绍平,马冀,杜鹏. 2014. 青藏高原地震活动特征及当前地震活动形势[J]. 地球物理学报,57(7):2025–2042. doi: 10.6038/cjg20140701 Deng Q D,Cheng S P,Ma J,Du P. 2014. Seismic activities and earthquake potential in the Tibetan Plateau[J]. Chinese Journal of Geophysics,57(7):2025–2042 (in Chinese).
高玲举,张健,董淼. 2015. 川西高原重磁异常特征与构造背景分析[J]. 地球物理学报,58(8):2996–3008. doi: 10.6038/cjg20150831 Gao L J,Zhang J,Dong M. 2015. The study of gravity-magnetic anomaly and tectonic background in Sichuan west region[J]. Chinese Journal of Geophysics,58(8):2996–3008 (in Chinese).
国家地震科学数据共享中心. 2016. 中国地震台网统一地震目录[EB/OL]. [2018−03−26]. http://data.earthquake.cn. China Earthquake Data Center. 2016. Unified Seismic Catalogue of China Seismic Network[EB/OL]. [2018−03−26]. http://data.earthquake.cn （in Chinese）. 何梅兴,方慧,王绪本,卢景奇,袁永真,白大为,杜炳锐,仇根根,高宝屯. 2017. 鲜水河断裂带南段深部电性结构特征研究[J]. 地球物理学报,60(6):2414–2424. doi: 10.6038/cjg20170630 He M X,Fang H,Wang X B,Lu J Q,Yuan Y Z,Bai D W,Du B R,Qiu G G,Gao B T. 2017. Deep conductivity characteris-tics of the southern Xianshuihe fault zone[J]. Chinese Journal of Geophysics,60(6):2414–2424 (in Chinese).
黄福明,杨智娴. 1987. 鲜水河断裂带的应力积累与释放[J]. 地震学报,9(2):18–32. Huang F M,Yang Z X. 1987. Stress accumulation and release in the Xianshuihe fault zone[J]. Acta Seismologica Sinica,9(2):18–32 (in Chinese).
黄金莉,赵大鹏,郑斯华. 2001. 川滇活动构造区地震层析成像[J]. 地球物理学报,44(增刊1):127–135. Huang J L,Zhao D P,Zheng S H. 2001. Seismic tomography of the Sichuan-Yunan active tectonic region[J]. Chinese Journal of Geophysics,44(S1):127–135 (in Chinese).
阚荣举,张四昌,晏凤桐,俞林胜. 1977. 我国西南地区现代构造应力场与现代构造活动特征的探讨[J]. 地球物理学报,20(2):96–109. Kan R J,Zhang S C,Yan F T,Yu L S. 1977. Present tectonic stress field and its relation to the characteristics of recent tectonic activity in southwestern China[J]. Acta Geophysics Sinica,20(2):96–109 (in Chinese).
李海兵,付小方,Van Der Woerd J,司家亮,王宗秀,侯立玮,邱祝礼,李宁,吴富峣,许志琴,Tapponnier P. 2008. 汶川地震(MS8.0)地表破裂及其同震右旋斜向逆冲作用[J]. 地质学报,82(12):1623–1643. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2008.12.002 Li H B,Fu X F,van der Woerd J,Si J L,Wang Z X,Hou L W,Qiu Z L,Li N,Wu F Y,Xu Z Q,Tapponnier P. 2008. Co-seisimic surface rupture and dextral-slip oblique thrusting of the MS8.0 Wenchuan earthquake[J]. Acta Geologica Sinica,82(12):1623–1643 (in Chinese).
钱洪. 1988. 鲜水河断裂带上潜在震源区的地质学判定[J]. 四川地震,(2):22–30. Qian H. 1988. Identification of potential seismic area along the Xianshuihe zone[J]. Earthquake Research in Sichuan,(2):22–30 (in Chinese).
任金卫,王敏. 2005. GPS观测的2001年昆仑山口西MS8.1级地震地壳变形[J]. 第四纪研究,25(1):34–44. doi: 10.3321/j.issn:1001-7410.2005.01.006 Ren J W,Wang M. 2005. GPS measured crustal deformation of the MS8.1 Kunlun earthquake on November 14th 2001 in Qinghai-Xizang plateau[J]. Quaternary Sciences,25(1):34–44 (in Chinese).
单斌,李佳航,韩立波,房立华,杨嵩,金笔凯,郑勇,熊熊. 2012. 2010年MS7.1级玉树地震同震库仑应力变化以及对2011年MS5.2级囊谦地震的影响[J]. 地球物理学报,55(9):3028–3042. doi: 10.6038/j.issn.0001-5733.2012.09.021 Shan B,Li J H,Han L B,Fang L H,Yang S,Jin B K,Zheng Y,Xiong X. 2010. Coseismic coulomb stress change caused by 2010 MS=7.1 Yushu earthquake and its influence to 2011 MS=5.2 Nangqên earthquake[J]. Chinese Journal of Geophysics,55(9):3028–3042 (in Chinese).
四川省地质矿产局. 1982. 区域地质志[M]. 北京: 地质出版社: 306−309. Sichuan Bureau of Geology and Mineral Resources. 1982. Regional Geology[M]. Beijing: Geological Publishing House: 306−309 （in Chinese）.
宋鸿彪,罗志立. 1995. 四川盆地基底及深部地质结构研究的进展[J]. 地学前缘,2(3/4):231–237. Song H B,Luo Z L. 1995. The study of the basement and deep geological structures of Sichuan basin,China[J]. Earth Science Frontiers,2(3/4):231–237 (in Chinese).
孙洁,晋光文,白登海,王立凤. 2003. 青藏高原东缘地壳、上地幔电性结构探测及其构造意义[J]. 中国科学:D辑,33(增刊1):173–180. Sun J,Jin G W,Bai D H,Wang L F. 2003. Sounding of electrical structure of the crust and upper mantle along the eastern border of Qinghai-Tibet Plateau and its tectonic significance[J]. Science in China:Series D,46(S2):243–253.
唐文清,陈智粱,刘宇平,张清志,赵济湘,Burchfiel B C,King R W. 2005. 青藏高原东缘鲜水河断裂与龙门山断裂交会区现今的构造活动[J]. 地质通报,24(12):1169–1172. doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2005.12.013 Tang W Q,Chen Z L,Liu Y P,Zhang Q Z,Zhao J X,Burchfiel B C,King R W. 2005. Present-day tectonics activity in the intersection area of the Xianshuihe fault and Longmenshan fault on the eastern margin of the Qinghai-Tibet Plateau[J]. Geological Bulletin of China,24(12):1169–1172 (in Chinese).
王椿镛,王溪莉,苏伟,常利军,韩渭宾,吕智勇,戴仕贵. 2006. 青藏高原东缘下地壳流动的地震学证据[J]. 四川地震,(4):1–4. doi: 10.3969/j.issn.1001-8115.2006.04.001 Wang C Y,Wang X L,Su W,Chang L J,Han W B,Lü Z Y,Dai S G. 2006. Seismological evidence of the crust flowing under the eastern boundary part of Qinghai-Tibet Plateau[J]. Earthquake Research in Sichuan,(4):1–4 (in Chinese).
王辉,刘杰,申旭辉,刘勉,李青松,石耀霖,张国民. 2010. 断层分布及几何形态对川西及邻区应变分配的影响[J]. 中国科学: 地球科学,40(4):458–472. Wang H,Liu J,Shen X H,Liu M,Li Q S,Shi Y L,Zhang G M. 2010. Influence of fault geometry and fault interaction on strain partitioning within western Sichuan and its adjacent region[J]. Science China Earth Sciences,53(7):1056–1070. doi: 10.1007/s11430-010-3062-8
王卫民,郝金来,姚振兴. 2013. 2013年4月20日四川芦山地震震源破裂过程反演初步结果[J]. 地球物理学报,56(4):1412–1417. doi: 10.6038/cjg20130436 Wang W M,Hao J L,Yao Z X. 2013. Preliminary result for rupture process of Apr. 20,2013,Lushan earthquake,Sichuan,China[J]. Chinese Journal of Geophysics,56(4):1412–1417 (in Chinese).
闻学泽,Allen C R,罗灼礼,钱洪,周华伟,黄伟师. 1989. 鲜水河全新世断裂带的分段性,几何特征及其地震构造意义[J]. 地震学报,11(4):362–372. Wen X Z,Allen C R,Luo Z L,Qian H,Zhou H W,Huang W S. 1989. Segmentation,geometric features,and their seismotectonic implications for the Holocene Xianshuihe fault zone[J]. Acta Seismologica Sinica,11(4):362–372 (in Chinese).
闻学泽. 2000. 四川西部鲜水河-安宁河-则木河断裂带的地震破裂分段特征[J]. 地震地质,22(3):239–249. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2000.03.005 Wen X Z. 2000. Character of rupture segmentation of the Xianshuihe-Anninghe-Zemuhe fault zone,western Sichuan[J]. Seismology and Geology,22(3):239–249 (in Chinese).
熊熊,滕吉文. 2002. 青藏高原东缘地壳运动与深部过程的研究[J]. 地球物理学报,45(4):507–515. doi: 10.3321/j.issn:0001-5733.2002.04.008 Xiong X,Teng J W. 2002. Study on crustal movement and deep process in eastern Qinghai-Xizang plateau[J]. Chinese Journal of Geophysics,45(4):507–515 (in Chinese).
徐锡伟,陈文彬,于贵华,马文涛,戴华光,张志坚,陈永明,何文贵,王赞军,党光明. 2002. 2001年11月14日昆仑山库赛湖地震(MS8.1)地表破裂带的基本特征[J]. 地震地质,24(1):1–13. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2002.01.001 Xu X W,Chen W B,Yu G H,Ma W T,Dai H G,Zhang Z J,Chen Y M,He W G,Wang Z J,Dang G M. 2002. Characteris-tic features of the Hoh Sai Hu (Kunlunshan) earthquake (MS8.1),northern Tibetan Plateau,China[J]. Seismology and Geology,24(1):1–13 (in Chinese).
徐锡伟,闻学泽,郑荣章,马文涛,宋方敏,于贵华. 2003. 川滇地区活动块体最新构造变动样式及其动力来源[J]. 中国科学:D辑,33(增刊1):151–162. Xu X W,Wen X Z,Zheng R Z,Ma W T,Song F M,Yu G H. 2003. Pattern of latest tectonic motion and its dynamics for active blocks in Sichuan-Yunnan region,China[J]. Science in China:Series D,46(S2):210–226.
徐锡伟,张培震,闻学泽,秦尊丽,陈桂华,朱艾斓. 2005. 川西及其邻近地区活动构造基本特征与强震复发模型[J]. 地震地质,27(3):446–461. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2005.03.010 Xu X W,Zhang P Z,Wen X Z,Qin Z L,Chen G H,Zhu A L. 2005. Features of active tectonics and recurrence behaviors of strong earthquakes in the western Sichuan Province and its adjacent regions[J]. Seismology and Geology,27(3):446–461 (in Chinese).
徐锡伟,陈桂华,王启欣,陈立春,任治坤,许冲,魏占玉,鲁人齐,谭锡斌,董绍鹏,石峰. 2017. 九寨沟地震发震断层属性及青藏高原东南缘现今应变状态讨论[J]. 地球物理学报,60(10):4018–4026. doi: 10.6038/cjg20171028 Xu X W,Chen G H,Wang Q X,Chen L C,Ren Z K,Xu C,Wei Z Y,Lu R Q,Tan X B,Dong S P,Shi F. 2017. Discussion on seismogenic structure of Jiuzhaigou earthquake and its implication for current strain state in the southeastern Qinghai-Tibet Plateau[J]. Chinese Journal of Geophysics,60(10):4018–4026 (in Chinese).
曾华霖. 2005. 重力场与重力勘探[M]. 北京: 地质出版社: 29. Zeng H L. 2005. Gravity Field and Gravity Exploration[M]. Beijing: Geological Publishing House: 29 （in Chinese）.
曾华霖,许德树. 2002. 最佳向上延拓高度的估计[J]. 地学前缘,9(2):499–504. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2002.02.029 Zeng H L,Xu D S. 2002. Estimation of optimum upward continuation height[J]. Earth Science Frontiers,9(2):499–504 (in Chinese).
曾祥方,罗艳,韩立波,石耀霖. 2013. 2013年4月20日四川芦山MS7.0地震: 一个高角度逆冲地震[J]. 地球物理学报,56(4):1418–1424. doi: 10.6038/cjg20130437 Zeng X F,Luo Y,Han L B,Shi Y L. 2013. The Lushan MS7.0 earthquake on 20 April 2013: A high-angle thrust event[J]. Chinese Journal of Geophysics,56(4):1418–1424 (in Chinese).
张桂芳,屈春燕,单新建,刘云华,宋小刚. 2011. 2010年青海玉树MS7.1级地震地表破裂带和形变特征分析[J]. 地球物理学报,54(1):121–127. doi: 10.3969/j.issn.0001-5733.2011.01.013 Zhang G F,Qu C Y,Shan X J,Liu Y H,Song X G. 2011. The surface rupture and coseismic deformation characteristics of the MS7.1 earthquake at Qinghai Yushu in 2010[J]. Chinese Journal of Geophysics,54(1):121–127 (in Chinese).
张培震,徐锡伟,闻学泽,冉勇康. 2008. 2008年汶川8.0级地震发震断裂的滑动速率、复发周期和构造成因[J]. 地球物理学报,51(4):1066–1073. doi: 10.3321/j.issn:0001-5733.2008.04.015 Zhang P Z,Xu X W,Wen X Z,Ran Y K. 2008. Slip rates and recurrence intervals of the Longmenshan active fault zone,and tectonic implications for the mechanism of the May 12 Wenchuan earthquake,2008,Sichuan,China[J]. Chinese Journal of Geophysics,51(4):1066–1073 (in Chinese).
张旭,冯万鹏,许力生,李春来. 2017. 2017年九寨沟MS7.0级地震震源过程反演与烈度估计[J]. 地球物理学报,60(10):4105–4116. doi: 10.6038/cjg20171035 Zhang X,Feng W P,Xu L S,Li C L. 2017. The source-process inversion and the intensity estimation of the 2017 MS7.0 Jiu-zhaigou earthquake[J]. Chinese Journal of Geophysics,60(10):4105–4116 (in Chinese).
张勇,许力生,陈运泰. 2013. 芦山4.20地震破裂过程及其致灾特征初步分析[J]. 地球物理学报,56(4):1408–1411. doi: 10.6038/cjg20130435 Zhang Y,Xu L S,Chen Y T. 2013. Rupture process of the Lushan 4.20 earthquake and preliminary analysis on the disaster-causing mechanism[J]. Chinese Journal of Geophysics,56(4):1408–1411 (in Chinese).
周荣军,何玉林,黄祖智,黎小刚,杨涛. 2001. 鲜水河断裂带乾宁—康定段的滑动速率与强震复发间隔[J]. 地震学报,23(3):250–261. doi: 10.3321/j.issn:0253-3782.2001.03.004 Zhou R J,He Y L,Huang Z Z,Li X G,Yang T. 2001. The slip rate and strong earthquake recurrence interval on the Qianning-Kangding segment of the Xianshuihe fault zone[J]. Acta Seismologica Sinica,23(3):250–261 (in Chinese).
Abdelrahman E M,Bayoumi A I,Abdelhady Y E,Gobashy M M,El-Araby H M. 1989. Gravity interpretation using correlation factors between successive least-squares residual anomalies[J]. Geophysics,54(12):1614–1621. doi: 10.1190/1.1442629
Allen C R,Luo Z L,Qian H,Wen X Z,Zhou H W,Huang W S. 1991. Field study of a highly active fault zone: The Xianshuihe fault of southwestern China[J]. Geolog Soc Am Bull,103(9):1178–1199. doi: 10.1130/0016-7606(1991)103<1178:FSOAHA>2.3.CO;2
Bai D H,Unsworth M J,Meju M A,Ma X B,Teng J W,Kong X R,Sun Y,Sun J,Wang L F,Jiang C S,Zhao C P,Xiao P F,Liu M. 2010. Crustal deformation of the eastern Tibetan Plateau revealed by magnetotelluric imaging[J]. Nat Geosci,3(5):358–362. doi: 10.1038/ngeo830
Beaumont C,Jamieson R A,Nguyen M H,Lee B. 2001. Himalayan tectonics explained by extrusion of a low-viscosity crustal channel coupled to focused surface denudation[J]. Nature,414(6865):738–742. doi: 10.1038/414738a
BGI. 2012. Gravity databases[EB/OL]. [2017−09−06]. http://bgi.omp.obs-mip.fr/.
ISC. 2016. On-line bulletin[EB/OL]. [2018−03−26]. http://www.isc.ac.uk.
Royden L H,Burchfiel B C,King R W,Wang E,Chen Z L,Shen F,Liu Y P. 1997. Surface deformation and lower crustal flow in eastern Tibet[J]. Science,276(5313):788–790. doi: 10.1126/science.276.5313.788
-
期刊类型引用(3)
1. 李继业，胡澜缤，李营，马龙辰，王强，张思萌，李冬妮. 松原M_S5.1地震前断层土壤气H_2、Hg地球化学特征与热红外异常响应研究. 地震工程学报. 2023(04): 933-945 . 
百度学术
2. 李利波，张翔，李智蓉. 2021年云南省3次中强地震前后热红外异常特征分析. 地震地磁观测与研究. 2022(05): 16-22 . 百度学术
3. 米日阿依·买土地，玉素甫江·如素力，喀迪阿依·阿力木，艾尔肯·图尔孙. 基于STL和GESD算法的于田两次Ms7.3地震热异常时空分布特征识别研究. 河南科学. 2021(03): 421-428 . 百度学术
其他类型引用(2)
下载:
计量
- 文章访问数: 1813
- HTML全文浏览量: 1059
- PDF下载量: 107
- 被引次数: 5
