Pn-wave velocity structure and anisotropy beneath northern Ordos block and its adjacent areas
-
摘要: 利用鄂尔多斯地块北部及其邻区2008—2018年期间固定台网的地震波形记录，手动拾取出高质量的Pn波到时资料，反演获得了研究区上地幔顶部的Pn波速度结构及各向异性。结果表明：鄂尔多斯地块北部及其邻区上地幔顶部的Pn波速度存在明显的横向不均匀性，与区域地质构造和地震活动相关；研究区内平均Pn波速为8.18 km/s，鄂尔多斯地块内部表现出大范围的高速异常，阿拉善地块的高速异常体中存在低速异常现象，河套断陷带、阴山—燕山造山带、银川—吉兰泰断陷带和海原—六盘山弧形断裂带区域均表现为显著的低速异常，河套断陷带下方存在向鄂尔多斯地块内部延伸的明显低速异常条带，大同火山群下方存在强低速异常；多数历史强震均发生在低速异常区或高低速异常过渡带上；鄂尔多斯地块内部Pn波各向异性快波方向西部为近NE−SW向，而东部为近NW−SE向，河套断陷带和鄂尔多斯地块西缘、青藏高原东北缘与阿拉善地块的交界带以及阴山—燕山造山带的各向异性快波方向总体均呈现为NW−SE向，而阴山—燕山造山带东部则呈NE−SW向。Abstract: This paper picked up the high-quality Pn-wave arrival times from the waveform data recorded at the digital seismic networks in the northern Ordos block and its adjacent areas from 2008 to 2018, and obtained Pn velocity structure and anisotropy structure in the uppermost mantle of the region by performing tomographic inversion. The results show that there exist obvious lateral heterogeneities in the study area. Such lateral heterogeneities not only exist inside the block but also on its margins, which shows a close correlation to the regional tectonics and earthquakes. The average Pn velocity in the region can amount up to 8.18 km/s. The Ordos block shows a broad high velocity anomaly, whereas the Alxa block is imaged as a mixture of both high and low velocity anomalies. Obvious low velocity anomalies are observed beneath the Hetao graben, Yinshan-Yanshan orogenic belt, Yinchuan-Jilantai fault zone, and Haiyuan-Liupanshan arc-shaped fault zone. Beneath the Hetao graben the low velocity anomaly extends southward to the Ordos block. A strong low velocity anomaly exists beneath the Datong volcano. Most strong historical earthquakes in the study region occurred in the low velocity anomalous areas or in the high-to-low velocity anomalous transition zones. The fast direction of Pn anisotropy shows nearly a NE-SW direction in the western Ordos block and a NW-SE direction in its eastern parts. The fast wave of anisotropy is in NW-SE in the Hetao graben, junction zone of the Alxa block and the western margin of the Ordos block and the northeastern margin of the Tibetan block, and it is mainly in NW-SE in the Yinshan-Yanshan orogenic belt, except for a NE-SW direction in the eastern Yinshan-Yanshan orogenic belt.
-
Keywords:
- Pn anisotropy /
- seismic tomography /
- Ordos block /
- uppermost mantle
-
引言
据中国地震台网测定，2022年1月2日15时2分在云南省丽江市宁蒗县发生MS5.5地震，震中位置为（27.79°N，100.65°E），震源深度为10 km。本次地震造成30人受伤，其中2人重伤，28人轻伤，经济损失达3.23亿元（云南省地震局，2022）。本次地震是继2012年6月24日宁蒗—盐源MS5.7地震后永宁盆地内发生的又一次M≥5.0强震，两次地震震中相距11 km左右，且均发生在川滇菱形地块内部，因此研究其发震构造及特点有助于更好地认识地块内部的中强震成因机理。
受青藏高原内部物质向东的推挤作用，川滇菱形地块围绕喜马拉雅东构造结顺时针旋转（张培震等，2003；刘晓霞，邵志刚，2020）。丽江—小金河断裂将川滇菱形地块分割成川西北和滇中两个次级地块，是川滇菱形地块内一条重要的横向活动构造带（向宏发等，2002；徐锡伟等，2003）。2022年宁蒗MS5.5地震震中所在的永宁盆地位于丽江—小金河断裂西南段，是川滇菱形地块顺时针旋转运动最强烈的部位，盆地内活动断裂体系十分复杂（常祖峰等，2013；吴中海等，2015），区域内中强地震频发，被称为“地震窝”（常祖峰等，2013）。1970年以来台网记录显示丽江—小金河断裂西南段（丽江—宁蒗段）的中小地震比较活跃（李乐等，2008），基于GPS速度场和负位错模型反演结果同样显示出该断裂西南端活动性更强（刘晓霞，邵志刚，2020）。1950年以来，丽江—小金河断裂及周边区域共发生MS≥5.0地震27次（不含余震），其中MS5.0—5.9地震22次，MS6.0—6.9地震4次，MS7.0—7.9地震1次，最大地震为1996年2月3日丽江MS7.0地震（图1）。宁蒗及周边地区的MS≥5.0地震主要发生在丽江—小金河断裂带周边及其南侧，断裂带北侧的地震较少。
![]()
图 1 宁蒗MS5.5地震震源区周边历史地震和断裂分布及研究区构造背景F1：德钦—中甸—大具断裂；F2：丽江—大具断裂；F3：丽江—小金河断裂；F4：程海断裂；F5：宁蒗断裂；F6：盐源—棉垭断裂；F7：博科—木里断裂；F8：日古鲁—岩瓦断裂；F9：永宁断裂。构造数据引自邓起东（2007）和常祖峰等（2013）；地形起伏数据为SRTM15+ ，引自Tozer等（2019）Figure 1. Distribution of historical earthquakes and faults around the focal area of the MS5.5 Ninglang earthquakeF1：Deqin-Zhongdian-Daju fault；F2：Lijiang-Daju fault；F3：Lijiang-Xiaojinhe fault；F4：Chenghai fault；F5：Ninglang fault；F6：Yanyuan-Mianya fault；F7：Boke-Muli fault；F8：Rigulu-Yanwa fault；F9：Yongning fault. Geological data is cited from Deng （2007） and Chang et al （2013）；topographic relief data is RTM15+ ，from Tozer et al （2019）钱晓东等（2012）研究表明，永宁盆地发生的地震在发震机制、余震分布、震害展布特征等方面与丽江—小金河断裂发生的地震存在明显差异。而从区域地质构造（胡朝忠等，2012）、地震序列精定位（常祖峰等，2013）和主震震源机制解（王光明等，2015）等方面分析则认为2012年MS5.7地震是永宁断裂正断的结果。2022年宁蒗MS5.5地震发生在2012年MS5.7地震的北侧，深入研究本次MS5.5地震的发震构造及两次地震的关系，对地震序列后续余震活动强度和宁蒗—盐源地区未来地震危险性分析具有重要意义。
本研究拟使用双差定位方法对2022年1月2日宁蒗MS5.5地震序列进行重新定位，基于地震序列高精度的时空分布特征，结合震源机制解、历史地震序列、区域地质构造等信息，分析此次地震可能的发震构造，以期为认识川滇菱形地块内部中强地震的成因机理提供参考。
1. 震源区地质构造
2022年1月2日宁蒗MS5.5地震震源区的地质构造复杂，新生代以来，在以近水平的NNW向主压应力为主的现代构造应力场的作用下，形成NE向和NW向两组几何形态呈“棋盘式”的复杂断裂系统（图2），其中NE向断裂以左旋走滑运动为主，NW向断裂以右旋走滑运动为主（阚荣举等，1977；薛代福，1980；常祖峰等，2013；安晓文，常祖峰，2018）。NE向断裂包括彼此平行展布的广西山断裂、安家村断裂和日古鲁—岩瓦断裂；NW向断裂为永宁断裂。
![]()
F1：温泉断层；F2：永宁断层；F3：阿拉凹断层；F4：格瓦叶口断层；F5：马家坪断层；F6：安家村断裂；F7：广西山断裂Figure 2. Geological structure of the source region of MS5.5 Ninglang earthquake focal area （after Xue，1980；An and Chang，2018）F1：Wenquan fault；F2：Yongning fualt；F3：Ala’ao fault；F4：Gewayekou fault；F5：Majiaping fault； F6：Anjiacun fault；F7：Guangxishan fault广西山断裂是NE向的正断裂，走向约为30°，倾向为NW，倾角约为40°，生成时期可能是华力西晚期（薛代福，1980）；安家村断裂为近场区的一条深大断裂，前人物探资料显示其性质为高角度逆断裂，两侧的沉积建造、构造形态等方面均有明显差异，断裂走向约为40°，倾向为NW，倾角约为40—50°，全长约105 km，形成于晋宁运动之后，有明显的早古生代活动迹象（薛代福，1980）；日古鲁—岩瓦断裂由格瓦叶口断层和马家坪断层组成，整体走向45°，主体倾向为NW，局部倾向为SE，倾角为40—70°，长度约为70 km，早期以逆冲为主，第四纪以来以左旋走滑为主，是晚更新世活动断裂（常祖峰等，2013）；永宁断裂由彼此斜列的温泉断层、永宁断层和阿拉凹断层组成，长度分别为16，30和10 km，三条断层整体走向为290—335°，倾向为NE，性质以右旋走滑兼正断为主。地貌上温泉断层与永宁断层的断层槽地行迹清晰，共同控制了永宁盆地东、西两侧，并对泸沽湖形态产生一定影响。永宁断层北段（忠实—火山村）发育断层陡崖（平均高度为20—30 m），局部可见冲沟右旋位错及洪积扇形变。阿拉凹断层延伸较短，但对大凹河支流具有明显控制作用，河流两侧存在不对称阶地，局部连续出现断层三角面定向排列。结合常祖峰等（2013）研究成果，认为永宁断裂为晚更新世活动断裂。
2. 数据和方法
2.1 台站分布和数据筛选
2022年1月2日宁蒗MS5.5地震发生在川滇交界区域，云南区域测震台网对该区域地震监测能力相对较差，震中50 km范围内无固定地震台站，仅四川区域测震台网的LGH台在震中50 km范围内，台站分布如图3所示。为改善余震监测能力，宁蒗MS5.5地震发生后，云南省地震局在震中周围竹地村、瓦都村和牦牛厂村增设了3个流动测震台站（图3），于1月3日11时相继投入运行。王光明等（2015）研究表明，台站分布不均匀会明显影响重定位的误差。为提高重定位结果的精度，本研究将四川台网测震台站的震相到时数据应用到重定位中。
![]()
图 3 宁蒗MS5.5地震震中周边的台站分布Figure 3. Distribution of stations around the epicenter of the MS5.5 Ninglang earthquake本次宁蒗MS5.5地震序列的M-t图显示，主震发生后至1月3日13时，仅记录到7次余震，其中ML≥3.0余震1次，相较于该地区历史地震序列（2001年MS5.8地震序列震后第一天ML≥3.0余震发生4次（杜方，吴江，2008）；2012年MS5.7地震序列震后第一天ML≥3.0余震发生4次，余震数量偏少，序列衰减较快（钱晓东等，2012）。1月3日13时之后，临时台站，记录到的余震数量逐渐增多。截止到1月24日18时，云南台网在震源区共记录到846次地震，其中ML1.0—1.9地震187次，ML2.0—2.9地震21次，ML3.0—3.9地震4次，ML4.0—4.9地震1次，MS5.0—5.9地震1次，最大余震为1月5日ML4.4 （MS3.9）地震（图4）。
![]()
图 4 2022宁蒗MS5.5地震序列M-t图Figure 4. Magnitude-time distribution of the MS5.5 Ninglang earthquake sequence为确保数据可靠和定位精度，本研究选取震中距200 km范围内至少有6个震相记录的地震事件进行重新定位。经过处理，最终选取735次地震事件、69 651条走时差数据参与重定位，其中P波走时差数据35 430条，S波走时差数据34 221条。
2.2 双差定位法
高精度的震源位置是发震构造研究和地震灾害评估的基础（Lin，2020；He et al，2021）。为了获取高精度的震源位置，采用双差定位法（Waldhauser，Ellsworth，2000）对2022年宁蒗MS5.5地震序列进行重新定位。双差定位法的核心是基于一定的规则（如空间距离、震相对数量等）将地震序列中的地震事件进行配对，计算地震对中两个地震到同一个台站的双差走时（观测走时差和理论走时差之差），然后使用地震序列中所有地震对到监测台网中所有台站的双差数据，即可反演得到整个地震序列精确的相对位置。该方法的输入数据是地震序列的初始位置和震相到时，在定位过程中通过双差加入更多约束，进而得到更加精确的重新定位结果。该方法目前已成为国内外地震序列研究最常用的方法之一（Fang et al，2015；Wang et al，2018；Jiang et al，2019；Lin，2020；龙锋等，2021；李金等，2021；He et al，2021）。
研究表明，震源区速度模型的精度对双差定位方法的计算结果影响较大（Michelini，Lomax，2004；黄媛，2008）。因此，需提供准确精细的区域地壳速度模型。本研究采用王光明等（2015）基于人工地震探测和速度结构反演等研究结果给出的宁蒗地区地壳速度模型（表1）进行重新定位。
表 1 宁蒗地区速度模型（引自王光明等，2015）Table 1. Velocity model of Ninglang area （after Wang et al，2015）层序号 每层厚度/km vP/（km·s−1） vS/（km·s−1） 1 1.0 4.60 2.659 2 10.0 6.35 3.671 3 14.0 6.40 3.699 4 10.5 6.55 3.786 5 20.5 7.45 4.306 6 18.0 8.15 4.711 7 − 8.50 4.913 3. 地震序列重定位
本次宁蒗MS5.5地震序列重定位参数设置如下：最大震中距为200 km，最小地震对数量为6，反演方法为共轭梯度法（the conjugate gradients methods，缩写为LSQR），反演迭代为5组27次。经过重新定位，获得了宁蒗MS5.5地震序列694次地震事件的相对位置，重定位率为94%。重定位后宁蒗MS5.5主震震中位置为（27.817°N，100.635°E），震源深度为13.71 km。重定位后地震序列空间分布如图5所示。
![]()
图 5 2022年宁蒗MS5.5地震序列重定位在空间分布（a） 震中分布；（b−e） 深度剖面Figure 5. Spatial distribution of the MS5.5 Ninglang earthquake sequence and in 2022 after relocation（a） Epicenter distribution；（b−e） Depth profiles由于双差定位程序中LSQR方法反演给出的误差并非是真实误差（Waldhauser，Ellsworth，2000），因此本研究使用bootstrap方法来估计重定位结果的精度。首先对到时数据添加高斯分布的随机误差，然后使用相同的反演参数进行重新定位，重复上述过程200次，分析重定位次数大于160次的地震事件，计算这些地震事件多次定位结果的标准差，将其作为地震序列的定位误差。结果显示，宁蒗地震序列东西向定位误差约为1.0 km，南北向定位误差约为1.5 km，深度向定位误差约为1.3 km，重定位后宁蒗地震序列之间的相对位置精度明显提高。
3.1 2022年1月2日宁蒗MS5.5地震序列空间分布
重定位后的震中分布（图5a）显示，2022年宁蒗MS5.5地震序列位于安家村断裂、格瓦叶口断层、永宁断层和温泉断层的交会处，地质构造复杂。宁蒗MS5.5主震位于地震序列南部，余震自主震向北东方向扩展，最大余震ML4.4发生在主震正北向，主震周边余震相对分散，余震主要分布在ML4.4地震周边。地震序列主体活动区域长约11 km，宽约6 km，整体呈现出NNE至近NS向的优势分布方向，与主震震源机制解节面Ⅱ走向（191°）一致。此外，主震北西侧广西山断裂处出现一丛分布相对散乱、无明显的优势分布方向的ML＜3.0地震。
为详细分析此次宁蒗MS5.5地震序列的空间展布特征，在穿过地震序列平行于优势分布方向、垂直于优势分布方向分别做了AA′，BB′和CC′等三个深度剖面（图5b，c，d），另外垂直于广西山断裂做了DD′深度剖面（图5）。AA′深度剖面显示，2022年宁蒗MS5.5地震序列主要分布在4—11 km的深度范围内，主震位于地震序列最下方，主震发生后一天内的地震较深，可能是发震初期缺乏近台数据，导致对这几次地震的震源深度约束较差，偏离地震序列主要活动深度（李姣等，2021），地震序列在AA′深度剖面上呈现出自南向北逐渐变深的现象（图5b）；BB′和CC′深度剖面显示，余震在浅部相对集中，但是随着向深处发展，逐渐分为东、西两个分支，西侧分支在BB′剖面上较为明显（图5c），而东侧分支在CC′剖面上比较明显，体现了两个分支主体活动区域的差异，地震序列中震级较大的余震主要分布在东侧分支上，而且东侧分支的倾角与主震震源机制解节面Ⅱ倾角（81°）基本吻合，因此推测该分支为主断层面（图5d中红色虚线）；DD′剖面显示，主震北西侧的小震呈现出北西深、南东浅的特征，而且震源深度较余震主体活动地区更深，约为5—12 km，结合地震震中分布散乱、震级较小的特征分析认为，该部分地震可能是宁蒗MS5.5主震触发了倾向为北西的断裂活动的结果（图5e）。
3.2 2022年MS5.5地震序列与2012年MS5.7地震序列的关系
2012年6月24日宁蒗—盐源MS5.7地震震中位于2022年宁蒗MS5.5地震东南侧约11 km处，考虑到两者密切的时空关系，本研究将两次地震的重定位结果进行联合分析。两次地震序列的空间分布如图6所示。震中分布（图6a）显示2012年MS5.5地震序列震中位于温泉断层附近，给出的MS5.7主震震源机制解（表2）（USGS ，2022）显示该地震为正断型，倾角为30°。因此，根据震源机制解的倾向、倾角、震源深度以及震中与发震断层地表迹线之间的距离等简单几何关系分析，其发震断层应为主震西侧的永宁断层，而非主震震中附近的温泉断层。
![]()
图 6 2012年宁蒗—盐源MS5.7 和2022年宁蒗MS5.5的地震序列重定位空间分布（a） 震中分布；（b−e） 深度剖面Figure 6. Spatial distribution of the MS5.7 Ninglang-Yanyuan earthquake sequence in 2012 and the MS5.5 Ninglang earthquake sequence in 2022 after relocation（a） Epicenter distribution；（b−e） Depth profiles表 2 2012年宁蒗—盐源MS5.7和2022年宁蒗MS5.5地震的震源机制解（引自USGS，2022）Table 2. Focal mechanism solutions of the MS5.7 Ninglang-Yanyuan earthquake in 2012 and the MS5.5 Ninglang earthquake in 2022 （from USGS，2022）发震日期 MW 震源深度/km 节面Ⅰ 节面Ⅱ 走向/° 倾角/° 滑动角/° 走向/° 倾角/° 滑动角/° 2012-06-24 5.5 13.0 335 30 −92 158 60 −89 2022-01-02 5.4 40.5 293 35 −165 191 81 −56 2012年MS5.7地震序列震中分布呈现出NW−SE向分布特征，与2022年MS5.5地震序列震中分布特征类似，存在与余震主体活动区域分离的小震丛集，而且均位于安家村断裂南北两侧。安家村断裂南侧区域为余震主要活动区域，ML≥3.0余震均发生在该区域内；而安家村断裂北侧区域地震较少，以ML1.0—2.0地震活动为主。上述地震分布特征在深度剖面上更为明显，安家村断裂北侧地震集中在深度10 km左右，而安家村断裂南侧的地震序列主活动区内的余震则呈现出自东南向西北逐渐变浅的特征。2012年MS5.7地震序列的两个地震集中活动区之间存在明显的空段，而2022年MS5.5地震序列的主要分布区域就在此空段上，震中分布图和深度剖面均具有上述分布特征（图6）。
尽管2022年MS5.5地震序列发生在2012年MS5.7地震序列的余震空段上，但是它们的余震分布特征并不完全相同。如前文所述，2022年MS5.5地震序列主要呈NNE−近NS走向，而2012年MS5.7地震序列呈NW−SE走向；2012年MS5.7地震序列在EE′剖面上呈现出东南浅、北西深的特征，但是2022年MS5.5地震序列展布特征则相反，自东南向西北逐渐加深。而且两次主震的震源机制解（USGS，2022）也不相同，2012年MS5.7地震的为正断型地震，震源机制解北西向节面与永宁断裂走向一致；而2022年MS5.5地震为兼具正断分量的走滑型地震，震源机制解的两个节面与永宁断裂走向具有明显的差异。
基于地震序列空间分布特征和主震震源机制解分析，可以得出：2022年宁蒗MS5.5地震序列与2012年MS5.7地震序列存在密切的时空关系，表明两者具有相互联系的动力学成因，但是两者的发震构造并不相同。
4. 讨论与结论
本研究使用双差定位方法对2022年1月2日云南宁蒗MS5.5地震序列进行重新定位，获得了序列高精度的时空分布图像。2022年宁蒗MS5.5地震序列震中分布优势方向为NNE至近NS向，余震主体活动区域长约11 km，宽约6 km。除此之外，主震北西侧存在一组与序列主体活动区域分离的、分布相对散乱的小地震。2022年宁蒗MS5.5地震序列主要分布在4—11 km的深度范围内，3 km以上几乎无余震活动，表明发震断层并未破裂到地表。余震在垂直于优势分布方向的BB′和CC′剖面上自浅部向深处分成东西两个分支，表明可能存在产状不同的断层分支共同活动形成了本次地震序列。2022年宁蒗MS5.5地震震源机制解两个节面走向分别为293°和191° （表2），结合重定位后地震序列优势分布方向和倾角分析，认为节面Ⅱ走向（191°）应该是本次地震的主破裂面。综合重定位后地震序列空间分布特征和主震震源机制解，初步分析认为2022年宁蒗MS5.5地震应该是NNE至近NS向兼具正断层分量的左旋走滑断层活动的结果，发震断层倾向NW，倾角约为81°。主震北西侧的小震丛集在垂直于北东向断层的DD′剖面上呈现出北西深、南东浅的特征，指示该部分余震可能是倾向NW的断裂活动的结果。
2022年宁蒗MS5.5地震序列主体活动区域位于2012年宁蒗—盐源MS5.7地震序列余震空段上，显示出两次地震序列密切的时空关系。然而两次地震序列的空间分布特征和震源机制解结果并不一致，表明他们的发震断层存在差异。前人基于地震空间分布特征、震源机制解和区域地质构造分析认为，2012年宁蒗—盐源MS5.7地震是永宁断裂正断活动的结果（钱晓东等，2012；胡朝忠等，2012；常祖峰等，2013；王光明等，2015）。本次地震震源机制与2012年MS5.7地震不同，其主破裂面走向与该区域已知的活动断层走向均不一致。近年来云南地区中强地震活动多次出现主破裂面与已知活动断层性质不一致的现象，如2014年景谷MS6.6地震是茶房—普文断裂带贯通过程的构造响应（吴坤罡等，2016），2018年墨江MS5.9地震是在现今构造应力场作用下NW向的阿墨江断裂带局部活动产生北东向破裂所致（常祖峰等，2019），2021年漾濞MS6.4地震是兰坪—思茅块体内部左旋走滑断层在现今应力场作用下产生右旋走滑运动的结果（王光明等，2021）。遥感地貌（图1）和区域地质构造（图2）显示，震源区存在近NS向的构造地貌特征，如线形沟谷、线形突变等，这些构造地貌特征指示震源区可能存在近NS向的断层活动。基于上述历史震例和构造地貌特征，推测2022年宁蒗MS5.5地震可能是区域应力场作用下震源区先存的NNE至NS向兼具正断层分量的左旋走滑断层发生错动的结果。
尽管2022年宁蒗MS5.5地震和2012年宁蒗—盐源MS5.7地震的发震断层并不一致，但是密切的时空关系表明两次地震之间存在明显的动力学成因联系。为研究2012年MS5.7地震对2022年MS5.5地震的影响，本研究计算了2012年MS5.7地震引起的库仑应力变化，震源断层依据震源机制解、序列重定位分析结果及矩震级（USGS，2022）与断层滑动面积之间的经验关系MW＝lgA－2.0 （式中A为滑动面积，单位为m2）（Leonard，2010），假设断层面摩擦系数为0.4。考虑到矩张量反演时所采用的方法对震中位置不敏感，因此矩张量反演时使用了精定位得到的震源坐标，而不是矩心位置（雷兴林等，2021）。计算结果如图7a所示，2022年MS5.5地震发生在库仑剪应力增加的区域，表明2012年MS5.7地震对2022年MS5.5地震的发生具有促进作用。
![]()
图 7 2022年宁蒗MS5.7地震引起的库仑剪应力变化及该地震与2012年MS5.5地震发震断层间的运动学关系Figure 7. Change of Coulomb failure stress caused by the MS5.7 Ninglang earthquake and kinematic relationship between seismogenic faults of the MS5.7 earthquake in 2022 and the MS5.5 earthquake in 2012基于两次地震发震断层的运动属性，分析认为两者间的运动学关系如图7所示，该活动构造体系与宾川盆地的活动构造体系类似（罗睿洁等，2015；黄小龙等，2021），研究表明近东西向伸展和微地块顺时针旋转的共同作用是形成宾川帚状活动构造体系的主要因素。考虑到本次地震所在的宁蒗地区和程海断裂带所在的永胜—宾川地区受到相同的NW−SE向挤压和NE−SW向拉张的区域构造应力场作用（王金泽等，2018）。王金泽等（2018）研究认为上述构造应力场来源于两种动力作用：① 在青藏高原物质东流和华南块体阻挡作用下呈现NW−SE向挤压和NE−SW向拉张的走滑应力状态；② 印度板块缅甸弧深部的ENE向低角度俯冲作用，导致浅部地壳物质具有ENE−WSW向的拉张分量。这两种动力的共同作用导致该地区内既发生走滑型地震，又发生正断型地震。
综上所述，初步分析认为2022年宁蒗MS5.5地震的发震构造应该是NNE至近NS向兼具正断层分量的左旋走滑断层，断层倾向WNW，倾角约为81°，该断层并未破裂到地表。除此之外，2022年宁蒗MS5.5地震可能还触发了邻区的局部断裂活动。2022年宁蒗MS5.5地震发生在2012年宁蒗—盐源MS5.7地震的北侧，地震序列空间分布和震源机制解结果显示两者发震断层并不一致，库仑应力反演结果显示，2012年MS5.7地震对2012年MS5.5地震的发生具有促进作用。
本文图件主要使用GMT6软件（Wessel et al，2019）绘制，拉蒙特-多尔蒂地球观测站的Felix Waldhuaser教授为本研究提供了双差定位程序，云南省地震台网为本文提供了宁蒗地震序列的观测报告，四川省地震局龙锋高级工程师为本文提出了有益的建议，审稿专家提出了宝贵的意见，作者在此一并表示感谢。
-
![]()
图 1 研究区构造背景和历史强震分布
Figure 1. Regional tectonic settings and distribution of historical strong earthquakes in the study area
![]()
图 3 Pn走时曲线（a）及反演前（b）、后（c）的走时残差分布
Figure 3. Travel-time curve of observed travel-times versus epicentral distances （a） and distribution of travel time residuals before （b） and after （c） inversion
![]()
图 4 Pn波速度（a）和各向异性（b） 2°×2°尺度异常的分辨率试验结果
Figure 4. Results of the checkerboard resolution tests for Pn velocity models （a） and the anisotropy models （b） with the anomaly sizes of 2°×2°
![]()
图 5 研究区Pn波速度结构与历史强震震中分布
Figure 5. The Pn velocity anomalies and strong historical earthquakes in the study region
-
常利军,王椿镛,丁志峰. 2011. 鄂尔多斯块体及周缘上地幔各向异性研究[J]. 中国科学:地球科学,<bold>41</bold>(5):686–699. Chang L J,Wang C Y,Ding Z F. 2011. Upper mantle anisotropy in the Ordos block and its margins[J]. <italic>Science China Earth Sciences</italic>,<bold>54</bold>(6):888–900. doi: 10.1007/s11430-010-4137-2
陈俊磊,郑定昌,龙飞. 2019. 基于接收函数与背景噪声联合反演的研究与应用[J]. 地球物理学进展,<bold>34</bold>(3):862–869. doi: 10.6038/pg2019CC0218 Chen J L,Zheng D C,Long F. 2019. Joint inversion of receiver function and ambient noise:Research and application[J]. <italic>Progress in Geophysics</italic>,<bold>34</bold>(3):862–869 (in Chinese).
陈生生,樊祺诚,赵勇伟,史仁灯. 2013. 内蒙古贝力克玄武岩地球化学特征及地质意义[J]. 岩石学报,<bold>29</bold>(8):2695–2708. Chen S S,Fan Q C,Zhao Y W,Shi R D. 2013. Geochemical characteristics of basalts in Beilike area and its geological significance,Inner Mongolia[J]. <italic>Acta Petrologica Sinica</italic>,<bold>29</bold>(8):2695–2708 (in Chinese).
陈兆辉,王椿镛,楼海. 2018. 鄂尔多斯地块地壳上地幔速度结构及构造意义[J]. 科学通报,<bold>63</bold>(3):327–339. Chen Z H,Wang C Y,Lou H. 2018. Crust and upper mantle velocity structure beneath the Ordos block and its tectonic significance[J]. <italic>Chinese Science Bulletin</italic>,<bold>63</bold>(3):327–339 (in Chinese). doi: 10.1360/N972017-00741
高家乙, 李永华, 徐小明, 张风雪. 2015. 云南地区地壳速度结构和地震活动性研究[C]//2015中国地球科学联合学术年会论文集. 北京: 中国地球物理学会: 308–310. Gao J Y, Li Y H, Xu X M, Zhang F X. 2015. Study on crustal velocity structure and seismicity in Yunnan Province[C]//Annual Meeting of Chinese Geoscience Union 2015. Beijing: Chinese Geophysical Society: 308–310 （in Chinese）.
高立新,韩晓明,戴勇,李娟,杨红缨. 2017. 鄂尔多斯地块的运动特性与现今地震活动性[J]. 大地测量与地球动力学,<bold>37</bold>(4):349–354. Gao L X,Han X M,Dai Y,Li J,Yang H Y. 2017. Movement characteristics and the present seismic behavior of the Ordos block[J]. <italic>Journal of Geodesy and Geodynamics</italic>,<bold>37</bold>(4):349–354 (in Chinese).
郭飚,刘启元,陈九辉,赵大鹏,李顺成,赖院根. 2004. 青藏高原东北缘—鄂尔多斯地壳上地幔地震层析成像研究[J]. 地球物理学报,<bold>47</bold>(5):790–797. doi: 10.3321/j.issn:0001-5733.2004.05.009 Guo B,Liu Q Y,Chen J H,Zhao D P,Li S C,Lai Y G. 2004. Seismic tomographic imaging of the crust and upper mantle beneath the northeastern edge of the Qinghai-Xizang Plateau and the Ordos area[J]. <italic>Chinese Journal of Geophysics</italic>,<bold>47</bold>(5):790–797 (in Chinese).
郭慧丽,徐佩芬,张福勤. 2014. 华北克拉通及东邻西太平洋活动大陆边缘地区的P波速度结构:对岩石圈减薄动力学过程的探讨[J]. 地球物理学报,<bold>57</bold>(7):2352–2361. doi: 10.6038/cjg20140729 Guo H L,Xu P F,Zhang F Q. 2014. P wave velocity structure of the North China Craton and West Pacific active continental margin:Exploration for dynamic processes of lithospheric thinning[J]. <italic>Chinese Journal of Geophysics</italic>,<bold>57</bold>(7):2352–2361 (in Chinese).
国家地震局 《鄂尔多斯周缘活动断裂系》 课题组. 1988. 鄂尔多斯周缘活动断裂系[M]. 北京: 地震出版社: 20–27. Research Group of Ordos Peripheral Active Fault System, State Seismological Bureau. 1988. Peripherally Active Fault System in Ordos[M]. Beijing: Seismological Press: 20–27 （in Chinese）.
国家地震局震害防御司. 1995. 中国历史强震目录（公元前23世纪—公元1911年）[M]. 北京: 地震出版社: 1–514. Department of Earthquake Damage Prevention, State Seismological Bureau. 1995. Catalogue of Strong Earthquakes in China （23rd Century BC—1911 AD）[M]. Beijing: Seismological Press: 1–514 （in Chinese）.
何正勤,丁志峰,叶太兰,孙为国,张乃铃. 2001. 中国大陆及其邻域地壳上地幔速度结构的面波层析成像研究[J]. 地震学报,<bold>24</bold>(6):596–603. doi: 10.3321/j.issn:0253-3782.2001.06.005 He Z Q,Ding Z F,Ye T L,Sun W G,Zhang N L. 2001. Surface wave tomography of the crust and upper mantle of Chinese mainland[J]. <italic>Acta Seismologica Sinica</italic>,<bold>24</bold>(6):596–603 (in Chinese).
黄方,何丽娟,吴庆举. 2015. 鄂尔多斯盆地深部热结构特征及其对华北克拉通破坏的启示[J]. 地球物理学报,<bold>58</bold>(10):3671–3686. doi: 10.6038/cjg20151020 Huang F,He L J,Wu Q J. 2015. Lithospheric thermal structure of the Ordos basin and its implications to destruction of the North China Craton[J]. <italic>Chinese Journal of Geophysics</italic>,<bold>58</bold>(10):3671–3686 (in Chinese).
黄忠贤,李红谊,胥颐. 2013. 南北地震带岩石圈S波速度结构面波层析成像[J]. 地球物理学报,<bold>56</bold>(4):1121–1131. doi: 10.6038/cjg20130408 Huang Z X,Li H Y,Xu Y. 2013. Lithospheric S-wave velocity structure of the North-South Seismic Belt of China from surface wave tomography[J]. <italic>Chinese Journal of Geophysics</italic>,<bold>56</bold>(4):1121–1131 (in Chinese).
贾萌,王显光,李世林,陈永顺. 2015. 鄂尔多斯块体及周边区域地壳结构的接收函数研究[J]. 地球物理学进展,<bold>30</bold>(6):2474–2481. doi: 10.6038/pg20150605 Jia M,Wang X G,Li S L,Chen Y S. 2015. Crustal structures of Ordos block and surrounding regions from receiver functions[J]. <italic>Progress in Geophysics</italic>,<bold>30</bold>(6):2474–2481 (in Chinese).
雷建设,赵大鹏,徐义刚,樊祺诚,米琦,杜沫霏,鲁明文. 2018. 长白山火山下方地幔转换带中滞留的俯冲太平洋板块存在空缺吗?[J]. 岩石学报,<bold>34</bold>(1):13–22. Lei J S,Zhao D P,Xu Y G,Fan Q C,Mi Q,Du M F,Lu M W. 2018. Is there a gap in the stagnant Pacific slab in the mantle transition zone under the Changbaishan volcano?[J]. <italic>Acta Petrologica Sinica</italic>,<bold>34</bold>(1):13–22 (in Chinese).
黎源,雷建设. 2012. 青藏高原东缘上地幔顶部Pn波速度结构及各向异性研究[J]. 地球物理学报,<bold>55</bold>(11):3615–3624. doi: 10.6038/j.issn.0001-5733.2012.11.010 Li Y,Lei J S. 2012. Velocity and anisotropy structure of the uppermost mantle under the eastern Tibetan Plateau inferred from Pn tomography[J]. <italic>Chinese Journal of Geophysics</italic>,<bold>55</bold>(11):3615–3624 (in Chinese).
李多,周仕勇,陈永顺,冯永革,李鹏. 2012. 鄂尔多斯地区上地幔岩石圈三维速度结构面波反演研究[J]. 地球物理学报,<bold>55</bold>(5):1613–1623. doi: 10.6038/j.issn.0001-5733.2012.05.019 Li D,Zhou S Y,Chen Y S,Feng Y G,Li P. 2012. 3-D lithospheric structure of upper mantle beneath Ordos region from Rayleigh-wave tomography[J]. <italic>Chinese Journal of Geophysics</italic>,<bold>55</bold>(5):1613–1623 (in Chinese).
李贞,郭飚,刘启元,陈九辉. 2015. 地震层析成像中模型参数化研究进展[J]. 地球物理学进展,<bold>30</bold>(4):1616–1624. doi: 10.6038/pg20150416 Li Z,Guo B,Liu Q Y,Chen J H. 2015. Parameterization in seismic tomography[J]. <italic>Progress in Geophysics</italic>,<bold>30</bold>(4):1616–1624 (in Chinese).
李志伟,胥颐,Roecker S W,郝天珧,刘劲松. 2007. 中天山地区的Pn波速度结构与各向异性[J]. 地球物理学报,<bold>50</bold>(4):1066–1072. doi: 10.3321/j.issn:0001-5733.2007.04.013 Li Z W,Xu Y,Roecker S W,Hao T Y,Liu J S. 2007. Pn wave velocity structure and anisotropy in the central Tianshan region[J]. <italic>Chinese Journal of Geophysics</italic>,<bold>50</bold>(4):1066–1072 (in Chinese).
李志伟,郝天珧,徐亚. 2011. 华北克拉通上地幔顶部构造特征:来自台站间Pn波到时差成像的约束[J]. 科学通报,<bold>56</bold>(12):962–970. Li Z W,Hao T Y,Xu Y. 2011. Uppermost mantle structure of the North China Craton:Constraints from interstation Pn travel time difference tomography[J]. <italic>Chinese Science Bulletin</italic>,<bold>56</bold>:1691. doi: 10.1007/s11434-011-4487-y
吕坚,谢祖军,郑勇,查小惠,胡睿,曾新福. 2016. 华南地块及其邻区Rayleigh波相速度层析成像研究[J]. 中国科学:地球科学,<bold>46</bold>(11):1528–1541. Lü J,Xie Z J,Zheng Y,Zha X H,Hu R,Zeng X F. 2016. Rayleigh wave phase velocities of South China block and its adjacent areas[J]. <italic>Science China Earth Sciences</italic>,<bold>59</bold>(11):2165–2178. doi: 10.1007/s11430-015-5372-5
吕子强,雷建设,周智刚,张刚,张书建,于澄,颜启. 2016. 环渤海地区Pn波速度结构与各向异性[J]. 地球物理学报,<bold>59</bold>(6):2047–2055. doi: 10.6038/cjg20160611 Lü Z Q,Lei J S,Zhou Z G,Zhang G,Zhang S J,Yu C,Yan Q. 2016. Pn-wave velocity and anisotropy around the Bohai Sea areas[J]. <italic>Chinese Journal of Geophysics</italic>,<bold>59</bold>(6):2047–2055 (in Chinese).
毛慧慧,雷建设,滕吉文. 2016. 鄂尔多斯盆地北缘南北向剖面上地幔远震P波层析成像[J]. 地球物理学报,<bold>59</bold>(6):2056–2065. doi: 10.6038/cjg20160612 Mao H H,Lei J S,Teng J W. 2016. Teleseismic P-wave tomography of the upper mantle along the north-south profile under the northern Ordos basin[J]. <italic>Chinese Journal of Geophysics</italic>,<bold>59</bold>(6):2056–2065 (in Chinese).
庞广华,张林行,刘婷婷,李君辉. 2014. 利用背景噪声研究壳幔结构发展综述[J]. 地球物理学进展,<bold>29</bold>(4):1518–1525. doi: 10.6038/pg20140406 Pang G H,Zhang L H,Liu T T,Li J H. 2014. An overview of development of ambient noise’s application on crust and upper mantle’s structure[J]. <italic>Progress in Geophysics</italic>,<bold>29</bold>(4):1518–1525 (in Chinese).
裴顺平,许忠淮,汪素云,Hearn T M. 2002. 新疆及邻区Pn速度层析成像[J]. 地球物理学报,<bold>45</bold>(2):218–225. doi: 10.3321/j.issn:0001-5733.2002.02.008 Pei S P,Xu Z H,Wang S Y,Hearn T M. 2002. Pn velocity tomography of Xinjiang,China and adjacent region[J]. <italic>Chinese Journal of Geophysics</italic>,<bold>45</bold>(2):218–225 (in Chinese).
邱瑞照,邓晋福,周肃,李金发,肖庆辉,吴宗絮,刘翠. 2004. 华北地区岩石圈类型:地质与地球物理证据[J]. 中国科学:D辑,<bold>34</bold>(8):698–711. Qiu R Z, Deng J F, Zhou S, Li J F, Xiao Q H, Wu Z X, Liu C. 2005. Lithosphere types in North China: Evidence from geology and geophysics[J]. Science in China: Series D, 48（11）: 1809–1827.
宋晓东,李思田,李迎春,郑斯华,解习农. 2004. 岩石圈地幔结构及其对中国大型盆地的演化意义[J]. 地球科学: 中国地质大学学报,<bold>29</bold>(5):531–538. Song X D,Li S T,Li Y C,Zheng S H,Xie X N. 2004. Structure of lithospheric mantle and its implications for the evolution of major basins in China[J]. <italic>Earth Science</italic>:<italic>Journal of China University of Geosciences</italic>,<bold>29</bold>(5):531–538 (in Chinese).
宋晓东,李江涛,鲍学伟,李思田,王良书,任建业. 2015. 中国西部大型盆地的深部结构及对盆地形成和演化的意义[J]. 地学前缘,<bold>22</bold>(1):126–136. Song X D,Li J T,Bao X W,Li S T,Wang L S,Ren J Y. 2015. Deep structure of major basins in western China and implications for basin formation and evolution[J]. <italic>Earth Science Frontiers</italic>,<bold>22</bold>(1):126–136 (in Chinese).
宋晓燕,张建中,王鑫,张帆. 2020. 鄂尔多斯块体北缘Pn波层析成像研究[J]. 大地测量与地球动力学,<bold>40</bold>(1):35–38. Song X Y,Zhang J Z,Wang X,Zhang F. 2020. Pn velocity tomography around the northern Ordos block[J]. <italic>Journal of Geodesy and Geodynamics</italic>,<bold>40</bold>(1):35–38 (in Chinese).
汪素云,Hearn T M,许忠淮,Ni J F,俞言祥,张晓东. 2001. 中国大陆上地幔顶部Pn速度结构[J]. 中国科学:D辑,<bold>31</bold>(6):449–454. Wang S Y,Hearn T M,Xu Z H,Ni J F,Yu Y X,Zhang X D. 2002. Velocity structure of uppermost mantle beneath China continent from Pn tomography[J]. <italic>Science in China</italic>:<italic>Series D</italic>,<bold>45</bold>(2):143–150. doi: 10.1007/BF02879791
汪素云,许忠淮,裴顺平. 2003. 华北地区上地幔顶部Pn波速度结构及其构造含义[J]. 中国科学:D辑,<bold>33</bold>(增刊1):91–98. Wang S Y,Xu Z H,Pei S P. 2003. Velocity structure of uppermost mantle beneath North China from Pn tomography and its implications[J]. <italic>Science in China </italic>:<italic>Series D</italic>,<bold>46</bold>(2):130–140.
王海洋,Hearn T M,陈永顺,裴顺平,冯永革,岳汉,金戈,周仕勇,王彦宾,盖增喜,宁杰远,Sandvol E,Ni J F. 2013. 青藏高原东部的Pn波层析成像研究[J]. 地球物理学报,<bold>56</bold>(2):472–480. doi: 10.6038/cjg20130211 Wang H Y,Hearn T M,Chen Y S,Pei S P,Feng Y G,Yue H,Jin G,Zhou S Y,Wang Y B,Ge Z X,Ning J Y,Sandvol E,Ni J F. 2013. Pn wave tomography of eastern Tibetan Plateau[J]. <italic>Chinese Journal of Geophysics</italic>,<bold>56</bold>(2):472–480 (in Chinese).
王霞,宋美琴,郑勇,艾三喜. 2019. 山西及邻区壳幔速度图像特征及其构造意义[J]. 地震地质,<bold>41</bold>(1):119–136. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2019.01.008 Wang X,Song M Q,Zheng Y,Ai S X. 2019. Velocity characteristics of Shanxi and adjacent area and its tectonic significance[J]. <italic>Seismology and Geology</italic>,<bold>41</bold>(1):119–136 (in Chinese).
王兴臣,丁志峰,武岩,朱露培. 2017. 中国南北地震带北段及其周缘地壳厚度与泊松比研究[J]. 地球物理学报,<bold>60</bold>(6):2080–2090. doi: 10.6038/cjg20170605 Wang X C,Ding Z F,Wu Y,Zhu L P. 2017. Crustal thicknesses and Poisson’s ratios beneath the northern section of the North-South Seismic Belt and surrounding areas in China[J]. <italic>Chinese Journal of Geophysics</italic>,<bold>60</bold>(6):2080–2090 (in Chinese).
肖庆辉,邱瑞照,邓晋福,李廷栋,莫宣学,洪大卫,卢欣详,王涛,吴福元,谢才富. 2005. 中国花岗岩与大陆地壳生长方式初步研究[J]. 中国地质,<bold>32</bold>(3):343–352. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2005.03.001 Xiao Q H,Qiu R Z,Deng J F,Li T D,Mo X X,Hong D W,Lu X X,Wang T,Wu F Y,Xie C F. 2005. Granitoids and continental crustal growth modes in China[J]. <italic>Geology in China</italic>,<bold>32</bold>(3):343–352 (in Chinese).
徐义刚,李洪颜,洪路兵,马亮,马强,孙明道. 2018. 东亚大地幔楔与中国东部新生代板内玄武岩成因[J]. 中国科学:地球科学,<bold>48</bold>(7):825–843. Xu Y G,Li H Y,Hong L B,Ma L,Ma Q,Sun M D. 2018. Generation of Cenozoic intraplate basalts in the big mantle wedge under eastern Asia[J]. <italic>Science China Earth Sciences</italic>,<bold>61</bold>(7):869–886. doi: 10.1007/s11430-017-9192-y
许忠淮,汪素云,裴顺平. 2003. 青藏高原东北缘地区Pn波速度的横向变化[J]. 地震学报,<bold>25</bold>(1):24–31. doi: 10.3321/j.issn:0253-3782.2003.01.003 Xu Z H,Wang S Y,Pei S P. 2003. Lateral variation of Pn velocity beneath northeastern marginal region of Qinghai-Xizang Plateau[J]. <italic>Acta Seismologica Sinica</italic>,<bold>16</bold>(1):26–33.
杨利普, 徐志萍, 秦建增, 徐顺强, 熊伟. 2017. 利用卫星重力资料研究鄂尔多斯及其周缘地壳结构特征[C]//2017中国地球科学联合学术年会论文集. 北京: 中国地球物理学会: 2042–2044. Yang L P, Xu Z P, Qin J Z, Xu S Q, Xiong W. 2017. Satellite gravity data were used to study the structural characteristics of Ordos and its surrounding crust[C]//Annual Meeting of Chinese Geoscience Union 2017. Beijing: Chinese Geophysical Society: 2042–2044 （in Chinese）.
杨彦明,陈婧,熊峰,张云,马援,贾昕晔,贾彦杰. 2019. 华北克拉通西部地块北缘及邻区地壳厚度与泊松比分布特征[J]. 地震,<bold>39</bold>(2):97–109. doi: 10.3969/j.issn.1000-3274.2019.02.010 Yang Y M,Chen J,Xiong F,Zhang Y,Ma Y,Jia X Y,Jia Y J. 2019. Distribution of crustal thickness and Poisson’s ratio beneath the northern margin of the western part of North China Craton and adjacent areas[J]. <italic>Earthquake</italic>,<bold>39</bold>(2):97–109 (in Chinese).
杨婷,吴建平,房立华,王未来,范莉苹. 2015. 鄂尔多斯及其周边区域远震P波速度结构及与强震活动的关系[J]. 国际地震动态,(9):49. doi: 10.3969/j.issn.0253-4975.2015.09.049 Yang T,Wu J P,Fang L H,Wang W L,Fan L P. 2015. Relationship between P wave velocity structure and strong earthquake activity in Ordos and its surrounding areas[J]. <italic>Recent Developments in World Seismology</italic>,(9):49 (in Chinese).
张成立,苟龙龙,第五春荣,刘欣雨,赵娇,胡育华. 2018. 华北克拉通西部基底早前寒武纪地质事件、性质及其地质意义[J]. 岩石学报,<bold>34</bold>(4):981–998. Zhang C L,Gou L L,Diwu C R,Liu X Y,Zhao J,Hu Y H. 2018. Early Precambrian geological events of the basement in western block of North China Craton and their properties and geological significance[J]. <italic>Acta Petrologica Sinica</italic>,<bold>34</bold>(4):981–998 (in Chinese).
张恩会,石磊,罗娇,李勇江,杨晨艺. 2018. 鄂尔多斯地块及邻区重力均衡研究[J]. 地震学报,<bold>40</bold>(6):774–784. Zhang E H,Shi L,Luo J,Li Y J,Yang C Y. 2018. Gravity isostaty of Ordos block and its surrounding regions[J]. <italic>Acta Seismologica Sinica</italic>,<bold>40</bold>(6):774–784 (in Chinese).
赵连锋,谢小碧,范娜,姚振兴. 2013. 青藏高原地区Lg波衰减成像及其对地壳流分布的约束[J]. 国际地震动态,(11):40–41. doi: 10.3969/j.issn.0235-4975.2013.11.017 Zhao L F,Xie X B,Fan N,Yao Z X. 2013. Attenuation imaging of Lg wave in Qinghai-Tibet Plateau and its constraint on crustal flow distribution[J]. <italic>Recent Developments in World Seismology</italic>,(11):40–41 (in Chinese).
郑晨,丁志峰,宋晓东. 2016. 利用面波频散与接收函数联合反演青藏高原东南缘地壳上地幔速度结构[J]. 地球物理学报,<bold>59</bold>(9):3223–3236. doi: 10.6038/cjg20160908 Zheng C,Ding Z F,Song X D. 2016. Joint inversion of surface wave dispersion and receiver functions for crustal and uppermost mantle structure in southeast Tibetan Plateau[J]. <italic>Chinese Journal of Geophysics</italic>,<bold>59</bold>(9):3223–3236 (in Chinese).
郑现,赵翠萍,周连庆,郑斯华. 2012. 中国大陆中东部地区基于背景噪声的瑞利波层析成像[J]. 地球物理学报,<bold>55</bold>(6):1919–1928. doi: 10.6038/j.issn.0001-5733.2012.06.013 Zheng X,Zhao C P,Zhou L Q,Zheng S H. 2012. Rayleigh wave tomography from ambient noise in central and eastern Chinese mainland[J]. <italic>Chinese Journal of Geophysics</italic>,<bold>55</bold>(6):1919–1928 (in Chinese).
Chang L J,Ding Z F,Wang C Y,Flesch L M. 2017. Vertical coherence of deformation in lithosphere in the NE margin of the Tibetan Plateau using GPS and shear-wave splitting data[J]. <italic>Tectonophysics</italic>,<bold>699</bold>:93–101. doi: 10.1016/j.tecto.2017.01.025
Hearn T M. 1996. Anisotropic Pn tomography in the western United States[J]. <italic>J Geophys Res</italic>:<italic>Solid Earth</italic>,<bold>101</bold>(B4):8403–8414. doi: 10.1029/96JB00114
Hearn T M. 1999. Uppermost mantle velocities and anisotropy beneath Europe[J]. <italic>J Geophys Res</italic>:<italic>Solid Earth</italic>,<bold>104</bold>(B7):15123–15139. doi: 10.1029/1998JB900088
Huang J L,Zhao D P. 2006. High-resolution mantle tomography of China and surrounding regions[J]. <italic>J Geophys Res</italic>:<italic>Solid Earth</italic>,<bold>111</bold>(B9):B09305.
Komabayashi T,Omori S,Maruyama S. 2004. Petrogenetic grid in the system MgO-SiO<sub>2</sub>-H<sub>2</sub>O up to 30 GPa,1600 ℃:Applications to hydrous peridotite subducting into the Earth’s deep interior[J]. <italic>J Geophys Res</italic>:<italic>Solid Earth</italic>,<bold>109</bold>(B3):B03206.
Lei J S. 2012. Upper-mantle tomography and dynamics beneath the North China Craton[J]. <italic>J Geophys Res</italic>:<italic>Solid Earth</italic>,<bold>117</bold>(B6):B06313.
Lei J S,Zhao D P. 2005. P-wave tomography and origin of the Changbai intraplate volcano in northeast Asia[J]. <italic>Tectonophysics</italic>,<bold>397</bold>(3/4):281–295.
Lei J S,Zhao D P. 2016. Teleseismic P-wave tomography and mantle dynamics beneath eastern Tibet[J]. <italic>Geochem Geophys Geosyst</italic>,<bold>17</bold>(5):1861–1884. doi: 10.1002/2016GC006262
Lei J S,Zhao D P,Su Y J. 2009. Insight into the origin of the Tengchong intraplate volcano and seismotectonics in southwest China from local and teleseismic data[J]. <italic>J Geophys Res </italic>:<italic>Solid Earth</italic>,<bold>114</bold>(B5):B05302.
Montelli R,Nolet G,Dahlen F A,Masters G,Engdahl E R,Hung S H. 2004. Finite-frequency tomography reveals a variety of plumes in the mantle[J]. <italic>Science</italic>,<bold>303</bold>(5656):338–343. doi: 10.1126/science.1092485
Shapiro N M,Campillo M,Stehly L,Ritzwoller M H. 2005. High-resolution surface-wave tomography from ambient seismic noise[J]. <italic>Science</italic>,<bold>307</bold>(5715):1615–1618. doi: 10.1126/science.1108339
Shieh S R,Mao H K,Hemley R J,Ming L C. 1998. Decomposition of phase D in the lower mantle and the fate of dense hydrous silicates in subducting slabs[J]. <italic>Earth Planet Sci Lett</italic>,<bold>159</bold>(1/2):13–23.
Tape C,Liu Q Y,Maggi A,Tromp J. 2009. Adjoint tomography of the southern California crust[J]. <italic>Science</italic>,<bold>325</bold>(5943):988–992. doi: 10.1126/science.1175298
Tian X B,Teng J W,Zhang H S,Zhang Z J,Zhang Y Q,Yang H,Zhang K K. 2011. Structure of crust and upper mantle beneath the Ordos block and the Yinshan mountains revealed by receiver function analysis[J]. <italic>Phys Earth Planet Inter</italic>,<bold>184</bold>(3/4):186–193.
Wang Q,Niu F L,Gao Y,Chen Y T. 2016. Crustal structure and deformation beneath the NE margin of the Tibetan Plateau constrained by teleseismic receiver function data[J]. <italic>Geophys J Int</italic>,<bold>204</bold>(1):167–179. doi: 10.1093/gji/ggv420
Zhao D P,Hasegawa A,Horiuchi S. 1992. Tomographic imaging of P and S wave velocity structure beneath northeastern Japan[J]. <italic>J Geophys Res</italic>:<italic>Solid Earth</italic>,<bold>97</bold>(B13):19909–19928. doi: 10.1029/92JB00603
Zhou Z G,Lei J S. 2016. Pn anisotropic tomography and mantle dynamics beneath China[J]. <italic>Phys Earth Planet Inter</italic>,<bold>257</bold>:193–204. doi: 10.1016/j.pepi.2016.06.005
-
期刊类型引用(1)
1. 马莉，焦明若，杨红艳，包秀敏. 人工智能技术在辽宁矿震检测中的研究进展. 防灾减灾学报. 2023(04): 62-66 . 
百度学术
其他类型引用(4)
下载:
计量
- 文章访问数: 820
- HTML全文浏览量: 384
- PDF下载量: 63
- 被引次数: 5
