IBEM simulation of seismic wave scattering by valley topography with fluid layer
-
摘要: 结合单相介质动力格林函数和流体域格林函数，将间接边界元方法拓展到含流体层河谷对地震波散射的求解，并结合具体算例进行大量参数分析。研究结果表明，含流体层河谷地形对平面P波、SV波入射时的地震响应受控于入射波频率、入射波角度及流体深度等多种因素。总体来看：① 在低频域内，含流体河谷底部及附近地表的频谱特性与不含流体的河谷反应基本一致；② P波入射时在水层体系共振频率处，河谷底部位移缩小效应显著，而此频率处流体表面位移达到最大；③ 流体层具有吸收地震波能量的作用，流体深度越大，河谷表面及附近地表的地震动位移越小。研究成果可在一定程度上为河谷地形附近地震动效应的评估及防震减灾工作提供理论依据。Abstract: Combined with the dynamic Green’s function of single-phase medium and the Green’s function in the fluid domain, the indirect boundary element method is developed to solve the scattering of valley topography with fluid on plane P and SV waves, and the parameter analysis is carried out in combination with specific examples. The results show that the seismic response of valley topography with fluid layer to plane P and SV waves is controlled by many factors, such as incident wave frequency, incident wave angle and the depth of fluid. Generally speaking: ① In the low frequency domain, the frequency spectrum characteristics of the valley bottom and the nearby surface are basically the same in the valley with or without water. ② When P wave incidents, at the resonance frequency of this aquifer system, the displacement at the bottom of the valley decreases significantly, but the displacement of fluid surface reaches the maximum. ③ The fluid layer has the function of absorbing seismic wave energy. The larger the fluid depth is, the smaller the ground motion displacement of the valley surface and nearby ground is. The results can provide a theoretical basis for the evaluation of the ground motion effect near the valley terrain and the work of earthquake prevention and mitigation.
-
-
![]()
图 1 含流体层沉积河谷对地震波的散射计算模型
（a） 含流体河谷计算模型；（b） 单元离散
Figure 1. Calculation model of seismic wave scattering by sedimentary valley with fluid layer
（a） Calculation model of the valley with fluid layer；（b） Element discretization
![]()
图 3 平面SV波入射下本文含水河谷退化位移与文献结果对比 （引自Sánchez-Sesma，Campillo，1991）
Figure 3. Comparison between the degradation displacement of water bearing valley of this paper and the results of literature induced by plane SV waves （after Sánchez-Sesma，Campillo，1991）
（a） η＝2.0，θβ＝0°；（b） η＝2.0，θβ＝30°
![]()
图 4 平面P波入射下不含流体的河谷与充满流体的河谷竖向位移放大系数对比
Figure 4. Comparison of vertical displacement amplification factors between the valley without fluid and the valley full of fluid induced by plane P waves
（a） η＝0.5，θα＝0°；（b） η＝2.0，θα＝0°；（c） η＝5.0，θα＝0°；（d） η＝0.5，θα＝30°；（e） η＝2.0，θα＝30°；（f） η＝5.0，θα＝30°
![]()
图 5 平面SV波入射下不含流体的河谷与充满流体的河谷水平位移放大系数对比
Figure 5. Comparison of horizontal displacement amplification factors between the valley without fluid and the valley full of fluid induced by plane SV waves
（a） η＝0.5，θα＝0°；（b） η＝2.0，θα＝0°；（c） η＝5.0，θα＝0°；（d） η＝0.5，θα＝30°；（e） η＝2.0，θα＝30°；（f） η＝5.0，θα＝30°
![]()
图 6 平面P波入射下充满流体的河谷表面和流体表面位移放大系数谱
Figure 6. Displacement amplification factor spectrum of the valley surface with full of fluid and that of the fluid surface induced by plane P waves
（a） x/a＝0，θα＝0°；（b） x/a＝0.5，θα＝0°；（c） x/a＝0，θα＝30°；（d） x/a＝0.5，θα＝30°
![]()
图 7 平面P波入射下不含流体的河谷与充满流体的河谷竖向位移放大系数谱
Figure 7. Amplification factor spectrum of vertical displacement for the valley without fluid and the valley full of fluid induced by plane P waves
（a） x/a＝0，θα＝0°；（b） x/a＝0.5，θα＝0°；（c） x/a＝1.5，θα＝0°；（d） x/a＝0，θα＝30°；（e） x/a＝0.5，θα＝30°；（f） x/a＝1.5，θα＝30°
![]()
图 8 平面SV波入射下不含流体的河谷与充满流体的河谷水平位移放大系数谱
Figure 8. Amplification factor spectrum of horizontal displacement for the valley without fluid and the valley full of fluid induced by plane SV waves
（a） x/a＝0，θα＝0°；（b） x/a＝0.5，θα＝0°；（c） x/a＝1.5，θα＝0°；（d） x/a＝0，θα＝30°；（e） x/a＝0.5，θα＝30°；（f） x/a＝1.5，θα＝30°
![]()
图 9 平面P波入射下流体深度不同时河谷表面的竖向位移放大系数
Figure 9. Vertical displacement amplification factor of the valley surface with different fluid depth induced by P waves
（a） η＝0.5，θα＝0°；（b） η＝2.0，θα＝0°；（c） η＝5.0，θα＝0°；（d） η＝0.5，θα＝30°；（e） η＝2.0，θα＝30°；（f） η＝5.0，θα＝30°
![]()
图 10 平面SV波入射下流体深度不同时河谷表面的水平位移放大系数
Figure 10. Horizontal displacement amplification factor of the valley surface with different fluid depth induced by plane SV waves
（a） η＝0.5，θα＝0°；（b） η＝2.0，θα＝0°；（c） η＝5.0，θα＝0°；（d） η＝0.5，θα＝30°；（e） η＝2.0，θα＝30°；（f） η＝5.0，θα＝30°
表 1 含流体层河谷地形对平面P波、SV波的地震响应计算参数
Table 1 Calculation parameters of seismic response of valley terrain with fluid layer for plane P wave and SV wave
P波波速cα/（m·s−1） SV波波速cβ/（m·s−1） 密度ρ/（kg·m−3） 空气 330 — 1.29 流体 1 501 — 1 000 弹性土体 2 670 1 090 2 200 
下载: 导出CSV
-
陈少林,张莉莉,李山有. 2014. 半圆柱型沉积盆地对SH波散射的数值分析[J]. 工程力学,31(4):218–224. doi: 10.6052/j.issn.1000-4750.2012.11.0819 Chen S L,Zhang L L,Li S Y. 2014. Numerical analysis of the plane SH waves scattering by semi-cylindrical alluvial valley[J]. Engineering Mechanics,31(4):218–224 (in Chinese).
杜修力,雷枝,李亮,王进廷. 2015. 地震和波浪联合作用下自由场海水动水压力分析[J]. 世界地震工程,31(3):1–9. Du X L,Lei Z,Li L,Wang J T. 2015. Hydrodynamic pressures analysis of free field seawater under coactions of earthquake and wave[J]. World Earthquake Engineering,31(3):1–9 (in Chinese).
李伟华,赵成刚. 2006. 具有饱和土沉积层的充水河谷对平面波的散射[J]. 地球物理学报,49(1):212–224. doi: 10.3321/j.issn:0001-5733.2006.01.028 Li W H,Zhao C G. 2006. Scattering of plane waves by circular-arc alluvial valleys with saturated soil deposits and water[J]. Chinese Journal of Geophysics,49(1):212–224 (in Chinese).
李伟华. 2010. 考虑水—饱和土场地—结构耦合时的沉管隧道地震反应分析[J]. 防灾减灾工程学报,30(6):607–613. doi: 10.3969/j.issn.1672-2132.2010.06.004 Li W H. 2010. Seismic response analysis of immersed tube tunnel considering the dynamic interactions between water,stratum and structure influence of liquid parameters on the damage of buried pipeline[J]. Journal of Disaster Prevention and Mitigation Engineering,30(6):607–613 (in Chinese).
梁建文,梁佳利,张季,巴振宁. 2017. 深厚软土场地中三维凹陷地形非线性地震响应分析[J]. 岩土工程学报,39(7):1196–1205. doi: 10.11779/CJGE201707005 Liang J W,Liang J L,Zhang J,Ba Z N. 2017. Nonlinear seismic response of 3D canyon in deep soft soils[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering,39(7):1196–1205 (in Chinese).
刘中宪,于琴,何颖. 2017. 岩土介质随机性对沉积河谷地震动放大效应的影响[J]. 地震学报,39(5):764–777. doi: 10.11939/jass.2017.05.011 Liu Z X,Yu Q,He Y. 2017. Effect of randomness of geotechnical medium on the seismic ground motion amplification effect of a sedimentary valley[J]. Acta Seismologica Sinica,39(5):764–777 (in Chinese).
王进廷,金峰,张楚汉. 2003. 位于弹性半空间上的理想流体层动力反应—平面P波入射[J]. 工程力学,20(6):12–175. doi: 10.3969/j.issn.1000-4750.2003.06.003 Wang J T,Jin F,Zhang C H. 2003. Dynamic response of ideal fluid layer overlying elastic half-space due to P-wave incidence[J]. Engineering Mechanics,20(6):12–175 (in Chinese).
王进廷,张楚汉,金峰. 2004. 位于弹性半空间上的理想流体层动力反应—平面SV波入射[J]. 工程力学,21(1):15–20. doi: 10.3969/j.issn.1000-4750.2004.01.003 Wang J T,Zhang C H,Jin F. 2004. Dynamic response of ideal fluid layer overlying elastic half-space due to SVP wave incidence[J]. Engineering Mechanics,21(1):15–20 (in Chinese).
张奎,李伟华,赵成刚. 2018. 平面波入射下深水地基场地动力响应分析[J]. 岩土工程学报,40(6):1066–1074. doi: 10.11779/CJGE201806012 Zhang K,Li W H,Zhao C G. 2018. Dynamic responses of an underwater site subjected to plane P- or SV- wave incidence[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering,40(6):1066–1074 (in Chinese).
张宁,高玉峰,何稼,徐婕,陈欣,代登辉. 2017. 平面 SH 波作用下部分充填圆弧形沉积谷的二维土层和地形放大效应[J]. 地震学报,39(5):778–797. doi: 10.11939/jass.2017.05.012 Zhang N,Gao Y F,He J,Xu J,Chen X,Dai D H. 2017. Two-dimensional soil and topographic amplification effects of a partially filled circular-arc alluvial valley under plane SH waves[J]. Acta Seismologica Sinica,39(5):778–797 (in Chinese).
赵成刚,王磊,李伟华. 2008. 具有饱和土沉积层的充水河谷对平面瑞雷波的散射[J]. 地球物理学报,51(5):1567–1573. doi: 10.3321/j.issn:0001-5733.2008.05.032 Zhao C G,Wang L10.3321/j.issn:0001-5733.2008.05.032,Li W H 2008. Scattering of plane Rayleigh waves by circular-arc alluvial valleys with saturated soil deposits and water layer[J]. Chinese Journal of Geophysics,51(5):1567–1573 (in Chinese).
周国良,李小军,侯春林,李铁萍. 2012. SV波入射下河谷地形地震动分布特征分析[J]. 岩土力学,33(4):1161–1166. doi: 10.3969/j.issn.1000-7598.2012.04.029 Zhou G L,Li X J,Hou C L,Li T P. 2012. Characteristic analysis of ground motions of canyon topography under incident SV seismic waves[J]. Rock and Soil Mechanics,33(4):1161–1166 (in Chinese).
Alejandro Rodríguez-Castellanos A,Víctor Martínez-Calzada V,Rodríguez-Sánchez J E,Orozco-del-Castillo M,Carbajal-Romero M. 2014. Induced water pressure profiles due to seismic motions[J]. Appl Ocean Res,47:9–16. doi: 10.1016/j.apor.2014.03.004
Carbajal-Romero M,Flores-Mendez E,Flores-Guzmán N,Núñez-Farfán J,Olivera-Villaseñor J,Sánchez-Sesma F J. 2013. Scholte waves on fluid-solid interfaces by means of an integral formulation[J]. Geofis Int,52(1):21–30.
Liu Z X,Liang J W,Wu C Q. 2016. The diffraction of Rayleigh waves by a fluid-saturated alluvial valley in a poroelastic half-space modeled by MFS[J]. Comput Geosci-UK,91:33–48. doi: 10.1016/j.cageo.2016.03.007
Sánchez-Sesma F J,Campillo M. 1991. Diffraction of P,SV,and Rayleigh waves by topographic features:A boundary integral formulation[J]. Bull Seismol Soc Am,81(6):2234–2253.
Wang J T,Zhang C H,Jin F. 2004. Analytical solutions for dynamic pressures of coupling fluid-solid-porous medium due to P wave incidence[J]. Earthq Eng Eng Vib,3(2):263–271. doi: 10.1007/BF02858240
Wang J T,Zhang C H,Jin F. 2009. Analytical solutions for dynamic pressures of coupling fluid-porous medium-solid due to SV wave incidence[J]. Int J NumerAnal Met,33(12):1467–1484. doi: 10.1002/nag.773
Zhang C,Liu Q J,Deng P. 2017. Surface motion of a half-space with a semicylindrical canyon under P,SV,and Rayleigh waves[J]. B Seismol Soc Am,107(2):809–820. doi: 10.1785/0120160207
-
期刊类型引用(87)
1. 景孝复，杨斌，刘彦慧，邢绍志，王吉利，库尔班·阿卜力孜. 精河地震台伸缩仪不同频段的影响因素分析. 内陆地震. 2025(01): 77-84 . 
百度学术
2. 杨芬. 云南及邻区M_S≥6.0强震中短临动态跟踪综合预测方案. 四川地震. 2024(02): 29-34 . 百度学术
3. 吕国强，景孝复，李晓东，马慧婷，关冬晓. 温泉体应变观测数据不同频段影响因素及特征. 内陆地震. 2024(03): 299-306 . 百度学术
4. 王艳，马利军，何金，王秋根，刘晓磊，刘海，张庆阳. 跟踪分析河北地球物理站网场地环境典型事件. 地震科学进展. 2024(09): 597-603 . 百度学术
5. 尹宏伟，高登平，纪春玲，梁丽环，刘静，李凤，韩文英. 2014—2018年石家庄3次4级以上地震震前地球物理异常. 地震地磁观测与研究. 2024(04): 41-51 . 百度学术
6. 杨芬. 漾濞M_S6.4地震前滇西和云南综合方案异常. 内陆地震. 2024(04): 357-365 . 百度学术
7. 何国龙，苏维刚，买振军. 基于多方法分析门源井水位巨幅异常变化及其机理. 煤炭工程. 2023(06): 119-122 . 百度学术
8. 郭春生，斯琴，关冬晓，徐衍刚，朱治国. 乌什地震台体应变不同频带对干扰因素的响应特征. 内陆地震. 2023(02): 196-202 . 百度学术
9. 木拉提江·阿不来提，金花，毛玉剑. 气压、水位对榆树沟分量应变的影响特征及机制研究. 内陆地震. 2023(03): 297-305 . 百度学术
10. 王秋宁. 宁强M_S5.3地震前的LURR综合分析. 地震工程学报. 2023(06): 1449-1456 . 百度学术
11. 刘华姣，田思留，张映，刘涛，梁慧，廖绍欢. 四川姑咱海子泉水氡数据动态特征研究. 四川地震. 2023(04): 2-7 . 百度学术
12. 钱才，张森，孙琼，张翼，高荣. 2020年7月13日霍城M_S5.0地震前兆异常初步分析. 内陆地震. 2022(01): 17-24 . 百度学术
13. 木拉提江·阿不来提，高歌. 气温、气压、地下水理论固体潮对新04井静水位的影响分析. 内陆地震. 2022(01): 48-57 . 百度学术
14. 余思，唐婷婷，许志山，陈江贻. 基于氢氧同位素分析南昌地震台流体观测井水补给来源. 地震地磁观测与研究. 2022(02): 110-114 . 百度学术
15. 齐彬彬，黄瑞滨，郭延杰，于章棣. 克什克腾井水温微动态特征及其机理. 华北地震科学. 2022(03): 87-92 . 百度学术
16. 田雷，王博，晏锐，周志华. 四川理塘水温强震前异常变化特征及效能检验. 中国地震. 2022(02): 213-225 . 百度学术
17. 方园，杨魁，白翔宇，潘存英，安然. 双王井水位异常核实与分析. 高原地震. 2022(02): 53-57 . 百度学术
18. 邢喜民，张隆，姜永胜，徐加波. 天津高村井水位主要周期成分的干扰因素及特征分析. 数学的实践与认识. 2021(03): 136-142 . 百度学术
19. 刘琨，张华，周少辉，赵亚琴，孔畅，费玉礼. 高邮车逻井水位大幅波动异常分析. 地震地磁观测与研究. 2021(01): 84-91 . 百度学术
20. 梁向东，陈全智，薛凤英，史会忍，姬东姣，谢佳兴. 宝鸡地区水氡数据异常变化影响因素对比分析. 高原地震. 2021(01): 31-34 . 百度学术
21. 李慧峰，钟羽云，李志海，袁宝珠，李蒙. 利用宁波水文地质监测井网建设地下流体前兆台阵的试验研究. 地震工程学报. 2021(05): 1103-1111 . 百度学术
22. 钟天任，陈大庆，刘锦，严兴，王小娜，俞岗. 广东信宜井水位异常分析. 华南地震. 2021(04): 69-79 . 百度学术
23. 颜龙，郭春生，斯琴，关冬晓，王斌. 基于数据跟踪的新疆地下流体观测环境干扰特征分析. 内陆地震. 2021(04): 370-379 . 百度学术
24. 王熠熙，邵永新，李悦，王博，刘双庆，李赫，王喜龙，龚永俭. 基于多种方法的宝坻新井水位异常分析. 地震. 2020(01): 172-183 . 百度学术
25. 许璐，邢喜民，张治广. 温泉台体应变观测的影响因素及特征分析. 大地测量与地球动力学. 2020(03): 327-330 . 百度学术
26. 段胜朝，张立，杨铭昌，孙自刚. 腾冲地震台井水位受环境影响实验分析. 地震研究. 2020(01): 109-117 . 百度学术
27. 朱鹏涛，沈宁，李自芮，马禾青. 西吉王民井数字化水位动态变化的影响因素分析. 华南地震. 2020(03): 55-62 . 百度学术
28. 钱才，高歌，张峰，陈亮，邱大琼. 2020年6月26日于田M_S6.4地震前于田垂直摆倾斜异常特征及可靠性分析. 内陆地震. 2020(03): 303-309 . 百度学术
29. 时显军，邢喜民，叶尔扎提·巴合提汗. 新疆阿勒泰驼峰山地震台水管倾斜、洞体应变观测异常核实. 地震地磁观测与研究. 2020(04): 143-147 . 百度学术
30. 马学军，徐长银. 库尔勒体应变观测影响因素特征分析. 内陆地震. 2020(04): 408-412 . 百度学术
31. 孔凡亮，邢喜民. 巴彦岱1号井静水位周期变化主要影响因素研究. 震灾防御技术. 2020(03): 643-650 . 百度学术
32. 冯琼花，郑在壮，庄晓莉，李培，林薇，谢于琪. 向荣村ZK46井数字化水位特征分析. 地震地磁观测与研究. 2020(05): 112-117 . 百度学术
33. 唐杰，张素欣，张子广，盛艳蕊. 河北唐山M4.5地震前地下流体典型异常特征分析. 华北地震科学. 2020(S1): 80-85 . 百度学术
34. 张磊，刘耀炜，任宏微，柯云龙. 水化学分析方法在地下水异常核实中的应用. 地震. 2019(01): 29-38 . 百度学术
35. 潘国勇，魏薇，朱佳苗，朱培育，赵俊香，施俊杰，戴乐翔，张艺，龚耀. 崇明地震台新井水位干扰处理软件的开发与应用. 山西地震. 2019(01): 6-8 . 百度学术
36. 木拉提江·阿不来提，张智慧，斯琴. 气压对呼图壁雀儿沟钻孔倾斜的影响特征及机制研究. 内陆地震. 2019(01): 91-96 . 百度学术
37. 高守全，邹广，陈大柱，牛中华，汪滢，王欢，张新成，木巴拉克·江布尔拜，赵刚. 新疆温泉水平摆年变影响因素分析. 内陆地震. 2019(02): 159-165 . 百度学术
38. 王秋宁，李守广，赵小茂. 陕西石泉井水位阶降异常. 华北地震科学. 2019(03): 75-80 . 百度学术
39. 解晓静，苏荣托雅，张帆，孙三健. 海南琼海加积井水位水温同步上升后转平的异常成因初探. 华南地震. 2019(S1): 37-45 . 百度学术
40. 字承柱，张立，段美芳，毕树伟. 云南洱源滇20井水位受降雨影响分析. 四川地震. 2019(04): 32-36 . 百度学术
41. 高守全，赵刚，薛生瑞，刘国军，景孝复，牛中华，李娇，钱才. 夏县地震台气氡、水氡测值一致性及干扰因素分析. 内陆地震. 2019(04): 345-350 . 百度学术
42. 莫佩婵，黄美丽，原永东，黄惠宁，向巍，郭培兰，苏珊. 广西北流M_S5.2地震震前咸田井水位破年变异常. 华北地震科学. 2019(S1): 56-61 . 百度学术
43. 王喜龙，付聪，李梦莹，张丽，李俏. 辽宁新民井静水位转折上升变化成因分析. 防灾减灾学报. 2018(01): 6-12 . 百度学术
44. 许璐，邢喜民. 气压对巴伦台钻孔倾斜的影响特征及机制研究. 大地测量与地球动力学. 2018(08): 873-876 . 百度学术
45. 晏锐，田雷，王广才，钟骏，刘杰，周志华. 2008年汶川8.0级地震前地下流体异常回顾与统计特征分析. 地球物理学报. 2018(05): 1907-1921 . 百度学术
46. 张治广，高歌，滕海涛，邢喜民. 2014年7月9日麦盖提M_S5.1地震前兆异常分析. 内陆地震. 2018(01): 12-23 . 百度学术
47. 孔静静，高朝军，侯赛因·赛买提，周康云. 气温、降雨对巴里坤水平摆观测的影响分析. 内陆地震. 2018(02): 119-127 . 百度学术
48. 赵强，史双双，张亮娥，曹文强. 孝义地震台水位异常分析. 山西地震. 2018(02): 13-15 . 百度学术
49. 王喜龙，贾晓东，王海燕，李彤霞，付聪，孔祥瑞，张琪，翟丽娜. 辽宁阜新井水温破年变与加速下降原因分析. 中国地震. 2018(02): 371-378 . 百度学术
50. 王俊，杨林根. 巢湖14井地下水位异常分析及环保意义探讨. 资源节约与环保. 2018(07): 31-32 . 百度学术
51. 钟骏，周志华，李源，王博，夏修军. 河南太康县群井异常现象的地球化学成因分析. 地震. 2018(04): 109-119 . 百度学术
52. 张光顺，李宗兴，何案华. 水温梯度精细测量在井孔内部参数反演中的应用. 大地测量与地球动力学. 2018(10): 1091-1095 . 百度学术
53. 胡小静，付虹，李琼. 滇南地区近期水位趋势上升异常机理初探. 地震学报. 2018(05): 620-631+689 . 本站查看
54. 张智慧，李娜，邢喜民. 精河6.6级地震前精河水管仪、伸缩仪异常特征分析. 震灾防御技术. 2018(03): 671-678 . 百度学术
55. 赵建明，李红超，赵亮，董祎玮，尹宝军. 唐山马家沟矿井水位异常分析. 地震地磁观测与研究. 2018(05): 150-156 . 百度学术
56. 石小磊，李良辉. 蚌埠监测中心井水位、水温干扰度评估. 国际地震动态. 2017(09): 18-22 . 百度学术
57. 尹宏伟，张子广，韩文英，梁丽环，李凤，刘静. 河北黄骅井水位阶变异常研究. 地震工程学报. 2017(S1): 161-167 . 百度学术
58. 许璐，张智慧，邢喜民. 新疆精河6.6级地震前温泉水平摆异常特征分析. 中国地震. 2017(04): 741-748 . 百度学术
59. 李利波，张立，毛慧玲，罗睿洁. 滇南地区降雨量与水位变化的关系——以澄江井、建水井为例. 震灾防御技术. 2017(01): 230-239 . 百度学术
60. 方震，孙盼盼，李军辉，李玲利，汪丹丹，王远. 2012年10月后皖27井水位下降成因分析. 地震. 2016(02): 85-93 . 百度学术
61. 邢喜民，李桂荣，张涛. GPS垂直分量与温度、气压的相关性分析及影响机制探讨. 地震. 2016(01): 117-125 . 百度学术
62. 邢喜民，孙吉泽，张治广. 乌什台钻孔体应变年频段及日频段信息的影响因素探索. 大地测量与地球动力学. 2016(05): 456-459 . 百度学术
63. 杨百存，秦四清，薛雷，吴晓娲，张珂. 究竟有无可靠的大地震短临物理前兆?. 地球物理学进展. 2016(05): 2020-2026 . 百度学术
64. 张磊，刘耀炜，任宏微，郭丽爽. 氢氧稳定同位素在地下水异常核实中的应用. 地震地质. 2016(03): 721-731 . 百度学术
65. 章鑫，杜学彬，张元生，张丽峰. 京津冀地区多种地球物理观测对天津爆炸事件的响应. 地震学报. 2016(02): 283-297+329 . 本站查看
66. 范雪芳，刘国俊，王霞，闫亚荣，梁建华. 山西运城东郭井水位异常变化成因研究. 华南地震. 2016(02): 60-69 . 百度学术
67. 张涛，朱成英，高小其，张磊，阿里木江·麦麦提依明，桂荣. 新疆伽师55井水位大幅异常实验分析. 内陆地震. 2016(03): 266-270 . 百度学术
68. 高守全，何案华，李晓东，邹广，陈大柱，赵刚，张新成，汪成国. 新疆温泉县温泉及其水温前兆台阵式观测设想. 内陆地震. 2016(04): 377-385 . 百度学术
69. 孟维斌，王建荣，王燕. 甘肃天水元龙井水位和清水李沟井流量映震能力与无震异常分析. 地震工程学报. 2016(S1): 113-118 . 百度学术
70. 李利波，李琼，胡小静，高文斐，张立，张彬. 云南宁洱井低水位异常分析及地震预测. 中国地震. 2016(04): 718-728 . 百度学术
71. 曾文浩，杨兴悦，史继平，黄琤琤，宋婷. 2013年甘肃岷县漳县M_S6.6地震前甘东南地区前兆异常分析. 地震研究. 2015(03): 341-351+517 . 百度学术
72. 冯亮亮，邵辉成，赵小茂，王新. 多尺度小波变换在甘东南水氡资料处理中的应用. 国际地震动态. 2015(08): 33-39 . 百度学术
73. 张永久，官致君. 芦山M_S7.0地震前川42井水位异常浅析. 内陆地震. 2015(02): 99-106 . 百度学术
74. 邢喜民，张涛. 分段回归在剔除精河、库尔勒水平摆气象因素影响的探索. 地震工程学报. 2015(02): 623-628 . 百度学术
75. 杨莉，高曙德，张立红，徐锡泉，王军燕，叶媛媛，韩英. 2012年金塔5.4级地震前兆异常时空演化特征研究. 地震工程学报. 2015(04): 1095-1102 . 百度学术
76. 张磊，刘耀炜，孙小龙，方震. 基于水化学和物理方法的井水位异常分析. 地震地质. 2014(02): 513-522 . 百度学术
77. 李惠玲，张登科，高云峰，穆慧敏，高文玉. 山西大同镇川井水位各类异常特征与成因分析. 山西地震. 2014(03): 21-26+37 . 百度学术
78. 王小娟，李旭升，牛延平，田野. 四川汶川8.0级地震地下流体异常分析. 地震工程学报. 2014(03): 688-696 . 百度学术
79. 杨芬，李孝宾，薛艳. 滇西实验场地震中短临动态跟踪综合预测方案及其实践运用. 震灾防御技术. 2014(S1): 590-599 . 百度学术
80. 孙小龙，刘耀炜，晏锐. 云南姚安井2009年10月后水位下降的成因分析. 地震学报. 2013(03): 410-420+451 . 本站查看
81. Zheming Shi，Guangcai Wang，Chenglong Liu. Advances in research on earthquake fluids hydrogeology in China:a review. Earthquake Science. 2013(06): 415-425 . 必应学术
82. 冯亮亮，孙宗强，赵韬，王月东. 宝鸡市上王地震台咸水渠泉水氡动态变化影响因素探讨. 防灾科技学院学报. 2013(04): 43-48 . 百度学术
83. 王梅，季爱东，徐长鹏，王鹏. 环境干扰事件引起的“形变异常变化”. 国际地震动态. 2013(01): 15-19 . 百度学术
84. 李华，杨林根. 皖14井地下水观测资料变化的原因剖析. 华南地震. 2013(03): 85-91 . 百度学术
85. 吕芳，李冬梅，程冬焱，胡玉良，刘国俊. 山西夏县东郭井水位水温巨幅异常变化调查与分析. 山西地震. 2013(04): 31-36 . 百度学术
86. 穆慧敏，程冬焱，胡玉良，赵晓芸，张正霞，李惠玲. 山西省地下水位干扰异常特征分析. 山西地震. 2013(01): 16-20 . 百度学术
87. 杨兴悦，王燕，王建荣，田野，周建强. 甘东南地下流体异常与甘肃岷县6.6级地震关系探讨. 地震工程学报. 2013(04): 808-815 . 百度学术
其他类型引用(9)
计量
- 文章访问数: 1117
- HTML全文浏览量: 466
- PDF下载量: 39
- 被引次数: 96
