Supplementary investigation of historical earthquakes in southern Jiangxi
-
摘要: 通过对赣南地区历史地震资料系统地调查研究，以地域人文背景、史志记载情况等为切入点，综合考证历史地震记载的完整性，并在充分挖掘可用信息的基础上，对公元412年、1603年、1847年和1888年等历史地震事件进行了甄别和参数核定。研究表明，公元1500年之后赣南地区的地震记载相对较连续；区内地震活动呈自东南向西北逐渐减弱的趋势，且地震主要分布在NE或NNE向主干断裂附近，以及主干断裂与NW向断裂的交接复合地区；原地重复发生地震的频率相对较高。该结果可用于修定新版地震目录、开展重大建设项目工程场地的地震安全性评价及历史地震调查等工作中，为区域地震活动性研究、防震减灾规划决策等提供基础依据。Abstract: Based on the systematic investigation and research on the historical seismic data in the southern Jiangxi, we tackled comprehensively the integrity of historical earthquake record starting from the regional cultural background and historical records. Then on the basis of fully tapping of the available information, we made the discrimination and parameters verification for the historical earthquakes in AD 412, 1603, 1847 and 1888.The results show that the earthquake records in southern Jiangxi were relatively continuous after AD 1500. The seismic activity in the studied area is mainly characterized by gradually weakening from southeast to northwest, and the earthquakes mainly distributed in the vicinity of NE or NNE-trending main faults, as well as the intersection of the main faults and the NW-trending faults. The frequency of in-situ repeated earthquakes is relatively high. The results can be used to revise the new edition of earthquake catalogue, carry out seismic safety evaluation and historical seismic survey of engineering sites of major construction projects, and provide basic foundation for regional seismicity research, planning and decision-making of earthquake prevention and disaster reduction.
-
引言
从构造意义上讲，岩石圈是刚性地层覆于相对柔性的软流圈之上（Artemieva，2011；Beghein et al，2014 ）。确定岩石圈结构的相关参数对于理解区域的构造演化过程，特别是大陆地区的构造演化过程，具有非常重要的意义。青藏高原被称为“地球第三极”，一般认为，其形成于50百万年前的印度-欧亚板块的陆陆碰撞（Royden et al，2008 ）。至今印度板块仍然以5 cm/a的速度向北运动，推挤着欧亚大陆，其北北东向推挤和高原隆升引起的重力势能作用造成了青藏高原物质的东向挤出（Royden et al，1997 ；Zhang et al，2010 ）。青藏高原东缘挤出物质遇到稳定的华南块体阻挡后，转向南东方向继而向南运动，形成了区域岩石圈变形增厚和复杂的区域活动断层系（王阎昭等，2008）（图1）。有效地确定本区域岩石圈物性构成及其厚度，对于理解青藏高原的隆升过程及区域地震活动性具有非常重要的意义。
因其重要的构造意义和抗震减灾方面的重要价值，青藏高原东缘地壳和上地幔的结构受到广泛关注，利用勘探地震学、天然地震的接收函数和层析成像等方法开展的地壳和地幔结构研究取得了非常多的成果（Li et al，2008 ；Shen et al，2015 ；Wu et al，2017 ；Xu et al，2018 ）。勘探地震学可以很好地确定地壳结构（王椿镛等，2003），而基于天然地震资料的层析成像和接收函数方法一般均需比较可靠的参考模型才能得以更好地反演壳幔三维结构（王椿镛等，2008；郭飚等，2009；Xu et al，2018 ）。
密集台网（台阵）资料的三重震相的回折时距曲线特征和波形拟合方法可以敏感地反映地球内部弱速度结构的存在，因而被广泛应用于地球内部波速跃变层和局部速度异常体的探测（Oreshin et al，1998 ；Song et al，2004 ；Obayashi et al，2006 ；Chen，Tseng，2007；Shearer，2009；Chu et al，2012 ；Takeuchi et al，2014 ）。给定较好浅部模型的情况下，基于密集台网（台阵）波形资料可以很好地确认上地幔及地幔转换区的结构（Chu et al，2012 ；Li et al，2017 ；眭怡等，2018；Wang et al，2018 ）。
中国数字地震台网高质量宽频带三分量地震资料通过国家数字测震台网数据备份中心提供共享服务（郑秀芬等，2009），极大地便利了中国大陆及周边地区的地球深部地震波速度结构研究工作的开展。本文拟利用中国青海和缅甸各一次地震的宽频带波形资料，分析青藏高原东缘下方的岩石圈波速结构，以期为这一地区的地球深部结构研究提供更多的基础数据。
1. 数据收集与分析方法
1.1 数据收集
本文选用中国数字地震台网记录的两个震源机制相对简单的地震事件的波形数据，其中一个位于中国青海，另一个位于缅甸弧。地震相关参数来自国际地震中心的报告（ISC，2012），详见表1。震源机制来自于全球矩张量（Global Centriod Moment Tensor，简写为GCMT）目录（Dziewonski，Anderson，1981；Ekströmet al，2012 ）。震中位置和本文所用中国数字地震台网（China Digital Seismograph Network，简写为CDSN）宽频带三分量台站分布如图1所示。
![]()
图 1 研究区域构造、所用地震及台站分布图震源球为地震事件1和2的位置；黑线限定了A，B和C等3个剖面；三角形为所用台站；白点为三重震相拐点位置的地表投影Figure 1. Tectonic settings and distribution of stations and events used in this studyEvent locations for events 1 and 2 are represented by beach balls. The profiles A，B and C are confined by solid lines. Black triangles are for seismic stations，and white dots are for the projection position on the Earth’s surface of turning points of seismic triplications表 1 本文所用两次地震的震源参数Table 1. Focal parameters of two events used in this study序号 发震日期 北纬/° 东经/° MW 走向/° 倾向/° 滑动角/° 震源深度/km 年-月-日 时:分:秒 事件1 2009-08-31 10:15:34.10 37.59 95.86 5.8 277 33 90 12 事件2 2012-11-11 10:54:42.30 22.60 96.05 5.9 91 75 14 12 注：震源参数来自于国际地震中心（ISC）目录，震源机制来自于全球矩张量（GCMT）目录。 在数据预处理中，本文对所有波形数据均进行去仪器响应、去平均和去倾斜等，并去除了受不规则干扰影响的地震记录。根据滤波效果对比测试，进一步对波形资料进行0.01—0.3 Hz的带通滤波处理以压制噪声干扰。基于坐标旋转处理，我们获得了地震事件1清晰的P波三重震相和相对清晰的S波三重震相；而地震事件2只提取了清晰的P波三重震相。
考虑到三重震相主要反映的是特定深度范围内的波速变化，结合观测地震台站的分布情况和波形拟合中正演计算量的需求，在实际分析中，通常将三维结构用多个一维模型来近似（Li et al，2017 ）。本文中，我们根据有效波形记录所对应的台站分布，将研究区域按照一定的方位分布进行剖分，并根据不同剖面上的三重震相清晰程度进行对比，最终获得两次地震在5°方位角范围内三重震相清晰的3个剖面A，B，C （图1）。其中，地震事件1有两个剖面A和B的P波和S波三重震相，而地震事件2仅有一个剖面C的P波三重震相。事件1的剖面与事件2的剖面呈正交，有助于结果对比。
1.2 分析方法
三重震相分析一般包括理论和观测三重震相的折合走时曲线和波形拟合。波形与走时曲线的拟合实际上对应着不同频率的信号假设（Li et al，2017 ）。波形拟合可以选择不同的频段来分析，而这取决于波形记录的有效频率成分。这也是宽频带波形资料可以更有效地提供三重震相以约束地球内部结构的原因。走时曲线拟合则是基于极高频小幅度近似下的程函方程来进行射线追踪的走时计算。波形模拟的计算量比较大，而走时计算要求则比较低。为了更可靠地约束地球深部结构，一般综合运用两种信息来进行拟合分析。
在实际数据分析中，首先，将AK135模型（Kennett et al，1995 ）的地壳部分用Crust2.0模型（Bassin et al，2000 ）替换，从而获得初始的参考速度结构模型C2AK；然后，利用动态射线追踪方法Raydyntrace （Tian et al，2007 ）获取基于参考模型的理论时距曲线，将其与三重震相观测时距曲线进行对比，通过试错法不断改进速度结构模型以提高观测走时值与理论走时值的拟合度，获得相对最佳拟合模型；最后，基于反射率法（Wang，1999）进行波形模拟，分析观测三重震相与理论三重震相的波形拟合程度，再通过试错迭代，不断改进速度结构模型，最终获取最佳波形拟合模型。具体方法细节详见眭怡等（2018）。
图2给出了地震事件1的A剖面的三重震相波形拟合的测试结果，可以明显地看出该剖面的三重震相可以很好地约束地壳以下的地幔岩石圈结构。
![]()
图 2 地震事件1的剖面A的S波理论与观测三重震相拟合测试（a） 观测S波形（黑线）与模拟波形（红线）的拟合对比。红色的折合走时曲线和模拟波形根据图（c）中红线模型给出；（b） 观测S波形（黑线）与模拟波形（红线）的拟合对比。蓝色的折合走时曲线和模拟波形根据图（c）中蓝线模型给出；（c） SH速度模型，图中点划线为C2AK模型，而红色模型从莫霍面至130 km深度之间有3%的高速S波异常，而蓝线模型的3%高速异常存在于莫霍面至180 km之间Figure 2. Match-testing of observed and synthetic seismic triplications for different velocity models of profile A for the earthquake event 1（a） The observed S-wave triplications （black lines） and the synthetic ones （red lines） calculated for the model denoted by the red line in Fig.（c）；（b） The observed S-wave triplication （black lines） and the synthetic one （red lines） calculated for the model denoted by the blue line in Fig.（c）；（c） SH velocity model where the dash-dotted line represents C2AK model，the red model has 3% high velocity anomaly from Moho to 130 km，the blue model has 3% high velocity anomaly from Moho to 180 km2. 结果
基于观测和理论三重震相的走时和波形拟合，经过不断地试错，本文获取了两个地震事件3个剖面的地震波速和vP/vS速度比的最佳拟合模型。
2.1 剖面A的波速结构模型
剖面A的观测三重震相来自于地震事件1 （图3）。从整体看，由于未受尾波的影响，P波三重震相本身要比S波三重震相清晰。从最佳拟合效果来看，前者也要优于后者。基于观测与模拟三重震相拟合对比（图3a，b），我们得到了最佳拟合波速模型（图3c）。
![]()
图 3 地震事件1中剖面A的拟合波形与观测波形对比及相应的速度模型（a） 观测P波三重震相（黑线）与P波速度最佳拟合模型MAP的理论三重震相（蓝线）对比；（b） 观测S波三重震相（黑线）与S波速度最佳拟合模型MAS的理论三重震相（红线）对比；（c） P波（蓝线）和S波（红线）速度结构最佳拟合模型，点划线为参考模型C2AK的P波和S波速度结构；（d） 最佳拟合模型中P波和S波速度比vP/vS模型MAR （红线）及参考模型C2AK的vP/vS比值模型C2AKR （黑线）Figure 3. Fitting of the synthetic and observed seismic triplications and the related velocity models of profile A for the earthquake event 1（a） The observed P-wave triplications （black lines） and the synthetic ones （blue lines） calculated for the best-fitting model MAP in Fig.（c）；（b） The observed S-wave triplications （black lines） and the synthetic ones （red lines） calculated for the best-fitting model MAS in Fig. （c）；（c） The best-fitting of P- （blue line） and SH-wave （red line） velocity models of profile A，where the dotted-dashed lines are for C2AK model；（d） The vP/vS ratio of best-fitting model MAR （red line） and C2AKR for reference model C2AK （black line）P波速度最佳拟合模型MAP （图3c蓝线）显示，从莫霍面到120 km的深度范围内P波速度为8.5 km/s，相对于参考模型C2AK表现为高速，高5%；而S波速度最佳拟合模型MAS （图3c红线）显示，从莫霍面到180 km深度范围内S波速度相对于参考模型C2AK值要高3%。另外，整体上看，剖面A上莫霍面到180 km的vP/vS值（图3d红线）较参考模型C2AK的速度比值要高。
2.2 剖面B的波速结构模型
图4给出了地震事件1的剖面B的观测三重震相。所得的P波速度最佳拟合模型MBP （图4c蓝线）显示，从莫霍面到120 km深度范围内P波速度为8.5 km/s，相对于参考模型C2AK的值高5%；S波速度最佳拟合模型MBS （图4c红线）显示，从莫霍面到180 km深度范围内S波速度相对于参考模型C2AK的值高出2%。整体上看，从莫霍面到180 km的vP/vS值（图4d红线）较参考模型C2AK的比值要高。
![]()
图 4 地震事件1中剖面B的拟合波形与观测波形对比及相应的速度模型（a） 观测P波三重震相（黑线）与P波速度最佳拟合模型MBP的理论三重震相（蓝线）对比；（b） 观测S波三重震相（黑线）与S波速度最佳拟合模型MBS的理论三重震相（红线）对比；（c） P波（蓝线）和S波（红线）最佳拟合模型，点划线为参考模型C2AK相应的P波和S波速度结构；（d） 最佳拟合模型中的P波与S波 速度比vP/vS模型MBR （红线）及相应的参考模型C2AK的vP/vS比值模型C2AKR （黑线）Figure 4. Fitting of the synthetic and observed seismic triplications and the related velocity model of the profile B for earthquake event 1（a） The observed P-wave triplications （black lines） and the synthetic ones （blue lines） calculated for the best-fitting model MBP in Fig.（c）；（b） The observed S-wave triplications （black lines） and the synthetic ones （red lines） calculated for the best-fitting model MBS in Fig. （c）；（c） The best-fitting of P- （blue line） and SH-wave （red line） velocity models of profile B，where the dotted-dashed lines are for C2AK model；（d） The vP/vS ratio of best-fitting model MBR （red line） and C2AKR for reference model C2AK （black line）2.3 剖面C的波速结构模型
剖面C的观测P波三重震相来自于地震事件2 （图5）。该剖面由于S波的三重震相不清晰，所以只获得了P波速度结构。最适P波速度模型MCP （图5b蓝线）显示，浅部的P波速度从莫霍面起相对于C2AK模型值低5%，并逐渐缓增，至165 km深度及以下其速度值与C2AK模型值相同。图5a显示，震中距为12°—15°的震相到时比最适模型的要偏早，这应该与局部异常体的存在有关。
![]()
图 5 地震事件2中剖面C的拟合波形与观测波形对比及相应的速度模型（a） 观测P波三重震相（黑线）与P波速度最佳拟合模型MCP的理论三重震相（蓝线）对比；（b） P波（蓝线）最佳拟合模型，点划线为相应的参考模型C2AK的P波速度结构Figure 5. Fitting of the synthetic and observed seismic triplications and the related velocity model of the profile C for the earthquake event 2（a） The observed P-wave triplications （black lines） and the synthetic ones （blue lines） calculated for the best-fitting model MCP in Fig. （c）；（b） The best-fitting of P-wave velocity model （blue line） of profile C. The dotted-dashed line is for the reference model C2AK2.4 各剖面vP，vS，vP/vS结构对比
如图1所示，本研究区域的A剖面与B剖面相邻，而C剖面则近乎垂直于前两个剖面。由图6a可以看出，A和B剖面的P波速度最佳拟合结构（图6a中蓝线）是一样的，而C剖面的P波速度最佳拟合结构（图6a中绿线）则与A和B剖面的结构有差别。从图6b的S波最佳拟合结构来看，A和B剖面的S波结构整体一致，但是相对于参考模型C2AK的速度异常值存在差异，即A剖面的S波速度异常值为3%，而B剖面的异常值略小，为2%，结合图6c的vP/vS比值，这样的差异就更明晰一些。
![]()
图 6 各剖面vP，vS，vP/vs对比（a） vP模型对比，蓝线为剖面A和B的P波速度模型MAP和MBP，绿线为剖面C的P波速度模型MCP；（b） vS模型对比，蓝线为剖面A的S波速度模型MAS，红线为剖面B的S波速度模型MBS；（c） vP/vS对比，蓝线为剖面A的vP/vS比值结构模型MAR，红线为剖面B的vP/vS比值结构模型MBR。各子图中的黑色虚线为相应的参考模型C2AK相关结构：P波速度结构C2AKP，S波速度结构C2AKS和vP/vs比值C2AKRFigure 6. Comparison of the best-fitting structures of vP，vS，vP/vS for three profiles（a） vP velocity model comparison. The dashed line represents P-wave velocity model of C2AKP，the blue one repre-sents P-wave velocity model for profiles A and B，and the green one represents P-wave velocity model for profile C；（b） vS velocity model comparison. The dashed line represents S-wave velocity model of C2AKS，the blue one represents S-wave velocity model for profile A，and the red one represents S-wave velocity model for profile B；（c） vP/vS comparison. The dashed line represents vP/vS ratio of C2AKR，the blue one represents vP/vS ratio model MAR for profile A，and the red one represents vP/vS ratio model MBR for profile B3. 讨论与结论
本文获得了青藏高原东缘垂直交叉的3个剖面的P波和S波速度结构及部分比值结构。虽然剖面只有3个，但相应的最佳拟合结构仍显示出明显的区域性差异，反映出川滇地区和松潘—甘孜地块岩石圈地幔深度范围内的物质运移情况。
西北—南东向的A和B剖面在莫霍面以下的P波速度要比参考模型C2AK的P波速度大5%左右，而C剖面的P波速度则在莫霍面到120 km深度之间略小于C2AK。A和B剖面位于松潘—甘孜地块，青藏高原东缘偏东，受上地幔低速流体的影响较小，整体表现为相对高速异常；而C剖面位于川滇地块，此处因上地幔低速物质的南流效应而表现为相对低速，尤其是莫霍面之下的浅部相对AK135低达5%。
由于C剖面缺乏S波三重震相，只能看到A和B剖面的S波速度结构，两者差异不明显：A剖面上地幔岩石圈的S波速度较参考模型C2AK的相应值高3%，而B剖面则高2%，但是整体还是比C2AK要高。整体看，A和B剖面在莫霍面至180 km深度之间P波速度和S波速度均要高于C2AK，但是P速度增加更大，其在P波和S波速度比值模型MAR和MBR上也有体现。这意味着，A和B剖面处于上地幔低速物质影响的边缘，所受影响不大。
综合3个剖面的最佳拟合结构来看，A和B剖面受上地幔低速物质的影响比较小，而C剖面受上地幔低速物质的影响比较大。这样的结构差异在地震层析成像结果上也有体现（郭飚等，2009）。
本文利用试错法进行观测与理论三重震相波形的拟合对比，获得了两次浅源地震3个剖面的莫霍面至180 km深度范围内最佳拟合波速模型及相应的波速比模型。据此，我们得到松潘—甘孜地块（A和B剖面）下方P波速度较参考模型C2AK高5%，而川滇地块处（C剖面）的P波速度在莫霍面处低于该模型5%，且该速度随深度而逐渐增加，至120 km处与C2AK模型值相同；另外，松潘—甘孜地块下方的S波速度较之C2AK模型要高3%。我们认为，这样的速度结构差异与川滇地区明显的挤出效应一致。
-
![]()
图 1 赣南地区地震构造和地震震中分布图
F1：遂川—德兴断裂；F2：大余—南城断裂；F3：安远—鹰潭断裂；F4：河源—邵武断裂；F5：南雄—信丰断裂；F6：全南—寻乌断裂
Figure 1. Seismic structure and epicentral distribution in southern Jiangxi
F1：Suichuan-Dexing fault；F2：Dayu-Nancheng fault；F3：Anyuan-Yingtan fault；F4：Heyuan-Shaowu fault； F5：Nanxiong-Xinfeng fault；F6：Quannan-Xunwu fault
![]()
图 3 公元412年地震宏观震中和有感范围示意图
Figure 3. Schematic diagram of the macro-epicenter and earthquake felt area of the AD 412 earthquake
![]()
图 5 1603年地震宏观震中和等震线示意图
Figure 5. Schematic diagram of the macro-epicentre and isoseismic lines of the 1603 earthquake
表 1 各版汇编资料一览表
Table 1 List of compilation information of each edition
序号 资料名称 主编/编纂 出版社 出版时间 1 中国地震历史资料汇编 （第一至四卷） 谢毓寿、蔡美彪 科学出版社 1983—1987 2 中国地震历史资料拾遗 刘昌森、火恩杰、王锋 地震出版社 2003 3 中国地震资料年表 中国科学院地震工作委员会历史组 科学出版社 1956 4 江西地震历史资料 江西省地震办公室 江西人民出版社 1982 5 江西省志·江西省地震志 江西省地方志编纂委员会 方志出版社 2003 6 赣州、龙南、大庾、定南、虔南等地
地震调查资料 （公元1881—1954年）国家地震局地球物理研究所 内部资料 1954 7 西江志 白璜、查慎行 成文出版社有限公司复印 康熙五十九年 （1720） 8 江西通志 谢昱、陶成、高其倬等 成文出版社有限公司复印 乾隆五十七年 （1792） 
下载: 导出CSV
表 2 现存的赣南各地方志一览表
Table 2 List of existing local chronicles of the southern Jiangxi Province
地方名称
（旧称）最早的地方志
版本年代现存版本数量
（至民国）地方名称
（旧称）最早的地方志
版本年代现存版本数量
（至民国）赣州 嘉靖十五年 （公元1536） 6 寻乌 （长宁） 康熙十二年 （公元1673） 9 大余 （大庾） 府志 嘉靖十五年 （公元1536） 7 龙南 康熙十二年 （公元1673） 4 县志 乾隆十三年 （公元1748） 3 南康 嘉靖三十四年 （公元1555） 8 赣县 康熙二十三年 （公元1684） 5 上犹 康熙二十二年 （公元1683） 6 信丰 康熙五十八年 （公元1719） 3 崇义 嘉靖二十二年 （公元1543） 4 兴国 康熙二十二年 （公元1683） 6 宁都 万历二十年 （公元1592） 3 会昌 康熙十四年 （公元1675） 4 瑞金 嘉靖二十二年 （公元1543） 8 安远 康熙二十二年 （公元1683） 5 石城 顺治十七年 （公元1660） 3 定南 康熙二十二年 （公元1683） 3
下载: 导出CSV
表 3 赣南地区史志地震记载起始年代一览表
Table 3 List of the origin of historical earthquake records in southern Jiangxi
地方名称 地震记载起始年代 地方名称 地震记载起始年代 赣州 公元412年 （东晋义熙八年） 石城 公元1926年 （民国十五年） 赣县 公元412年 （东晋义熙八年） 瑞金 公元1534年 （明嘉靖十三年） 南康 公元1506年 （明正德元年） 信丰 公元1641年 （明崇祯十四年） 上犹 公元1497年 （明弘治十年） 会昌 公元1516年 （明正德十二年） 崇义 公元1600年 （明万历二十八年） 安远 公元1506年 （明正德元年） 大余 公元1317年 （元仁宗延祐四年） 寻乌 公元1726年 （清雍正四年） 兴国 公元1507年 （明正德二年） 定南 公元1896年 （清光绪二十二年） 宁都 公元1317年 （元仁宗延祐四年） 全南 公元1881年 （清光绪七年） 于都 公元1707年 （清康熙四十六年） 龙南 公元1577年 （明万历五年）
下载: 导出CSV
表 4 赣南地区史料记载的历史地震频次统计表
Table 4 Statistical table of historical seismic frequency recorded for southern Jiangxi
记载年份 地震频次 记载年份 地震频次 记载年份 地震频次 401—450 1 1301—1350 2 1651—1700 6 451—500 0 1351—1400 1 1701—1750 8 500—600 0 1401—1450 0 1751—1800 2 601—800 0 1451—1500 2 1801—1850 12 801—1000 0 1501—1550 10 1851—1900 9 1001—1200 0 1551—1600 4 1901—1952 36 1201—1300 0 1601—1650 13
下载: 导出CSV
表 5 赣南地区现今MS≥2.0地震频次统计表
Table 5 Statistical table of current MS≥2.0 earthquake frequency in the southern Jiangxi Province
参考地名 地震频次 最大震级 原地重复地震
次数（总占比）会昌—寻乌地区 48 MS5.4 15 （11.0%） 全南—龙南—定南一带 68 MS4.9 45 （33.1%） 其它地区 20 MS3.9 6 （4.4%）
下载: 导出CSV
表 6 1603年南安府地震资料一览表
Table 6 List of seismic data of Nan’an prefecture in 1603
序号 资料来源 地震记载情况 1 中国地震历史资料汇编 （第二卷） （谢毓寿，蔡美彪，1985） 万历三十一年十月乙酉 （初三） 1603年11月5日
江西南安府（治大庾，今大余）
〔万历三十一年〕是年冬十一月已酉戌刻，四邑地皆大震
清）陈奕禧《南安府志》卷一七 康熙四十九年刊本
按：是年十一月无已酉有已丑 （十三日）；十月有已酉 （初三）。今作十月。同治《南康县
志》、《崇义县志》均记有此次地震。乾隆《上犹县志》作：万历三十一年地震。光绪《上犹县志》误作嘉靖三十一年地震，《年表》沿误。
注：南安府治大庾，辖南康、上犹、崇义
江西大庾 （今大余）
〔万历〕三十一年冬十一月已酉戌刻地震
（清）余光璧《大庾县志》卷一 乾隆十三年刊本2 中国地震资料年表 （中国科学院地震工作委员会历史组，1956） 1603年12月 三十一年十一月乙酉 （？）
南安府 戌刻，四邑地皆震 康熙南安府志
南 康 戌刻，四邑地皆震 同治南康县志
大 庾 戌刻地震 乾隆大庾县志
崇 义 戌刻地大震 同治崇义县志3 江西省历史地震资料 （江西省地震办公室，1982） 南安府：是年冬十一月已酉戌刻，四邑地皆大震 《南安府志》 康熙四十九年刊本
大余：乙酉戌刻地震 《大余县志》乾隆十三年刊本
崇义：乙酉戌刻，地大震 《崇义县志》同治六年刊本
上犹：三十一年地震 《上犹县志》乾隆十五年刊本
注：十一月没有乙酉日，可能原书有误4 江西省志·江西省地震志 （江西省地方志编纂委员会，2003） 明万历三十一年十一月 （1603年12月）
震中：崇义附近
震级：4级
地震情况：南安府是年冬十一月已酉 （十一月没有乙酉日，可能原书有误）戌时，四邑地皆大震。崇义戌时，地大震。大余戌时地震。上犹三十一年地震。
下载: 导出CSV
表 7 赣南地区4次历史地震参数
Table 7 Parameters of four historical earthquakes in southern Jiangxi
序号 发震时间 宏观震中参考地名 震中位置 地震精度 震中烈度 M 1 公元412年2月 江西南康、庐陵 26.5°N，115.4°E 3 5¼ 2 1603年11月5日 江西大余 25.6°N，114.5°E 3 5 3 1847年冬 江西定南 24.8°N，115.0°E 2 Ⅵ 4¾ 4 1888年5月28日 江西赣州 25.8°N，115.0°E 2 Ⅵ 5
下载: 导出CSV
-
白璜, 查慎行. 1720. 西江志[M]. 卷一百七: 6. Bai H, Zha S X. 1720. Xijiang Annals [M]. 170: 6 （in Chinese）.
陈崇本, 王坦修, 张埙, 汪日章, 唐作梅. 1792. 欽定四庫全書·史部·晋书[M]. 卷十: 29. Chen C B, Wang T X, Zhang Y, Wang R Z, Tang Z M. 1792. The Imperial Book of Siku· History· Book of Jin[M]. 10: 29 （in Chinese）.
丁学仁,黄向荣,林树,黄声明. 1998. 福建永安MS5.2级地震活动特征、影响场及应急对策[J]. 华南地震,18(3):52–57. Ding X R,Huang X R,Lin S,Huang S M. 1998. Seismicity characteristics,influence field and emergency countermeasures of the Fujian Yong'an MS5.2 earthquake[J]. South China Journal of Seismology,18(3):52–57 (in Chinese).
邓辉,卢福水,陈家兴,毛华. 2012. 江西地区有感地震史记[J]. 地震地磁观测与研究,33(3/4):337–341. Deng H,Lu F S,Chen J X,Mao H. 2012. Research on the historical sensible earthquakes in Jiangxi province[J]. Seismological and Geomagnetic Observation and Research,33(3/4):337–341 (in Chinese).
定祥, 特克绅布, 刘泽, 周立瀛. 1875. 吉安府志[M]. 卷五十三: 2. Ding X, Te K S B, Liu Z, Zhou L Y. 1875. Chronicle of Ji’an Prefecture[M]. 53: 2 （in Chinese）
高孟潭. 2015. GB18306—2015《中国地震动参数区划图》宣贯教材[M]. 北京: 中国标准出版社: 30–35. Gao M T. 2015. Propaganda and Implementation Material of Seismic Ground Motion Parameters Zonation Map of China （GB18306—2015）[M]. Beijing: China Standard Press: 30–35 （in Chinese）.
顾功叙. 1983. 中国地震目录 （公元前1831年—公元1969年） [M]. 北京: 科学出版社: 5. Gu G X. 1983. Catalogue of Chinese Earthquakes （AD 1831—1969 BC） [M]. Beijing: Science Press: 5 （in Chinese）.
国家地震局震害防御司. 1995. 中国历史强震目录 （公元前23世纪—公元1911年）[M]. 北京: 地震出版社: 4–7. Division of Earthquake Damage Prevention of the State Seismological Bureau. 1995. Catalogue of Strong Earthquakes in Chinese History （Twenty-Third Century BC—1911） [M]. Beijing: Seismological Press: 4–7 （in Chinese）.
韩竹军,周本刚,安艳芬. 2011. 华南地区弥散地震活动的评价方法与结果[J]. 震灾防御技术,6(4):343–357. Han Z J,Zhou B G,An Y F. 2011. Diffuse seismicity in the South China: Evaluation method and application[J]. Technology for Earthquake Disaster Prevention,6(4):343–357 (in Chinese).
江西省地方志编纂委员会. 2003. 江西省志·江西省地震志[M]. 北京: 方志出版社: 9–38. Local History Compilation Committee of Jiangxi Province. 2003. Journal of Jiangxi Province: Seismology of Jiangxi Province[M]. Beijing: Local Records Press: 9–38 （in Chinese）.
江西省地震办公室. 1982. 江西地震历史资料[M]. 南昌: 江西人民出版社: 3–68. Jiangxi Seismological Office. 1982. Historical Data of Jiangxi Earthquake[M]. Nanchang: Jiangxi People′s Publishing House: 3–68 （in Chinese）.
蒋有道, 朱文佩, 史珥. 1768. 南安府志[M]. 卷二十二: 23. Jiang Y D, Zhu W P, Shi E. 1768. Chronicle of Nan′an Prefecture[M]. 22: 23 （in Chinese）.
金学申,刁建新,高淑云. 2004. 历史有感地震目录及其在地震预报和安全性评价中的应用[J]. 中国地震,20(3):306–313. Jin X S,Diao J X,Gao S Y. 2004. Historical felt earthquake catalogue and its application in prediction and seismic safety assessment[J]. Earthquake Research in China,20(3):306–313 (in Chinese).
李潢, 王坦修, 徐立纲, 金学诗, 周谔士. 1792. 欽定四庫全書·史部·宋书. 卷三十四: 41. Li H, Wang T X, Xu L G, Jin X S, Zhou E S. 1792. The Imperial Book of Siku: History: Book of Song[M]. 34: 41 （in Chinese）.
李善邦. 1960. 中国地震目录·第一集[M]. 北京: 科学出版社: 序言ⅵ–10. Li S B. 1960. Catalogue of Chinese Earthquakes: Volume 1[M]. Beijing: Science Press: Preface ⅵ–10 （in Chinese）.
刘叶根. 1993. 历史强震编目中对无破坏记载地震参数的估定[J]. 东北地震研究,32(3):77–86. Liu Y G. 1993. Parameter estimating for earthquake without damage records in compiling historical strong shocks[J]. Seismological Research of Northeast China,32(3):77–86 (in Chinese).
吕坚,俞言祥,高建华,高登平,汤兰荣. 2009. 江西及邻区地震烈度衰减关系研究[J]. 地震研究,32(3):269–274. Lü J,Yu Y X,Gao J H,Gao D P,Tang L R. 2009. Attenuation relation of seismic intensity in Jiangxi Province and its adjacent area[J]. Journal of Seismological Research,32(3):269–274 (in Chinese).
王大枚, 杨邦栋, 黄正琅. 1872. 定南厅志[M]. 台北: 成文出版社有限公司: 卷六. Wang D M, Yang B D, Huang Z L. 1872. Chronicle of Dingnan Prefecture[M]. Taipei: Chengwen Press Co. LTD: 6 （in Chinese）.
中国地震局震害防御司. 1999. 中国近代地震目录（公元1912年—1990年MS≥4.7）[M]. 北京: 中国科学技术出版社: 30–273. Division of Earthquake Damage Prevention of China Earthquake Administration. 1999. Catalogue of Modern Earthquake in China （MS≥4.7, 1912−1990）[M]. Beijing: Science and Technology of China Press: 30–273 （in Chinese）.
汪素云,俞言祥,高阿甲,阎秀杰. 2000. 中国分区地震动衰减关系的确定[J]. 中国地震,16(2):99–106. Wang S Y,Yu Y X,Gao A J,Yan X J. 2000. Development of attenuation relations for ground motion in China[J]. Earthquake Research in China,16(2):99–106 (in Chinese).
谢昱, 陶成, 高其倬. 1792. 江西通志[M]. 卷一百七: 5. Xie Y, Tao C, Gao Q Z. 1792. Annals of Jiangxi Province[M].170: 5 （in Chinese）.
谢毓寿, 蔡美彪. 1983. 中国地震历史资料汇编: 第一卷[M]. 北京: 科学出版社: 54. Xie Y S, Cai M B. 1983. Summary of the Chinese Historical Earthquake Records （Volume 1）[M]. Beijing: Science Press: 54 （in Chinese）.
谢毓寿, 蔡美彪. 1985. 中国地震历史资料汇编: 第二卷[M]. 北京: 科学出版社: 648−649 Xie Y S, Cai M B. 1985. Summary of the Chinese Historical Earthquake Records （Volume 2）[M]. Beijing: Science Press: 648−649
谢毓寿, 蔡美彪. 1987. 中国地震历史资料汇编: 第三卷, 下[M]. 北京: 科学出版社: 935. Xie Y S, Cai M B. 1987. Summary of the Chinese Historical Earthquake Records （Volume 3·Ⅱ）[M]. Beijing: Science Press: 935 （in Chinese）.
杨辉. 2000. 江西地方志编纂研究[J]. 江西科学社会,(12):71–75. Yang H. 2000. Research on compilation of local chronicles in Jiangxi Province[J]. Jiangxi Social Sciences,(12):71–75 (in Chinese).
于少海. 2004. 经济与社会: 明清赣南社会经济的动态考察[D]. 上海: 华东师范大学: 7–19. Yu S H. 2004. Economy and Society: The dynamic Investigation of Social Economy in Southern Jiangxi in the Ming and Qing Dynasties[D]. Shanghai: East China Normal University: 7–19 （in Chinese）.
张志中,潘华,黄昭,王善雄,游良斌,鄢家全,吴宣. 2009. 台湾及台湾海峡地震活动对大陆地区的影响[J]. 地震学报,31(3):319–332. Zhang Z Z,Pan H,Huang Z,Wang S X,You L B,Yan J Q,Wu X. 2009. Impacts of the Taiwan and Taiwan Strait earthquakes on China mainland[J]. Acta Seismologica Sinica,31(3):319–332 (in Chinese).
中国科学院地球物理研究所. 1954. 赣州、龙南、大庾、定南、虔南等地地震调查资料 (公元1881—1954年) [M]: 3. Institute of Geophysics, Chinese Academy of Sciences. 1954. Seismic Survey Data of Ganzhou, Longnan, Dayu, Dingnan and Qiannan (AD 1881—1954)[M]: 3.
中国科学院地震工作委员会历史组. 1956. 中国地震年表资料[M]. 北京: 科学出版社: 1059–1081. Historical Group of Seismological Working Committee of Chinese Academy of Sciences. 1956. China Earthquake Chronology Data[M]. Beijing: Science Press: 1059–1081 （in Chinese）.
中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. 2009. GB/T 17742—2008 中国地震烈度表[S]. 北京: 中国标准出版社: 2–3. General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People's Republic of China, Standard Administration of the People's Republic of China. 2009. GB 17742—2008 The Chinese Seismic Intensity Scale[S]. Beijing: China Standard Press: 2–3 （in Chinese）.
中央地震工作小组办公室. 1971. 中国地震目录（第一、二册合订）[M]. 北京: 科学出版社: 5. Office of the Central Seismic Working Group. 1971. Catalogue of Chinese Earthquakes （Volume Ⅰ and Volume Ⅱ）[M] . Beijing: Science Press: 5 （in Chinese）
臧励和. 1982. 中国古今地名大辞典[M]. 香港: 商务印书馆香港分馆: 273–1341. Zang L H. 1982. Chinese Dictionary of Ancient and Modern Place Names[M]. Hongkong: The Commercial Press of Hongkong: 273–1341 （in Chinese）.
计量
- 文章访问数: 1128
- HTML全文浏览量: 568
- PDF下载量: 63
