Applicability of the Next Generation Attenuation-West2 ground-motion models to the components of near-fault velocity pulse-like ground motions
-
摘要: 鉴于传统的地震动预测模型未考虑速度脉冲的影响，可能会低估近断层区域的地震风险，而新一代NGA-West2地震动预测模型对速度脉冲型地震动的适用性有待研究。首先，收集了2013年以来的近断层地震动记录，在充分考虑脉冲方向的不确定性条件下，基于小波方法定量地识别出速度脉冲记录，形成了最新的速度脉冲记录数据库；然后，利用小波提取出速度脉冲记录中的长周期脉冲信号，基于偏差参数分析方法，定量地研究NGA-West2地震动预测模型分别对速度脉冲原始记录和提取长周期脉冲后的残余记录的适用性。研究结果显示，NGA-West2中的四个地震动预测模型均会低估近断层速度脉冲记录，特别是在脉冲周期附近的周期段内速度脉冲观测值远远大于这四个预测模型的预测值，但残余记录观测值与NGA-West2中四个地震动预测模型的预测值较吻合。值得注意的是，CB2014地震动预测模型能更好地预测残余记录。Abstract: The traditional ground-motion models （GMMs） do not account for pulse effects and may therefore fail to estimate seismic hazards and risk at near-fault sites, where pulse-like ground motions are expected. Thus, the applicability of the NGA-West2 GMMs to the near-fault velocity pulse-like ground motions need to be tested. The near-fault strong ground motions are quantitatively identified from recent earthquakes since 2013 by using wavelet method and taking the uncertainty of pulse orientation into consideration so as to form a new pulse database. Based on the new pulse database, long-period pulses are extracted from the original pulse records by using wavelet method. Based on a quantitative analysis of the epsilon parameter, we quantitatively test the applicability of the NGA-West2 ground-motion model to the near-fault velocity pulse-like ground motions. The results show that the four NGA-West2 models are more suitable for describing the residual recordings in the studied period, but underestimate the original pulse-like ground motions especially around the pulse period. We noted that, among the four NGA-West2 models, the applicability of the CB2018 to the residual ground motions is the best. This study provides an excellent opportunity to quantitatively evaluate the NGA-West2 GMMs and to update these models in the near future, and also provides a basis for incorporating pulse effects into near-fault probabilistic seismic hazard analysis and seismic design.
-
引言
强地震动研究是工程科学与地球科学交叉的基础研究领域中一个关键的科学问题。震害调查及统计资料表明，人身伤亡和经济损失主要是由建构筑物等工程结构的破坏倒塌造成的，而建构筑物的倒塌却是由地震动引起的（王海云，2004）。因此对于地震动的研究尤其是未来强地震动的预测就显得格外有意义。未来地震的震源参数具有很大的随机性，无法精确了解。地震动特征预测的好坏，关键也在于震源参数的选取是否准确。当前对于震源参数的确定，多是基于现有地震资料进行经验关系的统计回归分析。国内外很多研究人员都曾对地震动参数的经验关系进行过统计分析，例如：Hanks和Kanamori （1979）等统计过地震矩和震级之间的经验关系；Wells和Coppersmith （1994）分析了震级、断层破裂长度和宽度、破裂面积以及地表位移等参数间的经验关系；Somerville等（1999）对地震矩、震级、断层面积、断层几何参数以及凹凸体相关参数等进行统计分析，首次对浅源地震的滑动特征进行了较系统的研究，并以确定性的方式定量化浅源地震的凹凸体模型特征。王海云（2004）在Somerville，Wells和Coppersmith等研究资料的基础上，搜集了更多的地震资料细分了凹凸体模型和断层模型并进行了全面地统计分析研究。很多研究人员之前在作震源参数的统计分析时为获得更多的震例样本，从全球范围选取地震资料，而实际上不同板块间的地震特征是有差异的，板内地震与板间地震也存在较大区别，全球范围的震例无法体现这种差异。张齐（2016）曾详细地研究了地震动衰减关系的区域性差异，利用不同区域强震数据，反演获取不同区域的地震区域性特征参数，并建立了区域性特征参数对衰减关系模型系数（或相关项）的影响方式的定量描述，得出了考虑不同地震区域地震动衰减关系的区域差异性模型和区域性差异修正公式。与张齐分区域研究地震动衰减关系的方式相同，本文也分区域对震源参数的经验关系进行了分析研究。为了研究局部地区地震震源参数的随机不确定性特征，获得更适应于相对局部区域的震源参数间的经验关系，当涉及到震级、地震矩、震源深度等参数时，因地震样本多且集中，本文将震例分为3个区域分别进行统计分析。对于凹凸体参数及地震破裂面积等参数，因为样本数量相对较少，所以将3个区域的统计样本合并进行分析，统计区域虽然相对变大，但因3个统计区是相邻的，相比较全球范围，这3个区域也属于局部区域。本文从GCMT Catalog Search目录中选取了1 700多个MW≥5.5的地震事件进行统计分析（图1），并且在前人（Somerville et al，1999；王海云，2004；李正芳，2013）既有的地震研究资料基础上，增加了近几年发生在亚洲大陆东部区域内的几次破坏性地震样本。
![]()
图 1 全球矩心矩张量地震分布.区域1主要是中国大陆西部地区、南亚、中亚等；区域2主要是中国台湾地区、菲律宾、东海及黄海大陆架等；区域3主要是日本及延伸的大陆架地区等Figure 1. Distribution of Global CMT earthquakes. Region 1 contains most of China，South Asia and Middle Asia； Region 2 contains China Taiwan region，Philippines，East China and Yellow Sea continental shelf； Region 3 mainly contains Japan and its extended continental shelf1. 震源参数的随机不确定性及区域性差异
地质构造存在区域性差异，这一结论已经被地质研究者大量论证和广泛接受（李四光，1973；黄汲清，1980；任纪舜等，1997；车自成等，2011）。相同构造区构造活动性、构造运动方向、地质体变形、地壳应力、地壳物理化学性质等均具有相似性，而不同构造区域则存在显著差异。地震是一种地质活动现象，是随着构造活动地应力不断累积到一定程度而集中释放的结果。地震与地质构造特性密不可分，不同构造区域发生的地震，影响地震动的震源因素可能存在显著的差异性（张齐，2016）。
很多震源参数存在很明显的随机不确定性特征，这类参数诸如震级、地震矩、破裂面积、震源深度等。随机不确定性是客观存在的，就像抛硬币会出现正面或者反面的结果一样，是无法人为干预的。随机不确定性是与未来地震及其影响的不可预测性所关联的一种内在的不确性，这类不确定性不会随着认识的发展和数据资料的积累而降低（潘华，2000）。
地震动特性在不同区域之间存在一定的差异。作为描述地震动随震级、距离和场地条件变化的地震动衰减关系在不同区域之间也可能存在一定的差异性（张齐，2016）。对于强震观测资料相对丰富的地区，可以利用大量的强震记录进行统计分析，建立精度高、不确定性小、与实际观测数据吻合度好的地震动参数的衰减关系。同时，大量的研究表明（Hanks，Johnston，1992；Chen，Atkinson，2002；Douglas，2004；Chiou et al，2010；Mahani，Atkinson，2013），由于不同区域震源特性、地壳构造以及局部场地特征的差别，不同区域的地震动特征也存在一定的差别。针对某一特定区域建立的震源参数的经验关系直接应用于其它区域时，往往不能与其它区域实际观测记录很好地吻合，从而也不能对其它区域地震动水平给出可信的预测，更无法应用于其它区的工程抗震设防地震动参数的确定。不同区域之间地震动衰减规律的差异性成为了制约衰减关系建立和衰减关系应用的主要因素（张齐，2016）。
局部区域与全部区域参数间的差异也体现在震级-破裂尺度之间，这些参数在地震科学研究和地震危险性分析等工程应用中均具有重要实际意义，例如使用断层的破裂长度来估算未来发生破裂所产生的最大震级，根据野外地质考察给出的地表破裂长度来估算震级。目前我国地震学界还主要使用全球性的关系来估算破裂参数，缺少针对中国大陆特殊构造环境下震级与破裂参数之间关系的深入研究（程佳，2017）。目前反映中国大陆的震级-破裂尺度关系主要为面波震级（MS）与地表破裂长度（surface rupture length，缩写为SRL）之间的关系，与目前适用的矩震级（MW）与地下破裂长度（subsurface rupture length，缩写为RLD）统计关系相差甚远。为了更好地给出中国大陆震级-破裂尺度之间的关系，程佳（2017）收集了包括余震重新定位、大地测量数据反演和地震波反演给出的中国大陆及邻近地区91次地震的破裂参数（包括地下破裂长度、破裂宽度，其中5个事件为华北地区1900年之前强震余震区小震条带给出的破裂参数），给出了中国大陆矩震级MW与地下破裂尺度的统计关系.
2. 地震资料
本文地震事件主要选取自GCMT目录，时间跨度从1976年1月1日至2015年1月1日，震中范围为（65°E—150°E，17°N—52°N），矩震级MW5.5—10，震源深度范围为0—50 km，共1 749个地震事件。
根据地震事件震中分布情况划分出如图1所示的三个统计单元，各统计单元的相关信息列于表1。区域1主要包含中国大陆西部地区、南亚、中亚，是地震频发区。汶川地震、鲁甸地震、芦山地震、玉树地震等强震皆发生在该区域。区域2为中国台湾地区、菲律宾、东海及黄海大陆架。区域3主要为日本及延伸的大陆架地区。区域2和3位于太平洋板块与亚欧板块的边缘交汇地带。
表 1 各局部区域相关信息Table 1. Information of different local regions区域 经纬度范围 事件个数 MW 1 （63°E—110°E），（2.51°N—57.53°N） 438 5.5—7.9 2 （115°E—135°E），（2.51°N—45°N） 526 5.5—7.7 3 （135°E—149.94°E），（2.51°N—57.53°N） 785 5.5—9.1 针对断层破裂面积和凹凸体相关的震源参数的统计分析，本文做法有别于Somerville （1999），王海云（2004）等选取地震的方式。前人选取地震事件是从全球范围内搜集震例，例如Somerville，王海云等选取的地震事件既有发生在美洲的地震，也包括整个欧亚大陆的地震，而本文选取的局部地区地震事件主要是在Somerville （1999），王海云（2004），李正芳（2013）等既有的地震研究资料基础上，增加近几年发生在亚洲大陆东部区域内的几次破坏性地震的样本，尽可能的缩小统计区域范围。对于局部地区震源参数统计样本的搜集，仅区域1内的样本数量太少，故本文选取了相对较大的研究区域（包括区域1、区域2和区域3），相较于之前全球范围内震例统计震源参数的经验关系，该区域的震例相对更为集中，对本地区的震源参数的经验关系更具有代表性。
地震的能量绝大部分是通过浅源地震释放的（陈运泰，顾浩鼎，2012），实际的破坏性地震都是浅源地震，震源深度一般都在30 km以内。震源深度是影响地震灾害大小的重要原因之一，例如1976年的唐山大地震震源深度为11.0 km （国家地震局《一九七六年唐山地震》编辑组，1982），造成了非常大的灾难。各区域的平均震源深度及出现频度前4位的震源深度信息列于表2。
表 2 各区域内平均震源深度及出现频率较高的震源深度Table 2. The average source depth of different local regions and more occurrences source depths区域 平均震源深度/km 众数深度1 众数深度2 众数深度3 众数深度4 1 18.749 15 km （157） 12 km （54） 10 km （32） 33 km （21） 2 23.578 15 km （132） 12 km （28） 24 km （11） 10 km （8） 3 23.806 15 km （186） 12 km （82） 20 km （15） 16 km （12） 注：众数深度表示出现该震源深度的频率。例如15 km （157），表明震源深度为15 km的震例有157个。 三个区域的样本中震源深度出现频度最高的是15 km，有475个地震事件，占三个区域内全部地震事件的64.4%；有164个地震事件的震源深度是12 km，占三个区域内全部地震事件的22.2%；有40个地震事件的震源深度为10 km，占三个区域内全部地震事件的7.8%。综合各区域平均震源深度和众数震源深度的统计结果，未来强地震动预测时，震源深度在15—20 km的范围内所占权重较大。
3. 震源参数统计分析
3.1 震级与地震矩在不同区域的经验关系
矩震级（MW）与地震矩（M0）的经验关系，Kanamori （1977），Hanks和Kanamori （1979）等人已作过许多研究，地震矩与矩震级间的统计关系，不管是按区域统计还是按震级段统计，区别不大（Slemmons et al，1989；Wells，Coppersmith，1994）。GCMT目录中的地震矩与矩震级的经验关系则按照式（1）确定，即
$${M_{\rm{W}}} {\text{＝}} \frac{\;2\;}{\;3\;}\lg {M_0} {\text{－}} 10.7{\text{.}}$$ (1) 然而对于面波震级MS与地震矩的经验关系，虽然前人对MS与地震矩的经验关系作了很多研究（Gutenberg，1945；郭履灿，庞明虎，1981；Duda，Kaiser，1989），但不同研究区域内，面波震级与地震矩的经验关系是否有差别？
首先统计面波震级MS与地震矩M0间的经验关系，假定它们的经验关系为
$$\lg {M_0} {\text{＝}} a{M_{\rm{S}}} {\text{＋}} b{\text{.}}$$ (2) 通过对3个局部地震密集区域的地震记录的统计，我们得到3个局部区域以及全区域的MS与M0的经验关系（图2）。
![]()
图 2 各地震密集区域内面波震级MS与地震矩M0的经验关系Figure 2. The empirical relationship between MS and M0 of different concentrated local regions3个区域是地震资料较为丰富的区域，经验关系可信度都比较高。区域1的斜率最小，a取值为1.057，截距b也最小，取值为18.787。区域1、区域2与全区域的经验关系很接近。3个区域的皮尔逊相关系数r都大于0.9，接近于1，表明3个区域内地震矩与面波震级相关性很大，同时拟合优度（Goodness of fit）指标值校正决定系数都大于0.82，表明拟合结果比较好。尤其我们最关心的区域1，皮尔逊相关系数r为0.94，校正决定系数为0.89，两项指标值都接近1，表明区域1的经验关系可信度足够高。各局部区域震源参数的经验关系详细信息列于表3。
表 3 各区域面波震级与地震矩经验关系参数Table 3. Parameters of empirical relationship between MS and M0 in different regions区域 斜率a 标准差 截距b 标准差 皮尔逊相关系数r 校正决定系数 1 1.057 0.018 18.787 0.105 0.94 0.89 2 1.066 0.019 18.843 0.113 0.92 0.85 3 1.156 0.019 18.305 0.112 0.91 0.82 全区域 1.076 0.010 18.753 0.058 0.91 0.84 另就地震类型来讲，统计结果表明板间地震（区域2、区域3）与板内地震（区域1）也存在差异。板间地震区域内的斜率较高，截距较低。板间地震区域的斜率要高于板内地震区域的斜率，而截距要低于板内地震区域的截距。
3.2 地震矩与断层面积、滑动位移统计分析
针对断层面积、滑动位移等震源参数，现有的震例样本比较少且较为分散，如在图1所示的单个区域内难以获得满足统计要求的样本数量，因此在研究此类参数时，我们选取相对较大的区域进行统计分析，将3个区域合并，该区域相比较全球范围来讲仍然属于局部区域。参考Wells和Coppersmith （1994）、王海云（2004）研究中的地震资料并补充新的地震样本。共选取了33个地震事件，样本详细信息列于表4。
表 4 相对局部区域地震记录震源参数信息Table 4. The information of source parameters in relative local region位置 地震 MW 地震矩M0/（N·m） 破裂面积/km2 平均滑动量/cm 日本 新泻 7.59 2.72×1020 1 800 503.70 中国 松潘 6.37 4.03×1018 216 62.19 伊朗 塔巴斯戈尔山 7.39 1.37×1020 1 628 280.51 中国台湾 花莲 6.37 4.03×1018 480 27.99 中国台湾 花莲 7.33 1.11×1020 1 248 296.47 日本 秋田 6.13 1.76×1018 154 38.10 日本 瓦卡萨湾 6.28 2.95×1018 160 61.46 日本 岐阜 6.34 3.63×1018 180 67.22 中国 唐山 7.46 1.74×1020 1 680 345.24 伊朗 鲍勃探戈 5.89 7.67×1017 168 15.22 日本 伊豆大岛 6.71 1.30×1019 500 86.67 日本 长崎西武 6.24 2.57×1018 96 89.24 中国 澜沧—耿马 7.13 5.56×1019 1 600 115.83 日本 伊豆奥基 6.54 7.24×1018 198 121.89 伊朗 达什—巴亚兹 7.23 7.85×1019 2 200 118.94 中国 炉霍 7.47 1.80×1020 1 430 419.58 中国 海城gnehciah 6.99 3.43×1019 900 127.04 日本 伊豆河东 6.39 4.32×1018 140 102.86 中国 道孚 6.64 1.02×1019 690 49.28 日本 伊豆大岛 6.37 4.03×1018 228 58.92 菲律宾 吕宋岛 7.74 4.57×1020 2 400 634.72 日本 大分县 6.32 3.39×1018 100 113.00 中国 松潘 6.71 1.30×1019 360 120.37 中国 松潘 6.58 8.32×1018 242 114.60 日本 大町 5.51 2.07×1017 28 24.64 日本 瓦茨 5.90 6.00×1017 144 13.89 中国台湾 集集 7.60 2.70×1020 3 432 262.24 日本 格约 6.80 3.30×1019 630 174.60 日本 神户 6.90 2.40×1019 1 200 66.67 日本 鹿儿岛 6.10 1.20×1025 216 18.52 日本 山口 5.80 6.00×1024 224 8.93 土耳其 Kocach 7.40 1.52×1027 3 282 154.36 日本 鸟取 6.80 1.90×1026 693 91.39 注：本表中各地震样本的震源参数信息参考来源为：① 王海云（2004）博士论文第二章P23—26的表2.1-地震震源参数表；② Wells和Coppersmith （1994）data base节中的Table1. 参考前人经验关系的公式形式，假定地震矩M0与断层破裂面积A，平均滑动位移
$\overline D$ 等震源参数经验关系如式（3）所示，即$${\lg }{M_0} {\text{＝}} a{\rm{l}}{{\rm{g}}}x {\text{＋}} b{\text{.}}$$ (3) 线性拟合得到地震矩M0与平均滑动位移
$\overline D$ 、地震矩M0与断层破裂面积A的经验关系（图3），拟合指标相关参数列于表5。![]()
图 3 地震矩M0与平均滑动位移$\overline D$ 、断层破裂面积A的经验关系Figure 3. The empirical relationship between M0 and average sliding displacement$\overline D$ or rupture area A表 5 地震矩M0与平均滑动位移$\overline D$ 、破裂面积A的经验关系拟合指标Table 5. The empirical relationship parameters between M0 and average sliding displacement$\overline D$ or rupture area A经验关系 斜率a标准差 截距b标准差 皮尔逊相关系数r 校正决定系数 M0 & A 0.04 0.96 0.93 0.85 M0 & $\overline D$ 0.04 1.04 0.90 0.80 地震矩M0与断层破裂面积A、滑动平均位移
$\overline D $ 经验关系的皮尔逊相关系数r都大于0.9，拟合优度指标值校正决定系数均大于0.8接近1，说明地震矩与断层破裂面积、滑动平均位移相关性较大，拟合结果较好。因为选取的地震事件样本数量有限，不能像本文3.1节那样在较小的局部区域来统计震源参数间的经验关系，本环节的统计区域是一个面积较大的局部区域，包含3个局部区域的统计样本（图1），但本节在选取地震记录时还是有所侧重的选取了相对集中的某个区域的地震，主要包含中国大陆及中国台湾地区等重点研究区域。不管误差大或者小，这些经验关系都是基于真实的地震样本得到的，都可在一定程度上反映局部研究区域内震源参数的经验关系。4. 凹凸体相关震源参数统计分析
凹凸体的连续破裂是高频产生的原因（笠原庆一，1992），Miyake （2003）曾提出强震生成区的概念，她的研究也证明了强震生成区和凹凸体的位置以及面积是基本吻合的。凹凸体破裂释放的能量占地震总能量的比重很大，约等于整个地震释放的能量，所以Miyake （2003）在模拟地震动时，将凹凸体破裂释放的能量等效为整个地震释放的高频地震动能量。
在建立未来地震断层破裂面上的滑动震源模型时，应从凹凸体的特征入手，用尽可能多的凹凸体参数来描述滑动分布的特征，更真实地反应地震破裂过程的特征（王海云，2004）。本节主要统计凹凸体相关参数间的经验关系。因为含有凹凸体参数的震例较少，所以在统计凹凸体相关参数的经验关系时我们选取的是相对较大的局部区域。
本节选取的地震样本主要来自Somerville （1999）、李正芳（2014）以及新近几年发生在国内的破坏性地震，例如汶川地震、芦山地震等，共有23个地震事件（表6）。这些地震相比全球范围内的地震分布来说相对集中，大部分发生在中国和日本，极个别发生在伊朗和蒙古。
表 6 凹凸体相关震源参数信息汇总Table 6. The information summary of asperity parameters序号 位置 地震 东经
/°北纬
/°MS 地震矩
/（N·m）破裂长度
/km破裂面积
/km2凹凸体长度
/km凹凸体面积
/km21 日本 浓尾 136.60 35.60 8.0 1.50×1020 80 1 200 16.23 243.45 2 中国 海原 105.70 36.70 8.5 3.00×1021 220 4 400 150.43 3 008.62 3 日本 北伊豆地震 138.98 35.04 7.3 3.78×1019 35 420 1.15 13.79 4 中国 可可托海 89.90 46.74 7.9 8.24×1020 180 3 600 86.26 1 725.17 5 中国 昌马 97.00 39.70 7.7 6.30×1020 148 2 220 72.77 1 091.52 6 日本 鸟取县 134.18 35.47 7.4 6.65×1018 33 429 22.80 296.37 7 中国 当雄 91.40 31.10 8.0 4.96×1020 200 2 000 28.10 280.99 8 中国 当雄 91.50 31.00 7.5 6.89×1019 58 1 044 31.85 573.28 9 蒙古国 戈壁阿尔泰省 99.20 45.20 8.0 1.22×1021 300 6 000 29.90 597.96 10 中国 通海 102.60 24.10 7.7 8.50×1019 75 1 125 1.72 25.81 11 中国 炉霍 100.40 31.50 7.6 1.80×1020 90 1 170 60.71 789.28 12 中国 道孚 101.35 30.86 6.8 7.28×1018 55 715 38.13 495.74 13 伊朗 科里 59.58 34.45 7.1 4.61×1019 75 1 650 51.97 1143.24 14 中国 澜沧-耿马 99.68 23.00 7.3 3.66×1019 80 1 600 44.99 899.83 15 中国 云南耿马 99.70 22.80 7.2 5.50×1019 46 920 17.73 354.63 16 中国 昆仑山 92.91 35.80 8.0 5.90×1020 426 12 780 273.99 8 219.59 17 中国 汶川 104.10 31.44 8.0 8.97×1020 227 7 029 79.11 1 186.62 18 日本 神户 134.99 34.78 6.6 2.43×1019 58 928 67.85 1 119.61 19 伊朗 塔巴斯戈尔山 57.02 33.37 7.4 5.80×1019 92 4 048 20.00 300.00 20 中国 玉树 96.82 33.10 7.1 2.53×1019 73 1 733 43.34 156.71 21 中国 芦山 103.00 30.30 7.0 1.02×1019 65 2 015 * 80.00 22 中国 唐山 118.18 39.63 7.9 2.77×1020 115 3 300 * 237.00 23 中国 伽师 76.93 39.61 6.1 2.06×1018 13 130 * 26.94 注：“*”表示该参数暂时缺乏.震源参数参考文献来源为王椿镛等（1978），唐荣昌等（1980），王凯等（1991），国家地震局兰州地震研究所，胡方秋和刘景元（1994），马淑田等（1997），Somerville等（1999），王海云（2004，2010），王海云和陶夏新（2005），吴迪（2008），李启成（2010），张军龙等（2010），李正芳（2013，2014），温瑞智等（2013），药晓东和章文波（2015），药晓东等（2015）。 参考之前经验关系的公式形式，假定凹凸体面积A0与地震矩M0、破裂面积A、面波震级MS，以及凹凸体长度La与断层破裂长度L的经验关系如式（3）所示。
根据表6的地震记录，统计分析了断层破裂面积A与凹凸体面积Aa的经验关系（图4a），凹凸体地震矩Ma与凹凸体面积Aa的经验关系（图4b），面波震级MS与凹凸体面积Aa的经验关系（图4c）及断层破裂长度L与凹凸体长度La的经验关系（图4d）。凹凸体相关震源参数的拟合指标列于表7。
![]()
图 4 凹凸体相关震源参数经验关系统计（a） 凹凸体面积Aa与地震矩Ma的经验关系；（b） 凹凸体面积Aa与断层破裂面积A的经验关系；（c） 凹凸体面积Aa与面波震级MS的经验关系；（d） 凹凸体长度La与断层长度L的经验关系Figure 4. The empirical relationship statistical of asperity(a) The relationship between asperity area Aa and seismic moment Ma；(b) The relationship between asperity area Aa and fault area A；(c) The relationship between asperity area Aa and magnitude MS；(d) The relationship between asperity length La and fault length L表 7 凹凸体相关震源参数的经验关系拟合指标Table 7. The empirical relationship fitting parameters about asperity经验关系 斜率a 截距b 皮尔逊相关系数r 校正决定系数 凹凸体地震矩Ma与凹凸体面积Aa 0.415 1.515 0.655 0.399 断层面积A与凹凸体面积Aa 0.979 −0.556 0.655 0.402 断层长度L与凹凸体长度La 0.930 −0.145 0.817 0.644 面波震级MS与凹凸体面积Aa 0.572 −1.650 0.656 0.397 图4及表7中的拟合指标表明，凹凸体震源参数的统计关系曲线离散程度要大一些，例如凹凸体地震矩Ma与凹凸体面积Aa的经验关系截距的误差为2.96，面波震级MS与凹凸体面积Aa经验关系截距的误差为1.206，其中的一个主要原因是地震记录太少导致统计关系离散性较大，标准误差也偏大。但也有拟合结果较好的情况，断层破裂面积A与凹凸体面积Aa截距误差为0.8，斜率误差为0.247，拟合结果较好。断层长度L与凹凸体长度La，截距误差为0.351，斜率误差为0.175，拟合结果也较好。
凹凸体面积Aa与凹凸体地震矩Ma、断层破裂面积A，面波震级MS的皮尔逊相关系数r都维持在0.65左右，校正决定系数拟合优度指数都在0.4左右，参数的相关性不太明显，但参考众多研究人员认可的Somerville （1999）的研究成果，凹凸体面积一般占整个断层破裂面积的22%，表明凹凸体面积与断层面积是有相关性的，因此为了提高凹凸体相关参数经验关系的可信度，仍需补充更多的地震样本以及优化样本质量来获得凹凸体相关参数更加真实的相关性。断层长度L与凹凸体长度La的经验关系相关系数较高，为0.817，拟合优度也较好，为0.644，表明两个参数的相关性比较好。
凹凸体相关参数误差较大的主要原因是统计地震事件的参数信息多是通过各种方法反演得到的，而且并不是每个地震都会被反演从而得到凹凸体的相关信息，所以搜集有凹凸体相关震源参数的样本事件存在困难，随着以后地震资料的丰富和监测手段的完善，样本容量会得到补充，凹凸体相关参数经验关系的精度也会提高。震源参数中关于凹凸体的部分有很大的随机不确定性，用统计学方法得到凹凸体震源参数的大概的经验关系，可以为地震参数的确定提供一个大致的参考。
5. 震源参数经验关系总结
本文的创新点在于将地震统计样本尽可能地缩小到一定的范围内，使得到的震源参数间的经验关系更加适合用于确定当地的地震动参数。近十几年陆续发生了汶川地震、玉树地震、芦山地震、鲁甸地震等破坏性强震，丰富了统计样本，有助于提升震源参数经验关系的精度，也有助于获得更加适合中国大陆地区的（区域1）震源参数的经验关系。本节汇总了局部及相对局部区域的各震源参数的经验关系（表8）。
表 8 主要震源参数经验关系汇总Table 8. The summary of empirical relationship for main source parameters经验关系 统计公式 皮尔逊相关系数r 区域1地震矩M0与面波震级MS lgM0＝1.057MS＋18.787 0.94 区域2地震矩M0与面波震级MS lgM0＝1.066MS＋18.843 0.92 区域3地震矩M0与面波震级MS lgM0＝1.156MS＋18.305 0.91 全区域地震矩M0与面波震级MS lgM0＝ 1.076MS＋18.754 0.91 地震矩M0与断层破裂面积A lgA＝ 0.542lgM0－4.388 0.93 地震矩M0与平均滑动位移$\overline{ {D} }$ lg$\overline { {D} }$＝ 0.46lgM0－10 0.90 凹凸体地震矩Ma与凹凸体面积Aa lgMa＝ 0.415lgAa＋1.515 0.66 断层破裂面积A与凹凸体面积Aa lgAa＝ 0.979lgA－0.556 0.66 断层长度L与凹凸体长度La lgLa＝ 0.93lgL－0.145 0.66 面波震级MS与凹凸体面积Aa lgAa＝ 0.572lgMS－1.65 0.82 将本文统计得到的部分震源参数间的经验关系与前人得到的经验关系进行对比（图5）。对比显示局部区域的震源参数的经验关系与前人统计得到的经验关系存在差异。局部区域面波震级MS与地震矩M0的经验关系与Kanamori （1977）的统计结果存在差异，在面波震级MS6.3处相交（图5a），大于面波震级MS6.3时，同一震级下，本文的地震矩要大于Kanamori经验关系得到的地震矩；小于MS6.3时，同一震级下，本文的地震矩小于Kanamori经验关系得到的地震矩（图5a）。地震矩与断层破裂面积的差异较大（图5b）：同一地震矩下，本文获得的断层破裂面积比Abe （1975）的计算结果偏小；同一断层破裂面积下，本文获得的地震矩比Abe （1975）的计算结果偏大，本文的经验关系整体位于Abe的统计结果之上。对于断层破裂面积与矩震级的经验关系，本文的结果与Sato （1979）和Somerville等（1999）的结果差异较小（图5c），矩震级与其它震源参数的经验关系在局部区域的差异未能体现出来。综上统计结果对比分析表明，划分区域进行震源参数经验关系统计是很有必要的，可以提高未来地震动预测时参数选取的精度。
![]()
图 5 本文部分震源参数经验关系与前人统计震源参数经验关系对比（a） 地震矩与面波震级经验关系；（b） 地震矩与断层破裂面积经验关系；（c） 地震矩与矩震级经验关系；（d） 凹凸体面积与地震矩之间的关系；（e） 地震矩与平均滑动位移之间的经验关系Figure 5. The source parameters relationship comparing between predecessors and this paper（a） The relationship between seismic moment and MS magnitude；（b） The relationship between seismic moment and fault rupture area；（c） The relationship between magnitude MW and seismic moment；（d） The relationship between seismic moment and asperity area；（e） The empirical relationship between seismic moment and average sliding displacement凹凸体的相关参数对地震动影响非常大，本文也统计得到了相对较大区域的凹凸体有关参数的经验关系。因获取凹凸体相关参数的震例数目相对较少，所以凹凸体相关参数的经验关系的离散程度相对较大（图4），但是本文相对局部区域的分析结果与Somerville等人在全球范围内的统计结果还是有比较大的差异（图5d）。相对局部区域的统计关系应该更能体现目标区域的震源参数的特征。全球区域的凹凸体参数的经验关系不可避免地会带有其它地区（北美，欧洲等地）的发震构造特征，是全球地震特征的平均值，不能很好地体现局部区域地震特征。因此在进行未来破坏性地震的强地面运动空间强度分布特征预测或者数值模拟时，选取的凹凸体相关的参数应更加符合目标区域的震源参数特征。
6. 讨论与结论
破坏性地震的强地面运动预测过程包含很多的不确定性因素，针对随机不确定性最佳的处理方式即统计学方法。不同局部区域的地震矩、震级、震源深度、破裂面积、凹凸体面积、平均滑动量等参数都存在或大或小的差异，尤其是本文获得的局部有限区域内震源参数经验关系以及凹凸体相关震源参数经验关系可以应用在中国大陆地区的未来强地震动预测中，在经验关系允许的误差范围内选择更加符合目标地区的震源参数。
本文得到的局部或者相对局部区域内震源参数间的经验关系将更加适应目标区域的震源参数计算。全区域的震源参数的经验关系往往会掺杂其它区域的地震特征，影响了该区域参数选取的合理性，自然无法体现单区域主要的特征属性，因此研究局部或者相对局部区域震源参数的经验关系显得更有意义。通过统计学方法研究局部区域震源参数的随机不确定性特征，无疑可以提高未来破坏性地震动强度预测的震源参数选取的可靠性，为未来地震区划以及抗震设防提供更加科学合理的决策依据。
-
![]()
图 1 2008年汶川地震51JYT台站记录出现显著速度脉冲的方位（谢俊举等，2017）
Figure 1. Azimuth showing distinct pulse for 51JYT record in 2008 Wenchuan earthquake （Xie et al，2017）
![]()
图 2 利用小波方法从原始速度脉冲记录中提取长周期脉冲信号的过程 （2018年台湾花莲地震中HWA028台站记录）
Figure 2. Extraction of long-period pulses from original strong motion record using wavelet method （Time history with velocity pulse for the station HWA028 from 2018 Hualien earthquake is shown）
![]()
图 3 316条速度脉冲记录反应谱分别相对于地震动预测模型ASK2014 （a），BSSA2014 （b），CB2014 （c）和CY2014 （d）的偏差参数εo。图中 T/Tp为感兴趣周期T与速度脉冲周期Tp的比值，下同
Figure 3. The standardized residual εo of the original pulse-like ground motion recordings with respect to the ASK2014 model （a），BSSA2014 model （b），CB2014 model （c） and CY2014 model （d）. T/Tp is the ratio of the period of interest T to the pulse period Tp，the same below
![]()
图 4 316条速度记录分别对应地震动预测模型ASK2014，BSSA2014，CB2014和CY2014的偏差参数εo的平均值对比
Figure 4. The means of standardized residual εo of the 316 original pulse-like ground motion recordings with respect to the prediction models ASK2014，BSSA2014，CB2014 and CY2014，respectively
![]()
图 5 316条速度脉冲记录提取长周期脉冲分量后的残余分量的反应谱分别相对于地震动预测模型ASK2014 （a），BSSA2014 （b），CB2014 （c）和CY2014 （d）的偏差参数εr
Figure 5. The standardized residual εr of the residual pulse-like ground motion recordings with respect to the prediction models ASK2014 （a）， BSSA2014 （b），CB2014 （c） and CY2014 （d）
![]()
图 6 316条速度记录提取长周期脉冲分量后残余分量分别对应地震动预测模型ASK2014，BSSA2014，CB2014和CY2014的偏差参数的平均值对比
Figure 6. The means of standardized residual of the 316 residual pulse-like ground motion recordings with respect to the prediction models ASK2014，BSSA2014，CB2014 and CY2014，respectively
1 近断层速度脉冲型地震动记录基本信息
1 Basic information of near-fault velocity pulse-like ground motions
No. 编号 地震名称 MW 区域 主
余
震Ztor
/km断
层
类
型倾
角
/°滑
动
角
/°台站名称 断层
距/kmvS30
/（m·s−1）下盘
/上盘1 1003 Northridge-01 6.69 California 0 5 2 40 103 LA-Saturn St 27.01 308.71 不明 2 1004 Northridge-01 6.69 California 0 5 2 40 103 LA-Sepulveda VA Hospital 8.44 380.06 上盘 3 1013 Northridge-01 6.69 California 0 5 2 40 103 LA Dam 5.92 628.99 上盘 4 1044 Northridge-01 6.69 California 0 5 2 40 103 Newhall-Fire Sta 5.92 269.14 下盘 5 1045 Northridge-01 6.69 California 0 5 2 40 103 Newhall-W Pico Canyon Rd. 5.48 285.93 不明 6 1050 Northridge-01 6.69 California 0 5 2 40 103 Pacoima Dam （downstr） 7.01 2016.13 下盘 7 1051 Northridge-01 6.69 California 0 5 2 40 103 Pacoima Dam （upper left） 7.01 2016.13 下盘 8 1052 Northridge-01 6.69 California 0 5 2 40 103 Pacoima Kagel Canyon 7.26 508.08 不明 9 1054 Northridge-01 6.69 California 0 5 2 40 103 Pardee-SCE 7.46 325.67 下盘 10 1063 Northridge-01 6.69 California 0 5 2 40 103 Rinaldi Receiving Sta 6.5 282.25 上盘 11 1084 Northridge-01 6.69 California 0 5 2 40 103 Sylmar-Converter Sta 5.35 251.24 上盘 12 1085 Northridge-01 6.69 California 0 5 2 40 103 Sylmar-Converter Sta East 5.19 370.52 上盘 13 1086 Northridge-01 6.69 California 0 5 2 40 103 Sylmar-Olive View Med FF 5.3 440.54 下盘 14 1106 Kobe Japan 6.90 Japan 0 0.2 0 85 180 KJMA 0.96 312 中间 15 1114 Kobe Japan 6.90 Japan 0 0.2 0 85 180 Port Island （0 m） 3.31 198 中间 16 1119 Kobe Japan 6.90 Japan 0 0.2 0 85 180 Takarazuka 0.27 312 中间 17 1120 Kobe Japan 6.90 Japan 0 0.2 0 85 180 Takatori 1.47 256 中间 18 1148 Kocaeli Turkey 7.51 Turkey 0 0 0 80 180 Arcelik 13.49 523 中间 19 1161 Kocaeli Turkey 7.51 Turkey 0 0 0 80 180 Gebze 10.92 792 中间 20 1165 Kocaeli Turkey 7.51 Turkey 0 0 0 80 180 Izmit 7.21 811 中间 21 1176 Kocaeli Turkey 7.51 Turkey 0 0 0 80 180 Yarimca 4.83 297 中间 22 1182 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 CHY006 9.76 438.19 不明 23 1193 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 CHY024 9.62 427.73 下盘 24 1244 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 CHY101 9.94 258.89 下盘 25 1402 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 NST 38.42 491.08 不明 26 143 Tabas Iran 7.35 Global 0 1 2 25 110 Tabas 2.05 766.77 下盘 27 1464 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU006 72.61 607.4 不明 28 1470 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU014 92.7 496.47 不明 29 1471 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU015 49.81 426 不明 30 1472 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU017 54.28 558.76 不明 31 1473 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU018 66.25 573.04 不明 32 1475 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU026 56.12 569.98 不明 33 1476 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU029 28.04 406.53 不明 34 1477 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU031 30.17 489.22 不明 35 1478 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU033 40.88 423.4 不明 36 1479 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU034 35.68 393.77 不明 37 147 Coyote Lake 5.74 California 0 3.08 0 80 176 Gilroy Array #2 9.02 270.84 中间 38 1480 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU036 19.83 478.07 下盘 39 1481 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU038 25.42 297.86 下盘 40 1482 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU039 19.89 540.66 不明 41 1483 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU040 22.06 362.03 下盘 42 1485 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU045 26 704.64 不明 43 1486 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU046 16.74 465.55 不明 44 1487 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU047 35 520.37 不明 45 1489 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU049 3.76 487.27 下盘 46 148 Coyote Lake 5.74 California 0 3.08 0 80 176 Gilroy Array #3 7.42 349.85 中间 47 1491 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU051 7.64 350.06 下盘 48 1492 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU052 0.66 579.1 上盘 49 1493 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU053 5.95 454.55 下盘 50 1496 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU056 10.48 403.2 下盘 51 1498 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU059 17.11 272.67 下盘 52 149 Coyote Lake 5.74 California 0 3.08 0 80 176 Gilroy Array #4 5.7 221.78 中间 53 1501 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU063 9.78 476.14 下盘 54 1502 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU064 16.59 645.72 下盘 55 1503 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU065 0.57 305.85 下盘 56 1505 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU068 0.32 487.34 上盘 57 150 Coyote Lake 5.74 California 0 3.08 0 80 176 Gilroy Array #6 3.11 663.31 中间 58 1510 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU075 0.89 573.02 下盘 59 1511 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU076 2.74 614.98 下盘 60 1514 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU081 55.48 430.47 不明 61 1515 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU082 5.16 472.81 下盘 62 1519 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU087 6.98 538.69 下盘 63 1520 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU088 18.16 665.2 不明 64 1523 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU094 54.53 589.85 不明 65 1524 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU095 45.18 446.63 不明 66 1525 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU096 54.45 454.58 不明 67 1526 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU098 47.67 346.56 不明 68 1528 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU101 2.11 389.41 下盘 69 1529 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU102 1.49 714.27 下盘 70 1530 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU103 6.08 494.1 下盘 71 1531 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU104 12.87 410.45 下盘 72 1548 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU128 13.13 599.64 不明 73 1550 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU136 8.27 462.1 下盘 74 159 Imperial Valley-06 6.53 California 0 0 0 80 180 Agrarias 0.65 242.05 中间 75 1602 Duzce Turkey 7.14 Turkey 0 0 0 65 −178 Bolu 12.04 293.57 不明 76 1605 Duzce Turkey 7.14 Turkey 0 0 0 65 −178 Duzce 6.58 281.86 上盘 77 161 Imperial Valley-06 6.53 California 0 0 0 80 180 Brawley Airport 10.42 208.71 中间 78 170 Imperial Valley-06 6.53 California 0 0 0 80 180 EC County Center FF 7.31 192.05 中间 79 171 Imperial Valley-06 6.53 California 0 0 0 80 180 El Centro-Meloland Geot. Array 0.07 264.57 中间 80 173 Imperial Valley-06 6.53 California 0 0 0 80 180 El Centro Array #10 8.6 202.85 中间 81 1752 Northwest China-03 6.10 China 0 14.648 1 45 −89 Jiashi 17.73 240.09 下盘 82 178 Imperial Valley-06 6.53 California 0 0 0 80 180 El Centro Array #3 12.85 162.94 中间 83 179 Imperial Valley-06 6.53 California 0 0 0 80 180 El Centro Array #4 7.05 208.91 中间 84 180 Imperial Valley-06 6.53 California 0 0 0 80 180 El Centro Array #5 3.95 205.63 中间 85 181 Imperial Valley-06 6.53 California 0 0 0 80 180 El Centro Array #6 1.35 203.22 中间 86 182 Imperial Valley-06 6.53 California 0 0 0 80 180 El Centro Array #7 0.56 210.51 中间 87 184 Imperial Valley-06 6.53 California 0 0 0 80 180 El Centro Differential Array 5.09 202.26 中间 88 1853 Yountville 5.00 California 0 7.762 0 90 170 Napa Fire Station #3 11.5 328.57 中间 89 185 Imperial Valley-06 6.53 California 0 0 0 80 180 Holtville Post Office 7.5 202.89 中间 90 204 Imperial Valley-07 5.01 California 1 7.261 0 90 180 El Centro Array #6 10.37 203.22 中间 91 20 Northern Calif-03 6.50 California 0 4.008 0 90 0 Ferndale City Hall 27.02 219.31 中间 92 2114 Denali Alaska 7.90 Global 0 0 0 82 171 TAPS Pump Station #10 2.74 329.4 中间 93 2457 Chi-Chi Taiwan-03 6.20 China 1 6.7 2 10 80 CHY024 19.65 427.73 下盘 94 2466 Chi-Chi Taiwan-03 6.20 China 1 6.7 2 10 80 CHY035 34.52 573.04 不明 95 2495 Chi-Chi Taiwan-03 6.20 China 1 6.7 2 10 80 CHY080 22.37 496.21 不明 96 250 Mammoth Lakes-06 5.94 California 1 10.578 0 50 −28 Long Valley Dam （Upr L Abut） 16.03 537.16 不明 97 2618 Chi-Chi Taiwan-03 6.20 China 1 6.7 2 10 80 TCU065 26.05 305.85 不明 98 2627 Chi-Chi Taiwan-03 6.20 China 1 6.7 2 10 80 TCU076 14.66 614.98 下盘 99 2628 Chi-Chi Taiwan-03 6.20 China 1 6.7 2 10 80 TCU078 7.62 443.04 上盘 100 2734 Chi-Chi Taiwan-04 6.20 China 1 1.5 0 89 15 CHY074 6.2 553.43 中间 101 285 Irpinia Italy-01 6.90 Italy 0 0 1 60 −90 Bagnoli Irpinio 8.18 649.67 下盘 102 292 Irpinia Italy-01 6.90 Italy 0 0 1 60 −90 Sturno （STN） 10.84 382 不明 103 316 Westmorland 5.90 Global 0 2 0 90 0 Parachute Test Site 16.66 348.69 中间 104 319 Westmorland 5.90 Global 0 2 0 90 0 Westmorland Fire Sta 6.5 193.67 中间 105 3317 Chi-Chi Taiwan-06 6.30 China 1 10 2 30 100 CHY101 35.97 258.89 下盘 106 3473 Chi-Chi Taiwan-06 6.30 China 1 10 2 30 100 TCU078 11.52 443.04 下盘 107 3475 Chi-Chi Taiwan-06 6.30 China 1 10 2 30 100 TCU080 10.2 489.32 上盘 108 3548 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 Los Gatos-Lexington Dam 5.02 1070.34 下盘 109 3634 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 I02 60.08 309.41 不明 110 3635 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 I03 60.03 314.88 不明 111 3636 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 I04 59.93 314.88 不明 112 3637 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 I05 59.83 309.41 不明 113 3638 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 I06 59.75 309.41 不明 114 3639 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 I08 59.76 309.41 不明 115 3640 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 I09 59.82 309.41 不明 116 3641 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 I11 60 309.41 不明 117 3642 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 I12 60.09 275.82 不明 118 3643 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 M02 60.89 306.78 不明 119 3644 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 M03 60.45 306.78 不明 120 3645 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 M04 59.93 306.38 不明 121 3646 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 M05 59.5 306.38 不明 122 3647 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 M06 59.07 308.39 不明 123 3649 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 M09 59.35 321.63 不明 124 3650 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 M10 59.86 321.63 不明 125 3652 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 M12 60.78 275.82 不明 126 3655 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 O04 60 288.24 不明 127 3656 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 O05 59.02 286.03 不明 128 3657 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 O06 58.23 293.46 不明 129 3658 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 O08 58.12 357.43 不明 130 3660 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 O11 60.9 295.17 不明 131 372 Coalinga-02 5.09 California 1 10.55 2 44 106 Anticline Ridge Free-Field 11.55 478.63 上盘 132 373 Coalinga-02 5.09 California 1 10.55 2 44 106 Anticline Ridge Pad 11.55 478.63 上盘 133 3744 Cape Mendocino 7.01 California 0 5.2 2 14 105 Bunker Hill FAA 12.24 566.42 不明 134 3746 Cape Mendocino 7.01 California 0 5.2 2 14 105 Centerville Beach Naval Fac 18.31 459.04 不明 135 3965 Tottori Japan 6.61 Japan 0 0.5 0 90 0 TTR008 6.88 139.21 中间 136 4040 Bam Iran 6.60 Global 0 1.4 0 85.5 −177 Bam 1.7 487.4 中间 137 4065 Parkfield-02 CA 6.00 California 0 2.5 0 89 −175 Parkfield-Eades 2.85 383.9 中间 138 4097 Parkfield-02 CA 6.00 California 0 2.5 0 89 −175 Slack Canyon 2.99 648.09 中间 139 4098 Parkfield-02 CA 6.00 California 0 2.5 0 89 −175 Parkfield-Cholame 1E 3 326.64 中间 140 4100 Parkfield-02 CA 6.00 California 0 2.5 0 89 −175 Parkfield-Cholame 2WA 3.01 173.02 中间 141 4101 Parkfield-02 CA 6.00 California 0 2.5 0 89 −175 Parkfield-Cholame 3E 5.55 397.36 中间 142 4102 Parkfield-02 CA 6.00 California 0 2.5 0 89 −175 Parkfield-Cholame 3W 3.63 230.57 中间 143 4103 Parkfield-02 CA 6.00 California 0 2.5 0 89 −175 Parkfield-Cholame 4W 4.23 410.4 中间 144 4107 Parkfield-02 CA 6.00 California 0 2.5 0 89 −175 Parkfield-Fault Zone 1 2.51 178.27 中间 145 4113 Parkfield-02 CA 6.00 California 0 2.5 0 89 −175 Parkfield-Fault Zone 9 2.85 372.26 中间 146 4115 Parkfield-02 CA 6.00 California 0 2.5 0 89 −175 Parkfield-Fault Zone 12 2.65 265.21 中间 147 4116 Parkfield-02 CA 6.00 California 0 2.5 0 89 −175 Parkfield-Fault Zone 14 8.81 246.07 中间 148 4126 Parkfield-02 CA 6.00 California 0 2.5 0 89 −175 Parkfield-Stone Corral 1E 3.79 260.63 中间 149 415 Coalinga-05 5.77 California 1 5.414 2 38 102 Transmitter Hill 9.51 477.25 上盘 150 418 Coalinga-07 5.21 California 1 7.127 2 38 90 Coalinga-14th & Elm （Old CHP） 10.89 286.41 不明 151 4211 Niigata Japan 6.63 Japan 0 4.02 3 47 93 NIG021 11.26 418.5 不明 152 4228 Niigata Japan 6.63 Japan 0 4.02 3 47 93 NIGH11 8.93 375 不明 153 4451 Montenegro Yugo. 7.10 Global 0 3.61 3 14 88 Bar-Skupstina Opstine 6.98 462.23 上盘 154 4458 Montenegro Yugo. 7.10 Global 0 3.61 3 14 88 Ulcinj-Hotel Olimpic 5.76 318.74 不明 155 4480 L 6.30 Italy 0 0.8 1 48 −98 LAquila-V. Aterno-Centro Valle 6.27 475 上盘 156 4482 L 6.30 Italy 0 0.8 1 48 −98 LAquila-V. Aterno-F. Aterno 6.55 552 上盘 157 4483 L 6.30 Italy 0 0.8 1 48 −98 LAquila-Parking 5.38 717 上盘 158 451 Morgan Hill 6.19 California 0 0.5 0 90 180 Coyote Lake Dam-Southwest
Abutment0.53 561.43 中间 159 459 Morgan Hill 6.19 California 0 0.5 0 90 180 Gilroy Array #6 9.87 663.31 中间 160 4847 Chuetsu-oki 6.80 Japan 0 3.12 3 36 90 Joetsu Kakizakiku Kakizaki 11.94 383.43 不明 161 4850 Chuetsu-oki 6.80 Japan 0 3.12 3 36 90 Yoshikawaku Joetsu City 16.86 561.59 不明 162 4856 Chuetsu-oki 6.80 Japan 0 3.12 3 36 90 Kashiwazaki City Center 11.09 294.38 上盘 163 4874 Chuetsu-oki 6.80 Japan 0 3.12 3 36 90 Oguni Nagaoka 20 561.59 上盘 164 4875 Chuetsu-oki 6.80 Japan 0 3.12 3 36 90 Kariwa 12 282.57 上盘 165 4879 Chuetsu-oki 6.80 Japan 0 3.12 3 36 90 Yan Sakuramachi City watershed 18.97 265.82 不明 166 4889 Chuetsu-oki 6.80 Japan 0 3.12 3 36 90 Joetsu Otemachi 32.94 314.57 不明 167 4891 Chuetsu-oki 6.80 Japan 0 3.12 3 36 90 Iizuna Imokawa 66.44 591.2 不明 168 4896 Chuetsu-oki 6.80 Japan 0 3.12 3 36 90 Kashiwazaki NPP Service Hall
Array 2.4 m depth10.97 201 上盘 169 503 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 C00 59.92 309.41 不明 170 504 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 E01 57.25 308.39 不明 171 505 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 I01 60.11 275.82 不明 172 506 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 I07 59.72 309.41 不明 173 507 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 M01 60.86 268.37 不明 174 508 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 M07 58.92 327.61 不明 175 510 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 O07 57.99 314.33 不明 176 527 N. Palm Springs 6.06 California 0 4 3 46 150 Morongo Valley Fire Station 12.03 396.41 上盘 177 5658 Iwate 6.90 Japan 0 0.71 3 40 104 IWTH26 6.02 371.06 下盘 178 566 Kalamata Greece-02 5.40 Global 1 2.603 1 55 −90 Kalamata （bsmt） （2nd trigger） 5.6 382.21 不明 179 568 San Salvador 5.80 Global 0 5.92 0 85 0 Geotech Investig Center 6.3 489.34 中间 180 569 San Salvador 5.80 Global 0 5.92 0 85 0 National Geografical Inst 6.99 455.93 中间 181 5810 Iwate 6.90 Japan 0 0.71 3 40 104 Machimukai Town 24.1 655.45 不明 182 5832 El Mayor-Cucapah 7.20 Global 0 0.5 0 63 −164 TAMAULIPAS 26.55 242.05 不明 183 595 Whittier Narrows-01 5.99 California 0 14.5 3 30 150 Bell Gardens-Jaboneria 17.79 267.13 下盘 184 611 Whittier Narrows-01 5.99 California 0 14.5 3 30 150 Compton-Castlegate St 23.37 266.9 下盘 185 614 Whittier Narrows-01 5.99 California 0 14.5 3 30 150 Downey-Birchdale 20.79 245.06 下盘 186 615 Whittier Narrows-01 5.99 California 0 14.5 3 30 150 Downey-Co Maint Bldg 20.82 271.9 下盘 187 645 Whittier Narrows-01 5.99 California 0 14.5 3 30 150 LB-Orange Ave 24.54 344.72 下盘 188 668 Whittier Narrows-01 5.99 California 0 14.5 3 30 150 Norwalk-Imp Hwy S Grnd 20.42 279.46 下盘 189 6877 Joshua Tree CA 6.10 California 0 5 0 90 180 Indio-Jackson Road 25.53 292.12 中间 190 6887 Darfield New Zealand 7.00 Global 0 0 0 82.2 180 Christchurch Botanical Gardens 18.05 187 中间 191 6897 Darfield New Zealand 7.00 Global 0 0 0 82.2 180 DSLC 8.46 295.74 中间 192 6906 Darfield New Zealand 7.00 Global 0 0 0 82.2 180 GDLC 1.22 344.02 中间 193 6911 Darfield New Zealand 7.00 Global 0 0 0 82.2 180 HORC 7.29 326.01 中间 194 6927 Darfield New Zealand 7.00 Global 0 0 0 82.2 180 LINC 7.11 263.2 中间 195 6928 Darfield New Zealand 7.00 Global 0 0 0 82.2 180 LPCC 25.67 649.67 中间 196 692 Whittier Narrows-01 5.99 California 0 14.5 3 30 150 Santa Fe Springs-E.Joslin 18.49 339.06 下盘 197 6942 Darfield New Zealand 7.00 Global 0 0 0 82.2 180 NNBS North New Brighton School 26.76 211 中间 198 6959 Darfield New Zealand 7.00 Global 0 0 0 82.2 180 Christchurch Resthaven 19.48 141 中间 199 6960 Darfield New Zealand 7.00 Global 0 0 0 82.2 180 Riccarton High School 13.64 293 中间 200 6962 Darfield New Zealand 7.00 Global 0 0 0 82.2 180 ROLC 1.54 295.74 中间 201 6966 Darfield New Zealand 7.00 Global 0 0 0 82.2 180 Shirley Library 22.33 207 中间 202 6969 Darfield New Zealand 7.00 Global 0 0 0 82.2 180 Styx Mill Transfer Station 20.86 247.5 中间 203 6975 Darfield New Zealand 7.00 Global 0 0 0 82.2 180 TPLC 6.11 249.28 中间 204 722 Superstition Hills-02 6.54 California 0 0 0 90 180 Kornbloom Road （temp） 18.48 266.01 中间 205 723 Superstition Hills-02 6.54 California 0 0 0 90 180 Parachute Test Site 0.95 348.69 中间 206 725 Superstition Hills-02 6.54 California 0 0 0 90 180 Poe Road （temp） 11.16 316.64 中间 207 738 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 Alameda Naval Air Stn Hanger 71 190 不明 208 758 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 Emeryville；Pacific Park #2
Free Field76.97 198.74 不明 209 764 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 Gilroy-Historic Bldg. 10.97 308.55 下盘 210 766 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 Gilroy Array #2 11.07 270.84 不明 211 767 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 Gilroy Array #3 12.82 349.85 不明 212 77 San Fernando 6.61 Global 0 0 2 50 83 Pacoima Dam （upper left abut） 1.81 2016.13 上盘 213 783 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 Oakland-Outer Harbor Wharf 74.26 248.62 不明 214 784 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 Oakland-Title & Trust 72.2 306.3 不明 215 796 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 SF-Presidio 77.43 594.47 不明 216 802 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 Saratoga-Aloha Ave 8.5 380.89 不明 217 803 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 Saratoga-W Valley Coll. 9.31 347.9 下盘 218 8064 Christchurch New Zealand 6.20 Global 0 0.5 3 67 135 Christchurch Cathedral College 3.26 198 下盘 219 8066 Christchurch New Zealand 6.20 Global 0 0.5 3 67 135 Christchurch Hospital 4.85 194 下盘 220 808 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 Treasure Island 77.42 155.11 不明 221 8090 Christchurch New Zealand 6.20 Global 0 0.5 3 67 135 Hulverstone Drive Pumping Station 4.35 206 下盘 222 8119 Christchurch New Zealand 6.20 Global 0 0.5 3 67 135 Pages Road Pumping Station 1.98 206 下盘 223 8123 Christchurch New Zealand 6.20 Global 0 0.5 3 67 135 Christchurch Resthaven 5.13 141 下盘 224 8130 Christchurch New Zealand 6.20 Global 0 0.5 3 67 135 Shirley Library 5.6 207 下盘 225 8158 Christchurch New Zealand 6.20 Global 0 0.5 3 67 135 LPCC 6.12 649.67 上盘 226 8161 El Mayor-Cucapah 7.20 Global 0 0.5 0 63 −164 El Centro Array #12 11.26 196.88 上盘 227 8164 Duzce Turkey 7.14 Turkey 0 0 0 65 −178 IRIGM 487 2.65 690.0 不明 228 825 Cape Mendocino 7.01 California 0 5.2 2 14 105 Cape Mendocino 6.96 567.78 上盘 229 828 Cape Mendocino 7.01 California 0 5.2 2 14 105 Petrolia 8.18 422.17 上盘 230 838 Landers 7.28 California 0 0 0 90 180 Barstow 34.86 370.08 中间 231 8606 El Mayor-Cucapah 7.20 Global 0 0.5 0 63 −164 Westside Elementary School 11.44 242 不明 232 879 Landers 7.28 California 0 0 0 90 180 Lucerne 2.19 1369 中间 233 900 Landers 7.28 California 0 0 0 90 180 Yermo Fire Station 23.62 353.63 中间 234 982 Northridge-01 6.69 California 0 5 2 40 103 Jensen Filter Plant
Administrative Building5.43 373.07 上盘 235 983 Northridge-01 6.69 California 0 5 2 40 103 Jensen Filter Plant
Generator Building5.43 525.79 上盘 236 1108 Kobe Japan 6.90 Japan 0 0.2 0 85 180 Kobe University 0.92 1043 中间 237 1147 Kocaeli Turkey 7.51 Turkey 0 0 0 80 180 Ambarli 69.62 175 中间 238 1158 Kocaeli Turkey 7.51 Turkey 0 0 0 80 180 Duzce 15.37 281.86 中间 239 1197 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 CHY028 3.12 542.61 下盘 240 1202 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 CHY035 12.65 573.04 不明 241 126 Gazli USSR 6.80 Global 0 3.8 2 58 90 Karakyr 5.46 259.59 下盘 242 1329 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 ILA037 84.11 210.17 不明 243 1410 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TAP003 102.39 212.39 不明 244 1411 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TAP005 106.87 179.84 不明 245 1463 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU003 86.57 517.33 不明 246 1466 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU008 85.09 441.58 不明 247 1468 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU010 82.27 446.15 不明 248 1484 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU042 26.31 578.98 不明 249 1490 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU050 9.49 542.41 下盘 250 1494 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU054 5.28 460.69 下盘 251 1497 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU057 11.83 555.23 下盘 252 1499 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU060 8.51 375.42 下盘 253 1516 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU083 80.32 354.63 不明 254 1533 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU106 14.97 451.37 下盘 255 1537 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU111 22.12 237.53 下盘 256 1541 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU116 12.38 493.09 下盘 257 1546 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU122 9.34 475.46 下盘 258 158 Imperial Valley-06 6.53 California 0 0 0 80 180 Aeropuerto Mexicali 0.34 259.86 中间 259 174 Imperial Valley-06 6.53 California 0 0 0 80 180 El Centro Array #11 12.56 196.25 中间 260 183 Imperial Valley-06 6.53 California 0 0 0 80 180 El Centro Array #8 3.86 206.08 中间 261 2461 Chi-Chi Taiwan-03 6.20 China 1 6.7 2 10 80 CHY028 24.38 542.61 不明 262 2507 Chi-Chi Taiwan-03 6.20 China 1 6.7 2 10 80 CHY101 25.30 258.89 下盘 263 2650 Chi-Chi Taiwan-03 6.20 China 1 6.7 2 10 80 TCU116 22.13 493.09 下盘 264 3474 Chi-Chi Taiwan-06 6.30 China 1 10 2 30 100 TCU079 10.05 363.99 下盘 265 448 Morgan Hill 6.19 California 0 0.5 0 90 180 Anderson Dam （Downstream） 3.26 488.77 中间 266 496 Nahanni Canada 6.76 Global 0 2 2 25 90 Site 2 4.93 605.04 上盘 267 529 N. Palm Springs 6.06 California 0 4 3 46 150 North Palm Springs 4.04 344.67 上盘 268 585 Baja California 5.50 California 0 2.841 0 88 160 Cerro Prieto 4.46 471.53 中间 269 732 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 APEEL 2-Redwood City 43.23 133.11 不明 270 763 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 Gilroy-Gavilan Coll. 9.96 729.65 不明 271 771 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 Golden Gate Bridge 79.81 584.17 不明 272 778 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 Hollister Differential Array 24.82 215.54 不明 273 787 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 Palo Alto-SLAC Lab 30.86 425.3 不明 274 963 Northridge-01 6.69 California 0 5 2 40 103 Castaic-Old Ridge Route 20.72 450.28 不明 275 −9999 Kumamoto 7.00 Japan 0 0 0 64 −148 KMM001 19.5 365.4 不明 276 −9999 Kumamoto 7.00 Japan 0 0 0 64 −148 KMM004 1.8 261.6 不明 277 −9999 Kumamoto 7.00 Japan 0 0 0 64 −148 KMM007 8.6 287.6 不明 278 −9999 Kumamoto 7.00 Japan 0 0 0 64 −148 KMMH06 8.8 567.8 不明 279 −9999 Nepal 7.80 Global 0 0 2 7 101 Kathmandu 11 246 不明 280 4798 Wenchuan Sichuan 7.90 China 0 0 3 50 138 051AXT 0.05 376.1 上盘 281 4716 Wenchuan Sichuan 7.90 China 0 0 3 50 138 051DYB 30.49 418.21 下盘 282 4787 Wenchuan Sichuan 7.90 China 0 0 3 50 138 051JYD 22.63 475.59 下盘 283 4783 Wenchuan Sichuan 7.90 China 0 0 3 50 138 051JYH 11.44 322.81 不明 284 4816 Wenchuan Sichuan 7.90 China 0 0 3 50 138 051MZQ 6.62 551.3 上盘 285 −9999 Ludian Yunnan 6.10 China 0 0 0 86 6 053LLT 0.7 523.1 中间 286 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 HWA007 1.54 545 不明 287 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 HWA008 1.89 297.03 不明 288 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 HWA009 1.35 543 不明 289 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 HWA010 1.6 249.68 不明 290 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 HWA011 2.83 360.84 不明 291 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 HWA012 1.72 409.78 不明 292 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 HWA013 1.79 336.76 不明 293 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 HWA014 1.35 279.96 不明 294 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 HWA019-1 1.32 503.52 不明 295 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 HWA019-2-HWA 1.32 503.52 不明 296 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 HWA019-3 1.32 503.52 不明 297 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 HWA028 2.48 404.91 不明 298 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 HWA050 2.71 549 不明 299 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 HWA060-EYL 2.11 557 不明 300 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 HWA062-HWAP 1.41 605.69 不明 301 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 HWA063 2.91 551 不明 302 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 TRB042 2.2 500 不明 303 −99999 Meinong 6.40 China 0 8.5 3 24 26 CHY017 28.53 196.02 不明 304 −99999 Meinong 6.40 China 0 8.5 3 24 26 CHY037 52.3 208.78 不明 305 −99999 Meinong 6.40 China 0 8.5 3 24 26 CHY039 49.69 195.15 不明 306 −99999 Meinong 6.40 China 0 8.5 3 24 26 CHY062 20.11 597.85 不明 307 −99999 Meinong 6.40 China 0 8.5 3 24 26 CHY063 14.86 287.66 不明 308 −99999 Meinong 6.40 China 0 8.5 3 24 26 CHY068 18.39 196.05 不明 309 −99999 Meinong 6.40 China 0 8.5 3 24 26 CHY080 61.43 499.17 不明 310 −99999 Meinong 6.40 China 0 8.5 3 24 26 CHY085 19.16 272.65 不明 311 −99999 Meinong 6.40 China 0 8.5 3 24 26 CHY097 19.66 341.38 不明 312 −99999 Meinong 6.40 China 0 8.5 3 24 26 CHY105 53.28 204.36 不明 313 −99999 Meinong 6.40 China 0 8.5 3 24 26 CHY107 32.63 181.05 不明 314 −99999 Meinong 6.40 China 0 8.5 3 24 26 CHY115 37.31 206.32 不明 315 −99999 Meinong 6.40 China 0 8.5 3 24 26 CHY125 21.83 271.64 不明 316 −99999 Meinong 6.40 China 0 8.5 3 24 26 CHY131 19.77 457.69 不明 注：编号指强震动记录在NGA-West2强震数据库中的序号，其中“−9999”表示强震动记录不在NGA-West2强震数据库中；区域指地震发生区域；主余震一列中：0表示主震中的记录，1表示余震中的记录；Ztor为断层上界埋深；断层类型一列中：0为走滑断层，1为正断层，2为逆断层，3为逆断层-斜滑；vS30为场地30 m剪切波速。 
下载: 导出CSV
表 1 316条速度脉冲记录反应谱相对于四个地震动预测模型的偏差参数εo的平均值峰值及对应周期位置
Table 1 The peak value and corresponding period of means of standardized residual of the 316 original pulse-like ground motion recordings with respect to the four models，respectively
预测模型 εo峰值 峰值对应周期位置T/Tp 预测模型 εo峰值 峰值对应周期位置T/Tp ASK2014 1.82 0.84 CB2014 1.80 0.90 BSSA2014 2.10 0.90 CY2014 2.00 0.90
下载: 导出CSV
-
常志旺. 2014. 近场脉冲型地震动的量化识别及特性研究[D]. 哈尔滨: 哈尔滨工业大学: 3–4. Chang Z W. 2014. Quantitative Identification and the Characteristics of Near-Fault Pulse-Like Ground Motions[D]. Harbin: Harbin Institute of Technology: 3–4 （in Chinese）.
胡进军,谢礼立. 2011. 地震破裂的方向性效应相关概念综述[J]. 地震工程与工程振动,31(4):1–8. Hu J J,Xie L L. 2011. Review of rupture directivity related concepts in seismology[J]. Earthquake Engineering and Engineering Vibration,31(4):1–8 (in Chinese).
刘启方,袁一凡,金星,丁海平. 2006. 近断层地震动的基本特征[J]. 地震工程与工程振动,26(1):1–10. doi: 10.3969/j.issn.1000-1301.2006.01.001 Liu Q F,Yuan Y F,Jin X,Ding H P. 2006. Basic characteristics of near-fault ground motion[J]. Earthquake Engineering and Engineering Vibration,26(1):1–10 (in Chinese).
谢俊举,李小军,温增平. 2017. 近断层速度大脉冲对反应谱的放大作用[J]. 工程力学,34(8):194–211. Xie J J,Li X J,Wen Z P. 2017. The amplification effects of near-fault distinct velocity pulses on response spectra[J]. Engineering Mechanics,34(8):194–211 (in Chinese).
杨迪雄,李刚,程耿东. 2005. 近断层脉冲型地震动作用下隔震结构地震反应分析[J]. 地震工程与工程振动,25(2):119–124. doi: 10.3969/j.issn.1000-1301.2005.02.021 Yang D X,Li G,Cheng G D. 2005. Seismic analysis of base-isolated structures subjected to near-fault pulse-like ground motions[J]. Earthquake Engineering and Engineering Vibration,25(2):119–124 (in Chinese).
赵天次,赵伯明. 2021. 基于小波分析的近断层地震动最强速度脉冲识别方法与应用[J]. 振动与冲击,40(8):41–49. Zhao T C,Zhao B M. 2021. Algorithm and application of the strongest velocity pulse identification of near-fault ground motion based on wavelet analysis[J]. Journal of Vibration and Shock,40(8):41–49 (in Chinese).
赵晓芬. 2015. 近断层地震动速度脉冲的识别方法及对隔震结构的影响研究[D]. 哈尔滨: 中国地震局工程力学研究所: 7–30. Zhao X F. 2015. Study on Strong Motion Velocity Pulse Identification Method and Influence on Isolated Structures[D]. Harbin: Institute of Engineering Mechanics, China Earthquake Administration: 7–30 （in Chinese）.
Abrahamson N A,Silva W J,Kamai R. 2014. Summary of the ASK14 ground motion relation for active crustal regions[J]. Earthq Spectra,30(3):1025–1055. doi: 10.1193/070913EQS198M
Baker J W. 2007. Quantitative classification of near-fault ground motions using wavelet analysis[J]. Bull Seismol Soc Am,97(5):1486–1501. doi: 10.1785/0120060255
Baker J W, Cornell C A. 2006. Vector-Valued Ground Motion Intensity Measures for Probabilistic Seismic Demand Analysis[R]. Berkeley: Pacific Earthquake Engineering Research Center, College of Engineering, University of California: 54–83.
Boore D M. 2006. Orientation-independent measures of ground motion[J]. Bull Seismol Soc Am,96(4A):1502–1511. doi: 10.1785/0120050209
Boore D M,Atkinson G M. 2008. Ground-motion prediction equations for the average horizontal component of PGA,PGV,and 5%-damped PSA at spectral periods between 0.01 s and 10.0 s[J]. Earthq Spectra,24(1):99–138. doi: 10.1193/1.2830434
Boore D M,Stewart J P,Seyhan E,Atkinson G M. 2014. NGA-West2 equations for predicting PGA,PGV,and 5% damped PSA for shallow crustal earthquakes[J]. Earthq Spectra,30(3):1057–1085. doi: 10.1193/070113EQS184M
Bray J D,Rodriguez-Marek A. 2004. Characterization of forward-directivity ground motions in the near-fault region[J]. Soil Dynam Earthq Eng,24(1):815–828. doi: 10.1016/j.soildyn.2004.05.001
Campbell K W,Bozorgnia Y. 2014. NGA-West2 ground motion model for the average horizontal components of PGA,PGV,and 5% damped linear acceleration response spectra[J]. Earthq Spectra,30(3):1087–1115. doi: 10.1193/062913EQS175M
Chang Z W,Sun X D,Zhai C H,Zhao J X,Xie L L. 2016. An improved energy-based approach for selecting pulse-like ground motions[J]. Earthq Eng Struct Dynam,45(14):2405–2411. doi: 10.1002/eqe.2758
Chang Z W,Sun X D,Zhai C H,Zhao J X,Xie L L. 2018. An empirical approach of accounting for the amplification effects induced by near-fault directivity[J]. Bull Earthq Eng,16(5):1871–1885. doi: 10.1007/s10518-017-0275-7
Chiou B S J,Youngs R R. 2008. An NGA model for the average horizontal component of peak ground motion and response spectra[J]. Earthq Spectra,24(1):173–215. doi: 10.1193/1.2894832
Chiou B S J,Youngs R R. 2014. Update of Chiou and Youngs NGA model for the average horizontal component of peak ground motion and response spectra[J]. Earthq Spectra,30(3):1117–1153. doi: 10.1193/072813EQS219M
Howard J K,Tracy C A,Burns R G. 2005. Comparing observed and predicted directivity in near-source ground motion[J]. Earthq Spectra,21(4):1063–1092. doi: 10.1193/1.2044827
Kuo C H,Huang J Y,Lin C M,Hsu T Y,Chao S H,Wen K L. 2019. Strong ground motion and pulse-like velocity observations in the near-fault region of the 2018 MW6.4 Hualien,Taiwan,earthquake[J]. Seismol Res Lett,90(1):40–50. doi: 10.1785/0220180195
Ma K F,Wu Y M. 2019. Preface to the Focus Section on the 6 February 2018 MW6.4 Hualien,Taiwan,earthquake[J]. Seismol Res Lett,90(1):15–18. doi: 10.1785/0220180356
Mavroeidis G P,Papageorgiou A S. 2003. A mathematical representation of near-fault ground motions[J]. Bull Seismol Soc Am,93(3):1099–1131. doi: 10.1785/0120020100
Shahi S K,Baker J W. 2011. An empirically calibrated framework for including the effects of near-fault directivity in probabilistic seismic hazard analysis[J]. Seismol Res Lett,101(2):742–755.
Shahi S K, Baker J W. 2013. A Probabilistic Framework to Include the Effect of Near-fault Directivity in Seismic Hazard Assessment[D]. Stanford: Department of Civil and Environmental Engineering at Stanford University, California: 28–30.
Shahi S K,Baker J W. 2014. An efficient algorithm to identify strong-velocity pulses in multicomponent ground motions[J]. Seismol Res Lett,104(5):2456–2466.
Sigurðsson G Ö,Rupakhety R,Rahimi S E,Olafsson S. 2020. Effect of pulse-like near-fault ground motions on utility-scale land-based wind turbines[J]. Bull Earthq Eng,18(3):953–968. doi: 10.1007/s10518-019-00743-9
Somerville P G. 2003. Magnitude scaling of the near fault directivity pulse[J]. Phys Earth Planet Inter,137(1/2/3/4):201–212. doi: 10.1016/S0031-9201(03)00015-3
Zhai C H,Chang Z W,Li S,Chen Z Q,Xie L L. 2013. Quantitative identification of near-fault pulse-like ground motions based on energy[J]. Bull Seismol Soc Am,103(5):2591–2603. doi: 10.1785/0120120320
Zhao X F,Wen Z P,Xie J J,Xie Q C,Ching K E. 2021. Comparison of near-fault velocity pulse-like ground motions from the 2018 MW6.4 Hualien,Taiwan,earthquake with the Next Generation Attenuation (NGA)-West2 ground-motion models and directivity models[J]. Bull Seismol Soc Am,111(2):686–703. doi: 10.1785/0120200141
计量
- 文章访问数: 1029
- HTML全文浏览量: 285
- PDF下载量: 221
