Seismicity in Zemuhe fault zone based on dense seismic array
-
摘要:
利用2019—2021年布设在则木河断裂带的20个宽频带流动测震台和周边6个固定台站的波形数据，对连续波形记录进行P和S震相识别、震相自动关联和初步定位，并应用传统的绝对定位技术得到了研究区绝对地震目录，再运用双差定位法对检测出的1 075个地震事件进行重定位。结果表明：① 研究区地震活动分布不均匀，多数地震沿着深大断裂带呈条带状分布，显示出断裂在地表的展布形态； ② 研究区地震的震源优势深度范围为5—15 km，说明本区地震发生在中上地壳；③ 地震在各个剖面深度的分布特征显示出断裂在深部的构造特征。从重定位后的震中空间分布可见，则木河断裂带中段存在倾向为60°左右的NW向小震密集带，分析认为研究时期以来小震活动频繁，该地区的局部应力较高，构造活动较强。
Abstract:Based on the continuous waveforms of twenty portable broadband seismic stations deployed in the Zemuhe fault and six local stations in the surrounding areas of the fault zone in the period of 2019−2021, we performed automatic earthquake detection with an integrated event detection system called PAL, and then obtained the absolute earthquake catalogue in the study area by using traditional absolute positioning technology, finally relocated 1 075 detected seismic events by the double-difference positioning method. The results show that: ① The seismic activity in the study area is unevenly distributed, and most of the earthquakes are distributed in strips along the deep-large fault zones, showing the distribution pattern of the fault on the surface; ② The focal depth of the earthquakes in the study area ranges 5−15 km, which indicates that the earthquake occurred in the middle to upper crust; ③ The distribution characteristics of earthquakes at the depth of each section show the structural characteristics of faults in the deep. It can be seen from the spatial distribution of the epicenters after relocation that there is a small earthquake dense zone with dip of 60° in the middle section of the Zemuhe fault zone. The analysis shows that the small earthquakes have been frequent since the study period, the local stress in this area is high, and the tectonic activity is strong.
-
Keywords:
- Zemuhe fault /
- PALM /
- double-difference location /
- depth distribution
-
引言
地震是构造应力作用下岩体突然断裂和错动所致。在这个过程中，随着应力的不断加载，地壳介质的物性参数也不断变化。及至孕震晚期，震源区应力相对集中的地壳介质的电性结构会发生变化，从而引起大地电场的变化（毛桐恩等，1999），这种地电场变化已在多次中强地震前观测到，属于中短期异常（Varotsos，Alexopoulos，1984；黄清华，刘涛，2006；马钦忠，2008；田山等，2009；安张辉等，2017；席继楼，2019）。但由于电磁环境复杂，有效的地震电信号经常被淹没在各种干扰中，使得震前异常电信号提取面临较大困难。目前常规使用的地震电信号提取方法有长短极距比值法（田山等，2009）、极化方位计算法（毛桐恩等，1999）、常规波形分析法（钱复业，赵玉林，2005）、频谱分析法（范莹莹等，2010）等，利用上述方法处理1975年海城MS7.3地震、2006年文安MS5.1地震、2008年汶川MS8.0地震、2013年芦山MS7.0地震和2017年九寨沟MS7.0地震等多次中强地震的观测资料时，均提取到与地震有关的地电场异常变化，但这些方法在异常提取、机理解释和抗干扰性方面还存在一定的局限。因此在复杂电磁环境中提取相对较弱的地震电磁信号，亟需将数学、信号处理与地震电磁物理过程相结合，才能更好地降低或消除地电场数据中干扰成分对预测的影响（黄清华，2005）。
近年来，相关学者对大地电场的机理、特征、数值模拟以及大地电场的物理解析等方面进行了深入的研究（黄清华，刘涛，2006；叶青等，2007），特别是谭大诚等（2010，2011，2012，2013，2019）基于大地电场的潮汐机理，将源于空间电流系和潮汐作用的大地电场与岩体裂隙结构联系起来（陈全等，2019），建立了大地电场的岩体裂隙水（电荷）渗流（移动）模型，并逐步发展出地电场优势方位角分析方法，藉此探寻震中附近的岩体裂隙结构变化。谭大诚等（2019）和艾萨等（2020）利用地电场优势方位角分析方法，在近几年的部分中强地震前也提取到了显著的异常信息。尤其是在部分地震前会出现多个场地的优势方位角变化在时间上出现了准同步的异常现象，这也加强了异常信息的信度。此外，地电场优势方位角分析方法机理解释明确，并对一般空间电磁干扰、附近电磁环境干扰等具有一定程度的抗干扰性（辛建村等，2017；张波等，2020），故该方法具有较高的可靠性和较好的应用前景。
2021年5月22日青海省果洛州玛多发生MS7.4地震（34.59°N，98.34°E），震源深度为17 km，震中位于巴颜喀拉地块内部，是一次典型的左旋走滑地震事件，局部兼有正断分量，在地表形成了走向北西—南东、长约70 km的破裂面。该地震是2008年汶川MS8.0地震以来中国大陆发生的震级最大的一次地震，打破了青海地区56个月的M6平静以及10年的M7平静。大武台地电场场地距本次地震震中约172 km，为距震中最近的地球物理场观测台站，但大武台的原始观测资料并未呈显著的地电异常现象。为了探究玛多MS7.4地震前大武台地电场是否存在地震电信号，本文拟利用大地电场优势方位角方法来提取玛多地震前大武台地电场的异常变化，对异常特征进行分析研究，并结合该方法在大武台记录的以往震例中的应用，梳理出强震前地电场优势方位角的异常变化特征，归纳总结该方法在青海地区强震前的异常判定指标，旨在为未来大震前后地电场的观测分析和跟踪研判提供参考依据。
1. 观测台站及数据分析方法
1.1 大武地震台
大武地震台位于青海省果洛藏族自治州玛沁县大武镇，海拔3 800 m，距离镇区3 km。目前大武台有新旧两个地电观测场地，相距约36 km。旧的大武台地电场（以下简称为大武台（旧））地位于台站院内，新的大武台地电场（以下简称为大武台（新））位于甘德县青珍乡的一个草滩，两套地电场台站周围均无高大建筑物、水库、湖泊、河流和大型厂矿等重大环境干扰源，且分别位于东昆仑断裂带两侧约10 km和25 km （图1），而东昆仑活动断裂带是一条规模巨大、构造活动十分强烈的全新世活动断裂，自1900年以来沿该断裂带已发生了10余次M7强震，最大地震为1947年3月果洛达日M7.7地震。
![]()
图 1 玛多MS7.4地震震中及附近地电场台站分布Figure 1. Location of the epicenter of Maduo MS7.4 earthquake and distribution of the geoelectric stations大武台地电场（旧）使用ZD9A-2B地电场仪，采用“多方向、多极距”方法进行观测，布极方式为“L”型，分别为NS，EW和NE三个测向的长、短极距共六道测线，线路采用绝缘铠装电缆以地埋的方式架设。电极装置采用固体不极化电极，深度为3.5 m，电极和铠装电缆均埋设在地表冻土层以下的潮湿土壤中，地电场布极装置方式如图2所示。
![]()
图 2 大武地震台（旧）地电场观测布极图Figure 2. Electrode distribution of electric field （old site） of Dawu seismic station1.2 分析方法
大地电场具有日变波形特征，目前大地电场来源于地球日月潮汐作用和空间地球电离层两部分。而地壳中岩体内总存在含水裂隙，这些裂隙水或水中的电荷以日为周期沿裂隙往返渗流或移动，建立了大地电场的日变化的岩体裂隙水（电荷）渗流（移动）模型。即地下介质的应力积累会导致岩体裂隙结构的变化，从而使大地电场的强度或方位发生改变，因此岩体裂隙结构的优势方位基本就是大地电场的优势方位。
在实际地电场观测中，设潮汐地电场（大地电场主要成分）为ET，场地裂隙水主体渗流方向为α，也称为地电场优势方位角。当台站地电场的NS测向与NW测向之间的相关性最高时，大地电场ET的优势方位角α（北偏东）的计算公式如下（谭大诚等，2012，2013，2019）：
$$ \alpha {\text{≈}} {180}－ \frac{180}{\pi} {{\rm{arctan}}}\left(\sqrt{2}\frac{\displaystyle\sum\limits _{i＝1}^{10}{A}_{{\rm{NW}} （ i ） }}{\displaystyle\sum\limits _{i＝1}^{10}{A}_{{\rm{NS}} （ i ） }}－1\right) ，$$ (1) 式中ANW（i）和ANS（i）分别为NW测向和NS测向的第i阶潮汐谐波振幅。应用谐波分析法对地电场分钟值数据（每天1 440个）开展信号处理，即对这些数据进行快速傅里叶变换，得到周期为24，12，8，6，4.8，4，3.4，3，2.7和2.4 h谐波的振幅（谭大诚等，2019）。
此外，本文分析数据采用原始分钟值数据，减少了预处理造成的干扰，真实地反映异常的变化情况。
2. 异常特征
利用大地电场优势方位角方法，基于2020年以来大武台地电场（新旧两台）观测数据，得到地电场优势方位角随时间的变化曲线如图3所示。由图可见：大武台（旧）得到的观测数据其优势方位角在2020年1—5月中旬变化不大，即Δα在20°以内跳变，而在2020年5月中旬以后，方位角跳变范围出现快速、持续偏转的趋势，其偏转范围最大接近45° （图3a），持续至2021年4月方位角跳变出现快速偏转回升，随后发生玛多MS7.4地震；大武台（新）得到的观测数据其优势方位角在2020年1—5月跳变范围稳定，即Δα跳动范围在10°以内，而在2020年5月中旬以后，方位角跳变范围也同步出现缓慢、持续偏转的趋势，其偏转范围增大接近90° （图3b），随后发震。从整个演化过程来看，两套地电场台的地电场优势方位角于2020年5月中旬同步出现显著的快速偏转现象，随后在震前两个月再次出现快速偏转回升至正常跳变范围，随后发震。
![]()
图 3 2020年以来大武台地电场旧（a）、新（b）台的地电场优势方位角变化Figure 3. The variation of the dominant azimuth of geoelectric field at old （a） and new （b） sites of Dawu station since 20203. 分析与讨论
为进一步探求玛多MS7.4地震前大地电场优势方位角异常的空间演化特征，选取2020年以来玛多地震震中500 km范围内的八个地电场台站的观测资料进行分析。首先查阅各观测台站的工作日志，对资料进行核实和排查，确保异常的可信度；然后使用地电场优势方位角方法得到这八个地电台的地电场优势方位角变化，详见表1，从表中可见四川省甘孜台、甘肃玛曲台同时期的地电场优势方位角均出现较为同步的异常变化，如图4所示。可见：甘孜台地电场优势方位角在2020年6月初开始出现显著、快速、持续偏转的现象，其偏转范围最大接近90°，收缩成近直线，随后在震前两个月出现跳变增大现象（图4a）；玛曲台在震前同时期也出现了异常现象，但因环境干扰较为严重，异常形态不显著，主要以持续突跳为主（图4b）。
表 1 玛多MS7.4地震前震中500 km内地电场优势方位角的变化特征Table 1. Variation characteristic of the dominant azimuth based on geoelectric field before MS7.4 Maduo earthquake within 500 km地电场台站 震中距/km 异常形态 异常出现日期
年-月-日开始观测日期
年-月-日大武（旧） 170 快速偏转，Δα≈45° 2020-05-10 2014-12-12 大武（新） 169 Δα增大至90° 2020-05-08 2020-01-01 玛曲 335 Δα增大至60° 2020-05-04 2014-03-22 甘孜 360 快速偏转，Δα≈90° 2020-05-15 2017-12-01 都兰 190 无异常 无 2014-12-01 白水河 355 无异常 无 2015-01-01 金银滩 256 无异常 无 2019-06-04 门源地电场 433 无异常 无 2020-01-01 ![]()
图 4 2020年以来甘孜（a）、玛曲台（b）的地电场方位角异常变化Figure 4. The variation of the dominant azimuth angle based on geoelectric field data at the seismic stations Garze （a） and Maqu （b） since 2020通过上述分析可以看出，地震前出现大地电场优势方位角异常现象是真实存在的，并且时间上具有一定准同步性，但场地具有选择性，例如：都兰台虽然距玛多地震震中仅190 km，但震前无异常现象，对该台有记录以来的数据分析也显示都兰台地电场使用该方法在以往地震前均无异常变化，目前认为这可能与其处于应力不敏感地区有关。根据詹艳（2008）利用大地电磁方法对巴颜喀拉地块探测的研究，大武台所处的巴颜喀拉地块内部的地壳上地幔电性结构具有成层性，中、强地震的震中多位于壳内低阻层的地层层段，埋深约20 km，这与本次地震的震源深度相似。此外，优势方位角未呈现异常现象的都兰台、白水河台、门源台和金银滩台处于柴达木地块以及祁连地块，而出现异常的玛曲台、甘孜台则与玛多地震共处于巴颜喀拉地块，可见，在玛多地震的孕育过程中，所处的巴颜喀拉地块存在电性结构的改变，而柴达木地块和祁连地块均未记录到明显的电性结构变化。综合分析认为，地电场优势方位角的变化显著受到构造的影响，异常响应多出现在同一地块内部或边缘。
大武台（旧）自2014年改造后，已经积累了近六年的地电场观测资料。通过梳理历史数据可知，大武台（旧）地电场对周边中强震以上的地震反应较为敏感，即在地震前出现明显的地电场优势方位角跳变异常现象。2015年以来，大武台（旧）500 km范围内共记录到MS5.5以上地震共四组，其相关的地电场优势方位角变化详见表2，可见：在四组中强地震前有三组出现了地电场优势方位角异常现象，异常比例为75%，说明大武地震台的地电场优势方位角预报效能较高。异常主要表现为方位角跳变范围出现准同步的大幅度突跳或收缩以及发生偏转等现象，且持续一段时间，在异常时间出现四个月或异常恢复后三个月内，震中附近500 km范围发生M6以上地震（或连续两次M5左右地震）的可能较大，若单台场地岩体出现剪裂（方位角跳变偏转45°或90°），异常信度则更高。
表 2 大武台周围500 km范围内MS5.5地震前地电场优势方位角的变化特征Table 2. Variation characteristic of dominant azimuth based on geoelectric field before MS5.5 earthquakes within 500 km of Dawu station台站 发震日期
年-月-日发震地点 MS 震中距/km 异常 异常出现月份
年-月备注 大武台 2016-01-21 门源 6.4 380 Δα增大 2015-10 多台同步 2016-10-17 杂多 6.2 500 震前2个月快速偏转恢复 2016-08 附近仅一台 2017-08-08 九寨沟 7.0 360 无 无 无 2019-10-28 夏河 5.7 240 快速偏转 2019-06 多台同步 2020-04-01 石渠县 5.6 200 震前3个月快速偏转恢复 2020-01 多台同步 孕震过程中应力不断变化，理论上岩体裂隙结构会因应力的变化而变化。在实际场地中，岩体结构差异会使其裂隙结构对应力变化的响应出现差异，这导致了不同场地裂隙优势方位角α异常具有场地选择性现象。在部分场地，应力积累过程会导致岩体裂隙结构发生剧烈变化，使得该场地的大地电场优势方位角α发生显著变化，例如：α出现大幅度持续突跳、范围收窄、偏转等，而当岩石受压破裂时，剪裂会导致Δα发生约45°的变化，共轭剪裂会导致Δα发生90°左右的变化。此次异常与以往异常特征相似，方位角跳变出现偏转45°或90°，且多台出现准同步异常现象。
4. 结论
通过大武台大地电场优势方位角计算和分析证实玛多MS7.4地震前多个场地出现准同步优势方位角跳变异常是真实存在的，真实反映了地下介质的变化，主要结论如下：
1） 大武台新、旧两套地电场在2020年1月至5月中旬大地电场优势方位角的跳变范围即Δα在10°—20°之内，至2020年5月中旬两套方位角出现或快或慢的持续偏转，其偏转范围最大接近45°或90°，2021年4月方位角跳变出现快速偏转回升过程。随后发生玛多MS7.4地震，两套资料的异常具有准同步性。
2） 对震中500 km范围内的八个地电场的优势方位角的计算表明，处于同一地块的甘孜台、玛曲台与大武台出现准同步异常现象，且异常形态相似，而其它地块的台站均无异常出现，说明地电场优势方位角异常受构造影响显著，异常响应多出现在同一地块内部或边缘。
3） 自2014年大武台地电场观测以来，台站周围500 km范围内共记录到MS5.5以上地震四组。地电场优势方位角计算显示，在四组中强地震前有三组出现了大武台地电场优势方位角异常现象，异常占比为75%，异常主要表现为方位角跳变范围出现准同步的大幅度突跳、或收缩以及发生偏转等现象。地震主要发生在异常出现后四个月或异常恢复后三个月内，台站附近400 km范围存在发生M6以上地震的可能（或连续两次M5地震）。
随着经济的发展和人类活动的加剧，地电场观测环境日益复杂，这使得从台站观测数据中识别相对较弱的地震电信号愈发困难，通过大地电场岩体裂隙水（电荷）渗流（移动）模型分析中强地震孕育前后附近场地岩体裂隙结构的变化特征，为异常提取提供了有效途径。但由于目前地电场场地稀疏且分布不均，导致样本量有限，不能完全真实地反映客观规律。今后随着地电观测的累积、震例的增加，应该加大对该方法的长期深入研究，从而更好地完善预测指标。
-
![]()
图 1 研究区主要断裂展布和地震台站分布（断层数据来自邓起东等，2003）
Figure 1. Distribution of main faults and seismic stations in study area （the fault data is from Deng et al，2003）
![]()
图 2 不同时窗长度的检测到时变化 （2020年3月22日）
Figure 2. Variation in detection time for different time window lengths （March 22，2020）
![]()
图 6 基于Hypoinverse的一维地震定位误差分析
Figure 6. Error distribution of 1D earthquake location from Hypoinverse
![]()
图 7 最小完备震级Mc，b值（a）和震级-频度图（b）
Figure 7. The minimum magnitude of completeness Mc，b value （a） and magnitude-frequency （b）
![]()
图 8 重定位前后2019—2021年则木河地区地震震中分布图
（a） 震相关联初始事件震中分布；（b） 震相人工核查后绝对定位震中分布；（c） 基于绝对定位震相报告的双差定位结果
Figure 8. Distribution of earthquake hypocenters in Zemuhe area from 2019 to 2021 before and after relocation
（a） Initial epicentral distribution；（b） Hypoinverse epicentral distribution after manual inspection；（c） HypoDD epicentral distribution
![]()
图 9 重定位前后震源深度分布
（a） 初始震中分布；（b） 重定位后震中分布
Figure 9. Distribution of earthquake hypocenters before and after relocation
（a） Initial epicentral distribution；（b） Epicentral distribution after relocation
![]()
图 10 研究区重定位后的震中分布图（a）及地震震中沿剖面AA′ （b），BB′ （c）和CC′ （d）剖面线两侧0.2°范围的分布
Figure 10. Distribution of earthquake epicenters after relocation （a） and cross-section of earthquakes along the profiles AA′ （b），BB′ （c） and CC′ （d） each side of 0.2° distance
表 1 本文使用计算的R量规函数表
Table 1 Rcalibration functions in this study
震中距Δ/km R 震中距Δ/km R 震中距Δ/km R 震中距Δ/km R 0—5 2.0 40 2.8 85 3.3 150 3.7 10 2.0 45 2.9 90 3.4 160 3.7 15 2.1 50 3.0 100 3.4 170 3.8 20 2.2 55 3.1 110 3.5 180 3.8 25 2.4 60 3.2 120 3.5 190 3.9 30 2.6 70 3.2 130 3.6 20 3.9 35 2.7 75 3.3 140 3.6 210 3.9 
下载: 导出CSV
-
邓起东,张培震,冉勇康,杨晓平,闵伟,陈立春. 2003. 中国活动构造与地震活动[J]. 地学前缘,10(增刊1):66–73. Deng Q D,Zhang P Z,Ran Y K,Yang X P,Min W,Chen L C. 2003. Active tectonics and earthquake activities in China[J]. Earth Science Frontiers,10(S1):66–73 (in Chinese).
杜平山,冯元保. 2000. 则木河活动断裂的内部结构[J]. 四川地震,(1/2):24–48. Du P S,Feng Y B. 2000. Inner tectonic of active faults of Zemuhe[J]. Earthquake Research in Sichuan,(1/2):24–48 (in Chinese).
刘翰林,吴庆举. 2017. 地震自动识别及震相自动拾取方法研究进展[J]. 地球物理学进展,32(3):1000–1007. Liu H L,Wu Q J. 2017. Developments of research on earthquake detection and seismic phases picking[J]. Progress in Geophy sics,32(3):1000–1007 (in Chinese).
路鹏,袁一凡,袁洪克,刘学领,于晓辉,段玉石. 2012. 安宁河、则木河构造区近期强震危险性的概率估计[J]. 地震,32(4):62–72. Lu P,Yun Y F,Yuan H K,Liu X L,Yu X H,Duan Y S. 2012. Probabilistic estimate of strong earthquake risk in the Anninghe-Zemuhe tectonic zone[J]. Earthquake,32(4):62–72 (in Chinese).
谭夏露,房立华,王未来,吴建平. 2018. 安宁河—则木河断裂带及周边地区Rayleigh波群速度背景噪声成像研究[J]. 中国地震,34(3):400–413. Tan X L,Fang L H,Wang W L,Wu J P. 2018. Rayleigh wave group velocity tomography with ambient noise in the Anninghe-Zemuhe fault zone and its surrounding areas[J]. Earthquake Research in China,34(3):400–413 (in Chinese).
孟娟,吴燕雄,李亚南. 2022. 基于改进长短时窗比值及优化变分模态分解的微震初至拾取算法[J]. 地震学报,44(3):388–400. Meng J,Wu Y X,Li Y N. 2022. First arrival time picking algorithm of micro-seismic based on improved STA/LTA and adaptive VMD[J]. Acta Seismologica Sinica,44(3):388–400 (in Chinese).
王椿镛,Mooney W D,王溪莉,吴建平,楼海,王飞. 2002. 川滇地区地壳上地幔三维速度结构研究[J]. 地震学报,24(1):1–16. Wang C R,Mooney W D,Wang X L,Wu J P,Lou H,Wang F. 2002. Study on 3-D velocity structure of crust and upper mantle in Sichuan-Yunnan region,China[J]. Acta Seismologica Sinica,24(1):1–16 (in Chinese).
易桂喜,闻学泽,范军,王思维. 2004. 由地震活动参数分析安宁河—则木河断裂带的现今活动习性及地震危险性[J]. 地震学报,26(3):294–303. Yi G X,Wen X Z,Fan J,Wang S W. 2004. Assessing current faulting behaviors and seismic risk of the Anninghe-Zemuhe fault zone from seismicity parameters[J]. Acta Seismologica Sinica,26(3):294–303 (in Chinese).
赵静,江在森,牛安福,刘杰,武艳强,魏文薪,刘晓霞,闫伟. 2015. 川滇菱形块体东边界断层闭锁程度与滑动亏损动态特征研究[J]. 地球物理学报,58(3):872–885. Zhao J,Jiang Z S,Niu A F,Liu J,Wu Y Q,Wei W X,Liu X X,Yan W. 2015. Study on dynamic characteristics of fault locking and fault slip deficit in the eastern boundary of the Sichuan-Yunnan rhombic block[J]. Chinese Journal of Geophysics,58(3):872–885 (in Chinese).
朱艾斓,徐锡伟,甘卫军,陈桂华. 2009. 鲜水河—安宁河—则木河断裂带上可能存在的凹凸体:来自背景地震活动性的证据[J]. 地学前缘,1 6 (1):218−225. Zhu A L,Xu X W,Gan W J,Chen G H. 2009. The possible asperities on the Xianshuihe-Anninghe-Zemuhe fault zone:Evidence from background seismicity[J]. Earth Science Frontiers,16(1):218–225 (in Chinese).
中国地震局. 2017. GB 17740—2017 地震震级的规定[S/OL]. [2021-05-19]. http://www.gb688.cn/bzgk/gb/newGbInfo?hcno=05EBFF86A8F8C24DCF99016C9C7DBF2F. China Earthquake Administration. 2017. GB 17740−2017 General Ruler for Earthquake Magnitude[S/OL]. [2021-05-19]. http://www.gb688.cn/bzgk/gb/newGbInfo?hcno=05EBFF86A8F8C24DCF99016C9C7DBF2F (in Chinese).
Allen R. 1982. Automatic phase pickers:Their present use and future prospects[J]. Bull Seismol Soc Am,72(6B):S225–S242. doi: 10.1785/BSSA07206B0225
Baillard C,Crawford W C,Ballu V,Hibert C,Mangeney A. 2014. An automatic Kurtosis-based P- and S-phase picker designed for local seismic networks[J]. Bull Seismol Soc Am,104(1):394–409. doi: 10.1785/0120120347
Fang L H,Wu J P,Wang W L,Du W K,Su J R,Wang C Z,Yang T,Cai Y. 2015. Aftershock observation and analysis of the 2013 MS7.0 Lushan earthquake[J]. Seismol Res Lett,86(4):1135–1142. doi: 10.1785/0220140186
Gutenberg B,Richter C F. 1944. Frequency of earthquakes in California[J]. Bull Seismol Soc Am,34:185–188. doi: 10.1785/BSSA0340040185
Klein F W. 2002. User’s Guide to HYPOINVERSE-2000,A Fortran Program to Solve for Earthquake Locations and Magnitudes[R]. U. S. Geology Survey:1−148.
Mendoza M M,Ghosh A,Karplus M S,Klemperer S L,Sapkota S N,Adhikari L B,Velasco A. 2019. Duplex in the Main Himalayan Thrust illuminated by aftershocks of the 2015 MW7.8 Gorkha earthquake[J]. Nat Geosci,12(12):1018–1022. doi: 10.1038/s41561-019-0474-8
Ross Z E,Trugman D T,Hauksson E,Shearer P M. 2019. Searching for hidden earthquakes in Southern California[J]. Science,364(6442):767–771. doi: 10.1126/science.aaw6888
Shelly D R,Hardebeck J L,Ellsworth W L,Hill D P. 2016. A new strategy for earthquake focal mechanisms using waveform-correlation-derived relative polarities and cluster analysis:Application to the 2014 Long Valley Caldera earthquake swarm[J]. J Geophys Res: Solid Earth,121(12):8622–8641. doi: 10.1002/2016JB013437
Waldhauser F,Ellsworth W L. 2000. A double-difference earthquake location algorithm:Method and application to the northern Hayward fault,California[J]. Bull Seismol Soc Am,90(6):1353–1368. doi: 10.1785/0120000006
Waldhauser F,Ellsworth W L. 2002. Fault structure and mechanics of the Hayward fault,California,from double-difference earthquake locations[J]. J Geophys Res:Solid Earth, 107 (B3):ESE 3−1−ESE 3−15.
Wessel P,Luis J F,Uieda L,Scharroo R,Wobbe F,Smith W H F,Tian D. 2019. The Generic Mapping Tools version 6[J]. Geochem Geophys Geosyst,20(11):5556–5564. doi: 10.1029/2019GC008515
Wiemer S. 2001. A software package to analyze seismicity: ZMAP[J]. Seismol Res Lett,72(3):373–382.
Yin X Z,Chen J H,Peng Z G,Meng X F,Liu Q Y,Guo B,Li S C. 2018. Evolution and distribution of the early aftershocks following the 2008 MW7.9 Wenchuan earthquake in Sichuan,China[J]. J Geophys Res: Solid Earth,123(9):7775–7790. doi: 10.1029/2018JB015575
Zhou Y J,Ghosh A,Fang L H,Yue H,Zhou S Y,Su Y J. 2021. A high-resolution seismic catalog for the 2021 MS6.4/ MW6.1 Yangbi earthquake sequence,Yunnan,China:Application of AI picker and matched filter[J]. Earthq Sci,34(5):390–398. doi: 10.29382/eqs-2021-0031
Zhou Y J,Yue H,Fang L H,Zhou S Y,Zhao L,Ghosh A. 2022a. An earthquake detection and location architecture for continuous seismograms:Phase picking,association,location,and matched filter (PALM)[J]. Seismol Res Lett,93(1):413–425. doi: 10.1785/0220210111
Zhou Y J,Yue H,Zhou S Y,Fang L H,Zhou Y,Xu L S,Liu Z M,Wang T,Zhao L,Ghosh A. 2022b. Microseismicity along Xiaojiang fault zone (Southeastern Tibetan Plateau) and the characterization of interseismic fault behavior[J]. Tectonophysics,833:229364. doi: 10.1016/j.tecto.2022.229364
-
期刊类型引用(4)
1. 董博，纪春玲，张合，李姜，吕国军. 唐山区域概率地震危险性研究. 华北地震科学. 2020(01): 38-48 . 
百度学术
2. 曹永兴，邓鹤鸣，蔡炜，刘衍宏，吴驰，邬雄. 电力设施应对地震及其次生灾害的研究进展. 高电压技术. 2019(06): 1962-1974 . 百度学术
3. 韩叶良，苏国锋，袁宏永，Rachel A. DAVIDSON. 基于概率情景的多场点系统地震风险分析方法. 清华大学学报(自然科学版). 2012(04): 540-543+549 . 百度学术
4. 雷建成，高孟潭，吴健，亢川川. 梯级电站系统的地震危险性评价方法初步研究. 地震学报. 2011(03): 373-385 . 本站查看
其他类型引用(9)
计量
- 文章访问数: 183
- HTML全文浏览量: 106
- PDF下载量: 76
- 被引次数: 13
