全球地震活动性的定量研究(二)--1964至1983年全球6级以上地震活动的分析
QUANTITATIVE STUDIES OF GLOBAL SEISMICITY (2)--DISCUSSION ON GLOBAL EARTHQUAKES (M6) FROM 1964 TO 1983
-
摘要: 本文利用 ISC 和 USGS 的6级以上地震资料,计算了1964——1983年共20年的全球地震活动性指数.作者提出一种求 Ms-mb 回归线的方法,得出一组换算公式.计算表明,1964——1965,1968,1971,1975——1976各年全球浅源地震活动性水平较高,其中以1975——1976年的峰期最为显著.1984年已取代1954年成为20世纪中浅震水平的最低年份.按实际计算值,深震水平以1971年为最高,以1977年为最低.1977——1983年,全球浅震活动水平持续下降,深震活动水平长趋势上升.Abstract: In this paper, the seismicity indexes of global earthquakes (M6) during 1964-1983 are calculated, using data of ISC and USGS. The authors suggest a method suitable for working out a set of regression formulas between mb and Ms. Calculation shows that the seismicity level of global shallow earthquakes during the years of 1964-1965, 1968, 1971, 1975-1976 is higher than normal, and especially more conspicuous is the peak for the years 1975-1976. The year 1984 has taken the place of 1954 in the 20th century as the year of lowest level in global shallow seismicity. According to the actual value of A(b) calculated, the deep seismicity level reaches the highest point in 1971 and drops to the lowest point in 1977. In the time interval of 1977-1983 the global shallow seismicty decreases continuously while the deep seismicity increases with fluctuations.
-
-
[1] Rcthe, J. P., The Seismicity of the Earth, 1953——1965, UNESCO, 1969.
[2] Wyss, M., and R. E. Habermann, Conversion of mb to Ms for estimating the recurrence time of large earthquakes, Bulf. Scum, Soc. Amen, 72, 1651——1662, 1982.
[3] Madansky, A., The fitting of straight lines when both variables ate subject to error, Amer. Saatist. Assoc.J., 54, 173, 1959.
[4] Evernden, J. F., Further studies on seismic discrimination, Bull. Seism. Soc. Amen, 65, 359——391, 1975.
[5] 吴佳翼,1964——1984年全球浅源地震的活动性,地震,1985, 6: 1——4.
[6] Abe, K., Magnitudes of large shallow earthquakes from 1904 to 1980, Phys. Earth Planet. Int., 27, 72——92, 1981.
[7] Gutenberg, B., and C. F. Richter, Seismicity of the Earth and Associated Phenomena, Princeton Univ.Press, 1954.[1] Rcthe, J. P., The Seismicity of the Earth, 1953——1965, UNESCO, 1969.
[2] Wyss, M., and R. E. Habermann, Conversion of mb to Ms for estimating the recurrence time of large earthquakes, Bulf. Scum, Soc. Amen, 72, 1651——1662, 1982.
[3] Madansky, A., The fitting of straight lines when both variables ate subject to error, Amer. Saatist. Assoc.J., 54, 173, 1959.
[4] Evernden, J. F., Further studies on seismic discrimination, Bull. Seism. Soc. Amen, 65, 359——391, 1975.
[5] 吴佳翼,1964——1984年全球浅源地震的活动性,地震,1985, 6: 1——4.
[6] Abe, K., Magnitudes of large shallow earthquakes from 1904 to 1980, Phys. Earth Planet. Int., 27, 72——92, 1981.
[7] Gutenberg, B., and C. F. Richter, Seismicity of the Earth and Associated Phenomena, Princeton Univ.Press, 1954. -
期刊类型引用(11)
1. 曾庆立，管民生，王森，杜宏彪. 主余震序列作用对剪力墙结构动力响应影响分析. 建筑结构. 2024(03): 126-133 . 
百度学术
2. 杨佑发，肖淳，谭曦. 主余震作用下山地掉层框架结构的易损性分析. 地震工程学报. 2020(02): 290-298 . 百度学术
3. 陈海彬. 郑州市乡村旅游资源空间分布及驱动力分析. 中国农业资源与区划. 2020(03): 287-292 . 百度学术
4. 于晓辉，代旷宇，周洲，吕大刚，马富梓. 主余震序列作用下钢筋混凝土框架结构损伤分析. 建筑结构学报. 2019(03): 127-133 . 百度学术
5. 赵美风，刘盛和，戚伟. 社区尺度下流动人口聚居区空间识别与尺度效应——以北京市为例. 地理研究. 2018(06): 1208-1222 . 百度学术
6. 李丽，Lok Bijaya Adhikari，李纲，高福旺. 基于台网目录分析研究汶川8.0级地震余震时空分布特征. 地球物理学报. 2018(05): 1797-1805 . 百度学术
7. 陈卓然，黄翀，刘高焕，刘庆生，李贺，王蔷，李鑫杨. 基于出租车GPS数据的居民就医时空特征分析. 地球信息科学学报. 2018(08): 1111-1122 . 百度学术
8. 杨格格，宋辞，裴韬，周成虎，舒华，张加. 北京对外交通枢纽乘客OD时空分布特征. 地球信息科学学报. 2016(10): 1374-1383 . 百度学术
9. 于书媛，陈靓. 利用GIS研究安徽省地震与断裂关系. 地震地磁观测与研究. 2016(02): 48-52 . 百度学术
10. 骆佳骥，于书媛，赵希磊. 安徽“霍山窗”中强震分布与断裂关系研究. 国际地震动态. 2016(12): 11-16 . 百度学术
11. 刘洁亚，黄小宁，王宁，杜永峰，张丹. 主余震序列作用下基础隔震结构地震损伤研究. 振动.测试与诊断. 2021(06): 1052-1058+1232 . 百度学术
其他类型引用(2)
计量
- 文章访问数: 935
- HTML全文浏览量: 15
- PDF下载量: 62
- 被引次数: 13
下载:
