井下与地面地震波记录特征的对比研究
COMPARATIVE STUDY BETWEEN THE CHARACTERISTICS OF SEISMIC WAVES RECORDED DOWNHOLE AND ON GROUNDSURFACE
-
摘要: 本文对比研究了平原地区井下和地面的地震波记录特征,对其走时关系和振幅关系进行了推导,得出: 1.在层状均匀介质条件下,在地面记录到的地震波走时tc大于在井下记录到的地震波走时th,二者之差为 △t=tc——th=cosic/Vch与此相应,地面震相观测到时Tc滞后于井下震相观测到时Th,其到时差为△T。 2.定义地面振幅Ac与井下振幅Ah之比为 K=Ac/Ah在特定的条件下,K>1。因而称K为地面振幅相对于井下振幅的放大因子。 分析了静海地震台井下和地面的地震观测资料,得到单台的△T和K的对比结果,并将其记录特征分别与基岩地震台的记录特征进行了比较,认为: 1.对于运动学参数,井下较之地面,更逼近于基岩地区的情况。 2.对于动力学参数,统计得出基岩地震台的地动振幅A与Ah,Ac的关系: A=3.50Ah A=0.34Ac。Abstract: A comparative study between the characteristics of seismic waves recorded downhole and on groundsurface in plain area is made; the travel time and the amplitude relationships of which are derived in this paper. Then the following conclusions are drown:1. Under the condition of uniform layered medium, tc, the travel time of seismic waves recorded on the ground is larger than th, the value recorded downhole. Their difference is given as follow:△t=tc-th=cosic/Vch Correspondingly, Tc, the travel time of seismic phase observed on groundsurface is greater than Th, the value observed downhole. The difference is represented by △T.2. Ahe ratio of Ac, the groundsurface amplitude to Ah, the downhole amplitude is defined as K = Ac/AhUnder specified conditions, K>1. Thus K is considered as the amplifying factor of the groundsurface amplitude relative to the downhole amplitude.The data observed downhole and on groundsurface at the Jinghai station are analysed and the results from the comparison between △T and K at a single station are obtained.
-
-
[1] 中国科学院地球物理研究所编著,近震分析,1977地震出版社.
[2] 瓜野卓藏、末瓜重二、古田美佐夫、佐藤馨,地中地震计になめべツクグヲウンド·ノイブの研究(第二报),氧象研究所报告,19G9,20,189——206,
[3] Doze, E. J., Noise Attenuation in shallow Holes, Bull Seism. Soc. Amen, 1966, 56, 619——632.
[4] 高野敬,荻原尊礼,深井户地震计になる观测(第一报)东京大学地震研究所业报,1966,44,1135——1148,
[5] 山本英二、滨田和郎、笠原敬司,岩枷深井观测所ひのベツクゲラウンド·ノイズなよひれむ媒体とすめノイズの除去,地震,1975,28,171——180
[6] Markus Bath, Spectral A nalysis in Geophysics, 1974 Elsevier Scientific Publishing Company.[1] 中国科学院地球物理研究所编著,近震分析,1977地震出版社.
[2] 瓜野卓藏、末瓜重二、古田美佐夫、佐藤馨,地中地震计になめべツクグヲウンド·ノイブの研究(第二报),氧象研究所报告,19G9,20,189——206,
[3] Doze, E. J., Noise Attenuation in shallow Holes, Bull Seism. Soc. Amen, 1966, 56, 619——632.
[4] 高野敬,荻原尊礼,深井户地震计になる观测(第一报)东京大学地震研究所业报,1966,44,1135——1148,
[5] 山本英二、滨田和郎、笠原敬司,岩枷深井观测所ひのベツクゲラウンド·ノイズなよひれむ媒体とすめノイズの除去,地震,1975,28,171——180
[6] Markus Bath, Spectral A nalysis in Geophysics, 1974 Elsevier Scientific Publishing Company. -
期刊类型引用(12)
1. 刘洁,翟宏光,张国强,朱琳,邱玉荣. 陕西凤翔井水位和区域应力场变化与地震活动性关系研究. 地震. 2024(03): 124-137 . 百度学术
2. 梁卉,高小其,颜龙. 2023年2月6日土耳其两次7.8级地震引起的井水位同震响应对比分析. 地震. 2024(03): 96-107 . 百度学术
3. 廖丽霞,林稚颖,莫佩婵,田雷. 粤桂琼流体台网对区域中强地震的映震能力分析. 地震研究. 2022(02): 290-299 . 百度学术
4. 赵可新,兰双双,谷洪彪,梁文宇,乔鹏. 基于井水位潮汐响应探讨含水层的水力特征及其变化. 南水北调与水利科技(中英文). 2022(04): 802-813 . 百度学术
5. 翟泽宇,谷洪彪,魏海滨,徐邑荣. 井水位对地震波响应的小型振动台试验方案设计. 科学技术创新. 2021(22): 28-30 . 百度学术
6. 苏淑娟,邹春红,王合乾,孙豪,邹钟毅,吴月波. 基于Matlab的井水位反演含水层体应变可视化系统的研制. 震灾防御技术. 2019(02): 411-422 . 百度学术
7. 谢雨晴,赵永红. 承压含水层应力场与井水位变化的数值模拟. 北京大学学报(自然科学版). 2017(04): 683-691 . 百度学术
8. 杨柳,马婷,马建英,邵永新. 基于含水层体应变反演的天津地区井水位同震响应特征分析. 华北地震科学. 2016(04): 60-66 . 百度学术
9. 武晓军,胡澜滨,李继业,孙强,任剑辉,吴海波,孙鹏宇. 利用黑龙江地区承压井水位资料反演含水层体应变. 黑龙江科技信息. 2016(35): 121-122 . 百度学术
10. Yang Liu,Ma Jianying,Cao Jingquan,Shao Yongxin,Liu Wenbing. Inversion of the Volumetric Strain of Aquifer According to the Tidal Effect of Groundwater in North China. Earthquake Research in China. 2014(04): 520-531 . 必应学术
11. 杨柳,马建英,曹井泉,邵永新,刘文兵. 利用华北地区承压井水位资料反演含水层体应变. 中国地震. 2014(02): 249-259 . 百度学术
12. Zheming Shi,Guangcai Wang,Chenglong Liu. Advances in research on earthquake fluids hydrogeology in China:a review. Earthquake Science. 2013(06): 415-425 . 必应学术
其他类型引用(5)
计量
- 文章访问数: 1194
- HTML全文浏览量: 23
- PDF下载量: 109
- 被引次数: 17