Applicability of the Next Generation Attenuation-West2 ground-motion models to the components of near-fault velocity pulse-like ground motions
-
摘要: 鉴于传统的地震动预测模型未考虑速度脉冲的影响，可能会低估近断层区域的地震风险，而新一代NGA-West2地震动预测模型对速度脉冲型地震动的适用性有待研究。首先，收集了2013年以来的近断层地震动记录，在充分考虑脉冲方向的不确定性条件下，基于小波方法定量地识别出速度脉冲记录，形成了最新的速度脉冲记录数据库；然后，利用小波提取出速度脉冲记录中的长周期脉冲信号，基于偏差参数分析方法，定量地研究NGA-West2地震动预测模型分别对速度脉冲原始记录和提取长周期脉冲后的残余记录的适用性。研究结果显示，NGA-West2中的四个地震动预测模型均会低估近断层速度脉冲记录，特别是在脉冲周期附近的周期段内速度脉冲观测值远远大于这四个预测模型的预测值，但残余记录观测值与NGA-West2中四个地震动预测模型的预测值较吻合。值得注意的是，CB2014地震动预测模型能更好地预测残余记录。Abstract: The traditional ground-motion models （GMMs） do not account for pulse effects and may therefore fail to estimate seismic hazards and risk at near-fault sites, where pulse-like ground motions are expected. Thus, the applicability of the NGA-West2 GMMs to the near-fault velocity pulse-like ground motions need to be tested. The near-fault strong ground motions are quantitatively identified from recent earthquakes since 2013 by using wavelet method and taking the uncertainty of pulse orientation into consideration so as to form a new pulse database. Based on the new pulse database, long-period pulses are extracted from the original pulse records by using wavelet method. Based on a quantitative analysis of the epsilon parameter, we quantitatively test the applicability of the NGA-West2 ground-motion model to the near-fault velocity pulse-like ground motions. The results show that the four NGA-West2 models are more suitable for describing the residual recordings in the studied period, but underestimate the original pulse-like ground motions especially around the pulse period. We noted that, among the four NGA-West2 models, the applicability of the CB2018 to the residual ground motions is the best. This study provides an excellent opportunity to quantitatively evaluate the NGA-West2 GMMs and to update these models in the near future, and also provides a basis for incorporating pulse effects into near-fault probabilistic seismic hazard analysis and seismic design.
-
引言
山区的复杂地形会加重震害，造成巨大的生命和财产损失。复杂地形会改变地震波的持时、振幅和频率特性，使坐落其上的建筑物遭受预期之外的严重破坏。1970年云南通海MS7.7地震中，孤立突出地形的地震烈度较周围平地高出0.5—1.0度（周正华等，2003）；1971年美国San Fernando ML6.4地震中，局部地形对地震动高频部分的放大作用高达50% （Boore，1973）；1994年美国Northridge MW6.7地震中，山顶加速度记录高达1.82g，造成了严重破坏（Davis，West，1973）；2008年汶川MS8.0地震中，三面临空山脊平台上的青川县木鱼镇中学遭受毁灭性破坏（李渝生，黄润秋，2009）。孙崇绍等（2011）对甘肃文县山区地形流动观测数据的分析显示，相较于山脚，山顶和山腰处水平向峰值加速度（peak ground acceleration，缩写为PGA）的平均放大倍数可达到2.3和1.6。王伟等（2015）对四川省自贡西山公园、窦圌山和三锅山等三个地形台阵的局部场地放大效应的分析结果显示，随着地形高程的增加，加速度的放大趋势逐渐增强。而凸起地形的放大效果与其自身特性相关，如小山会放大与其卓越频率相近的地震波（Boore，1973；Davis，West，1973；Bard，Tucker，1985）引起山体共振；但对于高于山体卓越频率的频率成分会产生滤波效果（王伟，2011）。Spudich等（1996）计算了一座高15 m，长500 m，宽130 m的山丘在地震作用下山顶与山脚的加速度谱比，结果显示在3.2 Hz处垂直和平行山体长轴的两个水平方向上的谱比分别为4.5和2.0。综上，地形效应对地震动具有显著放大作用，并可加重工程结构震害，这使得开展复杂地形作用下的实际地震观测和地形效应分析显得尤为重要。
2021年5月21日云南省漾濞县发生MS6.4地震，震中位置（25.67°N，99.87°E），震源深度8 km。当日21时21分发生MS5.6前震一次，21时48分发生MS6.4主震，随后发生MS5.0和MS5.2余震各一次。漾濞地震序列余震数量丰富，截至2021年5月26日，云南区域地震台网共记录ML0.1—5.2余震2 426次。此次地震发生在川滇菱形地块西南边界，位于青藏高原东南缘与华南地块的交界区域，受印度板块向北偏东向俯冲并与欧亚板块发生碰撞挤压作用影响，该区域产生了极强的右旋剪切应变，且由于构造活动复杂，形成了一系列复杂的深大断裂，具有很强的地震活动性（徐锡伟等，2003；Xu et al，2005；Wang，Shen，2020）。
本文拟基于漾濞县余震流动观测记录，对秀岭村不同高程地震记录数据进行对比分析，以揭示地形效应对震害的影响。利用谱衰减法（Anderson，Hough，1984）对高频衰减参数场地项κ0进行分析，以期得到水平分量和竖向分量与场地软弱程度和卓越频率的相关性。
1. 地形震害差异与流动台阵架设
秀岭村是此次漾濞MS6.4地震的微观震中，所处山脉从山顶到山脚的直线距离约为4.5 km，高差约为800 m。调查结果显示：山顶的房屋严重破坏，普遍表现为墙体倒塌（图1a，b）；山腰的房屋中等破坏，表现为墙体垮塌与地基沉降（图1c，d）；山脚的房屋轻度破坏，未发生墙体倒塌，多以构造柱与承重墙接触面的拉裂为主（图1e）。
![]()
图 1 山顶、山腰和山脚位置处的地震破坏情况对比（a） 山顶房屋东西向墙体倒塌；（b） 山顶房屋四面墙体倒塌；（c） 山腰房屋山墙倒塌；（d） 山腰房屋地基沉降；（e） 山脚房屋墙体拉裂Figure 1. Comparison of seismic damage at top，mountainside and foot（a） Collapse of the east-west wall of a house at the top of the mountain；（b） Collapse of all the walls of a house at the top of the mountain；（c） Collapse of the gable wall of a house on the mountainside；（d） Subsidence of the foundation on the mountainside；（e） Pull apart of the wall of a house at the foot of the mountain基于上述地形震害差异，于2021年6月8日在山顶、山腰、山脚分别布置4个强震动观测台站，于淮安村布设一处参考台，仪器均使用ETNA2设备，场地特征和台站位置列于表1，台站的空间分布如图2所示。其中位于山腰台地的175号台站，由于GPS授时和突发电池故障，仅记录到8组地震动数据。
表 1 流动地形台阵台站信息Table 1. Mobile terrain array station information台站编号 场地类型 台站位置 高程/m 记录组数 台站编号 场地类型 台站位置 高程/m 记录组数 东经/° 北纬/° 东经/° 北纬/° 172 山顶台地 99.92 25.64 2 300 40 173 山脚缓坡 99.96 25.66 1 523 40 179 山腰陡坡 99.92 25.64 2 180 40 177 狭长盆地 99.94 25.69 1 505 39 175 山腰台地 99.92 25.65 2 070 8 2. 台阵数据记录与分析
2.1 数据记录
自2021年6月8日地形台阵架设以来，台阵记录到63次余震，震级分布介于1.0—4.9之间，震中距范围为0.9—25 km，具体记录信息列于表2。地形台阵台站与余震的空间分布及高程示意如图3所示，由图可见大部分余震发生在主震破裂面的前端方向；1次余震发生在主震破裂面后端方向；4次地震发生在距离主震破裂面以外区域。
表 2 流动地形台阵地震记录情况（2021年6月8日—7月11日）Table 2. Seismic records of mobile terrain array （June 8−July 11，2021）震级范围 地震次数 记录组数 震中距范围/km 1.0—1.9 31 63 0.9—13.2 2.0—2.9 29 92 0.9—16.4 3.0—3.9 2 8 2.2—8.5 4.0—4.9 1 4 5.8—24.9 总计 63 167 — ![]()
图 4 MS4.1地震作用下流动台阵的加速度东西向（a）、南北向（b）和竖向（c）时程Figure 4. The acceleration time histories in east-west （a），north-south （b） and vertical （c） directions for the mobile array under the effect of the MS4.1 earthquake2.2 地形台阵数据分析
本文根据流动台站和余震的空间分布、余震的大小以及山脉走向从余震序列中选取三次地震进行分析，台站及余震的空间分布如图3所示。三次地震分别为2021年6月28日发生的MS4.1地震，震源深度9 km，位于山脉走向的前方；2021年7月4日发生的MS3.4地震，震源深度8 km，位于山脉走向的垂直方向；2021年6月28日发生的MS2.5地震，震源深度11 km，位于山脉走向的垂直方向，离山脉和台站最近。表3给出了三次地震中四个台站对应的震中距。由于175号台站地震记录缺失，下文只用172，179，173，177号台站的地震记录来进行地形效应的影响分析，四个台站在MS4.1，MS3.4和MS2.5地震作用下的三分量加速度时程曲线分别如图4、图5和图6所示。
表 3 三次地震中四个台站对应的震中距Table 3. Epicentral distance corresponding to four stations in three earthquakes台站编号 MS4.1 MS3.4 MS2.5 172 16.8 14.2 11.8 179 16.6 14.2 11.8 173 13.8 13.0 12.9 177 12.0 15.7 12.5 ![]()
图 5 MS3.4地震作用下流动台阵的加速度东西向（a）、南北向（b）和竖向（c）时程Figure 5. The acceleration time histories in east-west （a），north-south （b） and vertical （c） directions for the mobile array under the effect of the MS3.4 earthquake![]()
图 6 MS2.5地震作用下流动台阵的加速度东西向（a）、南北向（b）和竖向（c）时程Figure 6. The acceleration time histories in east-west （a），north-south （b） and vertical （c） directions for the mobile array under the effect of the MS2.5 earthquake图7从左到右依次展示了MS4.1，MS3.4和MS2.5地震作用下，四个地形台站三分量的PGA变化趋势，可见：MS4.1地震中，随着台站高程的降低（从左到右），东西向PGA单调增大，172号台站为19.4 cm/s2，177号台站为34.6 cm/s2；南北向PGA先增大再减小，172号台站为22.7 cm/s2，173号台站为39.3 cm/s2，177号台站为26.9 cm/s2；竖向PGA先减小再增大，172号台站为10.8 cm/s2，179号台站为7.2 cm/s2，177号台站为18.9 cm/s2。MS3.4地震三个方向的记录中，179号台站的PGA都大于其它台站，南北向为66.7 cm/s2，东西向和竖向为49.7 cm/s2；东西向最小PGA出现在177号台站，为16.0 cm/s2；南北向最小PGA出现在172号台站，为13.4 cm/s2；竖向最小PGA出现在177号台站，为6.6 cm/s2，而172号台站和173号台站相当，为14.0 cm/s2左右。MS2.5地震中，水平向PGA最大值分别为东西向16.2 cm/s2和南北向9.7 cm/s2，均出现在177号台站；其次是179号台站，分别为东西向11.3 cm/s2和南北向7.7 cm/s2；172号台站最小，东西向为2.1 cm/s2，南北向为2.5 cm/s2；所有台站竖向PGA相差较小。
![]()
图 7 三次地震作用下不同台站（即不同高程） PGA 的变化规律Figure 7. Variation of PGA at different stations （at different elevations） under the three earthquakes由图7还可以看出：在三次不同震级的地震作用下，山顶台地172号台站的水平向PGA均小于山脚缓坡处的173号台站和山腰陡坡处的179号台站；山腰陡坡179号台站在MS3.4和MS2.5地震作用下，PGA存在异常放大现象；位于盆地的177号台站在MS4.1和MS2.5地震作用下，PGA各方向上普遍大于其它台站，而在MS3.4地震作用下PGA较其它台站都小。观察图3可以看出，MS4.1和MS2.5地震震中到177号台站的方向垂直于盆地延伸方向，而MS3.4地震到177号台站的方向几乎平行于盆地延伸方向，所以MS4.1和MS2.5地震的地震波受狭长盆地效应的影响更大，且存在东西向PGA大于南北向PGA的现象，这与盆地走向更接近南北向有关。同时由图3还可看出，MS3.4和MS2.5地震震中到179号台站的方向与山脉延伸方向垂直，而MS4.1地震震中到179号台站的方向与山脉延伸方向呈锐角，在山脉走向和垂向的刚度差异与179号台站所处陡坡的共同作用下，山腰陡坡处179号台站的PGA在地震波垂直山脉走向入射时出现异常放大现象。
对图7观察分析可知：狭长盆地的盆地效应存在方向差异，会放大垂直走向入射地震波的PGA；垂直山脉走向入射地震波的PGA会被山腰陡坡异常放大，而平行山脉走向入射的地震波几乎不受影响。虽然172号台站被命名为山顶台地，但观察图3可见，其实际地形非常复杂，所处位置并不是真正意义上的山顶，所以三个地震作用下其三个方向PGA相较其它台站总体偏小。
根据上述分析，为了进一步分析山脉走向对地震波的影响，将MS4.1，MS3.4和MS2.5地震作用下四个台站南北、东西方向的加速度记录沿山脉走向和垂向正交分解，并比较分析各台站的傅里叶幅值谱，结果如图8所示。可见，MS4.1地震中，179号台站记录约在7 Hz处的水平向幅值明显大于其它台站，而竖向幅值与172号台站相当、较177号台站小且较173号台站大，在小于5 Hz频段内水平向幅值明显小于其它台站；173号台站在大于5.5 Hz频段内水平向幅值明显小于其它台站，而在低于2 Hz频段的水平向幅值明显大于172号台站和179号台站；177号台站在2—3 Hz频段内有明显峰值。MS3.4地震记录显示：相较于其它两次地震，179号台站在水平分量小于2 Hz、南北分量大于15 Hz的频段内可能存在偏差，在6—15 Hz频段内幅值明显大于其它台站幅值；173号台站在小于7 Hz频段内的水平向分量，除垂向上在3 Hz左右处明显小于172号台站外，其它都较172号台站大；与MS4.1地震的台阵记录对比发现，177号台站在大于5 Hz频段内所有方向的幅值下降明显，且小于所有台站。MS2.5地震中，179号台站的水平向幅值在7—15 Hz频段内明显大于172号和173号台站，在更小的频段内，走向上三个台站幅值大小相当，垂向上三个台站幅值大小相差较大；水平方向上，177号台站在8 Hz处开始明显下降，比MS3.4地震下降的晚，且小于5 Hz频段内幅值明显大于其它台站。
![]()
图 8 三次地震作用下流动台阵加速度平行山脉走向（a）、垂直山脉走向（b）和竖向（c）的傅里叶振幅谱Figure 8. Fourier amplitude spectrum of mobile array acceleration parallel to the mountain range strike （a）， perpendicular to the mountain range strike （b） and vertical （c） for three earthquakes由图8可见，虽然三次地震作用下山腰陡坡179号台站在7—15 Hz频段内的水平向幅值大于其它台站，但在垂直山脉入射的MS3.4和MS2.5地震中差异更加明显。且相较于MS3.4地震，MS2.5地震中179号台站的峰值向高频移动。垂直山脉入射的MS2.5地震作用下，不同高程处，沿山脉垂向低频差异较大，沿山脉走向低频差异较小。三个地震作用下，地处盆地的177号台站高频衰减起始频率不同，MS3.4地震为5 Hz左右，MS2.5地震为7 Hz左右，MS4.1地震为10 Hz左右。
分析图8可知：对于具有一定走向的山脉，发生近场小震时，不同方向入射的地震波沿山脉走向分量和垂向分量的频谱成分存在差异；山腰陡坡对地震波的高频成分具有放大效应，尤其是在地震波垂直于山脉走向入射的情况下；位于盆地的177号台站低频放大明显，地震震级越小，与地形台站对比越明显，且沿盆地延伸方向入射的地震波，其高频衰减起始频率更低，高频幅值更小。
上述只是地形效应的定性分析，而强地震动模拟、地震动预测等实际运用需要确定具体场地参数的变化规律。场地影响项κ0是一个重要的场地参数，对强地震动模拟和地震动预测方程的建立和调整具有重要意义（Houtte et al，2014；傅磊，李小军，2017）。下面将利用5个台站的全部记录分析了κ0参数与场地软弱程度和卓越频率的变化关系，使用水平竖向谱比（horizontal-to-vertical spectra ratio，缩写为HVSR）方法确定地形场地的软弱程度。Nakamura （1989）最早提出HVSR方法，利用地脉动研究场地效应，之后由Lermo和Chávez-García （1993）推广到基于强震动数据的场地效应研究。该方法利用单台记录的地震动水平与竖向分量傅里叶谱的比值反映土层对地震动不同频率成分的影响，至今仍被广泛应用于局部场地特性的研究（荣棉水等，2016；林国良等，2019；李小军等，2020）。
图9为根据5个台站的所有地震记录分别计算得到的平均HVSR，可以看出：在小于0.7 Hz的长周期段，5个台站的HVSR基本相似；172号、175号、177号台站的放大峰值宽度在2—7 Hz频段内；173号、179号台站的放大峰值宽度在3—12 Hz频段内；在13—20 Hz的高频段，179号、175号台站的放大效应明显。根据放大峰值宽度和卓越频率，将场地从硬到软、分成从1到4四个等级，5个台站场地对应的等级依次为：1级（173号），2级（高频放大受斜坡场地影响，179号），3级（172号、175号），4级（177号）。
Anderson和Hough （1984）提出了谱衰减法来计算表征加速度傅里叶振幅谱高频衰减现象的高频衰减参数（κ），谱衰减法通过在频率和加速度傅里叶振幅谱的半对数坐标内拟合加速度傅里叶振幅谱高频部分的衰减速率计算κ，即：
$$ {\textit{κ}} ＝\frac{{-{\mathrm{d}}\mathrm{l}\mathrm{n}\mathrm{F}\mathrm{A}\mathrm{S} （ f ） }}{{\text{π} {\mathrm{d}}f}} \qquad {f}_{\mathrm{E}} {\text{≤}} f {\text{≤}} {f}_{\mathrm{X}}\text{，} $$ (1) 式中：FAS$ （f） $为傅里叶振幅值；f为频率，fE和fX是手动选择的加速度傅里叶振幅谱高频部分线性下降趋势开始和结束的频率（Douglas et al，2010）。为了减弱震源的影响，fE取值大于震源拐角频率；为了消除地震动方向性和震源深度的影响，取地震动记录两个水平分量κ估计值的平均值；最后，引入Anderson （1991）的线性模型并通过线性回归来测量场地影响项κ0，即
$$ {\textit{κ}} ＝{ {\textit{κ}} }_{0}＋{ {\textit{κ}} }_{{R}}{R}_{\mathrm{e}\mathrm{p}\mathrm{i}}\text{，} $$ (2) 式中，${ {\textit{κ}}}_{{R}}$是距离相关项，$ {R}_{\mathrm{e}\mathrm{p}\mathrm{i}} $是震中距。
近年来，越来越多的学者注意到κ对地震动模拟结果和地震动预测方程的建立具有显著的影响。为更准确地计算局部场地放大系数，Douglas等（2009）采用了钻孔剪切波速度剖面、地壳速度结构、标准贯入实验值和地表到基岩的深度等场地参数开展计算，结果表明高频部分的场地放大效应只有在合理考虑κ时才能表达。Mena等（2010）在开展宽频带地震动模拟研究中指出，当κ从0.01 s增大到0.1 s时，模拟结果的PGA减小2.5倍，阿里亚斯烈度减小了8倍。Laurendeau等（2013）研究了κ对加速度反应谱的影响，其结果显示，当κ从0.01 s增大到0.06 s时，加速度反应谱的峰值周期向长周期部分移动，最大振幅减小了约4倍。傅磊和李小军（2017）提出了基于地形高程的κ模型，并使用随机有限断层法模拟了2008年汶川MS8.0地震的地震动影响场，结果表明，当更合理地考虑κ时，模拟PGA与观测PGA间的相对误差平均减小40%左右。因此，本文将基于流动观测数据初步分析了加速度记录水平向和竖向分量的κ （κH和κV）与场地卓越频率、场地软弱程度和地形高程之间的相关性。
根据强震动记录，首先采用谱衰减法分别计算了5个台站的κ。因为流动观测数据的震中距集中在25 km以内，通过求取平均值得到单个台站κ的水平向场地项（κH）和竖向场地项κV （Ktenidou et al，2013），如图10所示。5个台站的场地软弱程度、场地卓越频率（fres）以及κH和κV，列于表4。κH和κV与场地卓越频率、场地软弱程度的相关性，如图11所示。可见，在近距离范围（＜30 km）内，κH随场地卓越频率的增大而减小（图11a），随着场地软弱程度的增大而逐渐增大（图11b）。Ktenidou等（2013）总结了κH与地表以下30 m平均剪切波速vS30的相关性模型，结果显示随着vS30的增大，κH逐渐减小。因为vS30与场地软弱程度有关，随着场地软弱程度的增加，vS30逐渐减小。因此，本文得到的κH与场地软弱程度的相关性与他们的研究成果相符。κV随着场地卓越频率的增大而减小（图11c），但是与场地软弱程度的相关性较弱（图11d）。
表 4 五个流动台高频衰减参数信息Table 4. High frequency attenuation parameter information of five mobile stations台站编号 软弱程度 fres/Hz ${ {\textit{κ}} }_{\mathrm{H} }$/s ${ {\textit{κ}} }_{\mathrm{V} }$/s 172 3 3.40 0.031 6 0.034 0 175 3 3.70 0.035 9 0.027 6 179 2 5.69 0.031 2 0.026 3 177 4 5.86 0.037 2 0.019 2 173 1 7.58 0.027 7 0.018 6 注：表中fres为场地卓越频率，${ {\textit{κ}} }_{\mathrm{H} } $为水平向场地项，${ {\textit{κ}} }_{\mathrm{V} } $为竖直向场地项 ![]()
图 11 ${ {\textit{κ}} }_{\mathrm{H}}$ （a，b）和${ {\textit{κ}} }_{\mathrm{V}}$ （c，d）随场地卓越频率、场地软弱程度的变化规律Figure 11. Changes in ${ {\textit{κ}} }_{\mathrm{H}}$ （a，b） and ${ {\textit{κ}} }_{\mathrm{V}}$ （c，d） with site predominant frequency and site weakness以上结果表明，κH和κV均与场地卓越频率相关。在小尺度范围内，κH和κV具有较强的空间不均匀性。对地震动模拟和地震动预测方程建立等方面的研究，采用单个κH表征区域的平均值可能引起较大的不确定性。需要注意的是，本文场地软弱程度是根据场地卓越频率和峰值放大频带宽度经验确定的，可能导致软弱程度划分不准确，但是不会影响总体趋势。另外，由于台站数量较少，对于本文得到的κH和κV与场地卓越频率和场地软弱程度等场地条件的相关性需在未来工作中进一步验证。
3. 讨论与结论
受山脉走向影响，此次震害存在明显地形差异，分析流动观测数据结果显示，当地震波垂直山脉走向入射时，陡坎地形会放大地震波的高频成分，此次主震几乎位于秀岭村山脉走向的垂向，山顶房屋多临坡而建且以单层为主，破坏最为严重。对盆地参考台站数据分析发现，盆地对垂直其走向入射地震波放大明显。流动观测数据的高频衰减特性分析显示，在近距离（＜30 km）范围内，κH与局部场地条件的软硬程度（与场地卓越频率和峰值放大频带宽度相关）有关，κV与局部场地的软硬程度相关性较弱，二者都随局部场地卓越频率的增加而存在减小的趋势，κV尤其明显。
由于观测台站相对较少，相关结论仅针对本次研究区域。考虑到实际山区地形的复杂性，需要更多的实际观测数据进行验证。通过进一步验证，可为小尺度范围地震动影响估计的场地调整提供有益参考。
-
![]()
图 1 2008年汶川地震51JYT台站记录出现显著速度脉冲的方位（谢俊举等，2017）
Figure 1. Azimuth showing distinct pulse for 51JYT record in 2008 Wenchuan earthquake （Xie et al，2017）
![]()
图 2 利用小波方法从原始速度脉冲记录中提取长周期脉冲信号的过程 （2018年台湾花莲地震中HWA028台站记录）
Figure 2. Extraction of long-period pulses from original strong motion record using wavelet method （Time history with velocity pulse for the station HWA028 from 2018 Hualien earthquake is shown）
![]()
图 3 316条速度脉冲记录反应谱分别相对于地震动预测模型ASK2014 （a），BSSA2014 （b），CB2014 （c）和CY2014 （d）的偏差参数εo。图中 T/Tp为感兴趣周期T与速度脉冲周期Tp的比值，下同
Figure 3. The standardized residual εo of the original pulse-like ground motion recordings with respect to the ASK2014 model （a），BSSA2014 model （b），CB2014 model （c） and CY2014 model （d）. T/Tp is the ratio of the period of interest T to the pulse period Tp，the same below
![]()
图 4 316条速度记录分别对应地震动预测模型ASK2014，BSSA2014，CB2014和CY2014的偏差参数εo的平均值对比
Figure 4. The means of standardized residual εo of the 316 original pulse-like ground motion recordings with respect to the prediction models ASK2014，BSSA2014，CB2014 and CY2014，respectively
![]()
图 5 316条速度脉冲记录提取长周期脉冲分量后的残余分量的反应谱分别相对于地震动预测模型ASK2014 （a），BSSA2014 （b），CB2014 （c）和CY2014 （d）的偏差参数εr
Figure 5. The standardized residual εr of the residual pulse-like ground motion recordings with respect to the prediction models ASK2014 （a）， BSSA2014 （b），CB2014 （c） and CY2014 （d）
![]()
图 6 316条速度记录提取长周期脉冲分量后残余分量分别对应地震动预测模型ASK2014，BSSA2014，CB2014和CY2014的偏差参数的平均值对比
Figure 6. The means of standardized residual of the 316 residual pulse-like ground motion recordings with respect to the prediction models ASK2014，BSSA2014，CB2014 and CY2014，respectively
1 近断层速度脉冲型地震动记录基本信息
1 Basic information of near-fault velocity pulse-like ground motions
No. 编号 地震名称 MW 区域 主
余
震Ztor
/km断
层
类
型倾
角
/°滑
动
角
/°台站名称 断层
距/kmvS30
/（m·s−1）下盘
/上盘1 1003 Northridge-01 6.69 California 0 5 2 40 103 LA-Saturn St 27.01 308.71 不明 2 1004 Northridge-01 6.69 California 0 5 2 40 103 LA-Sepulveda VA Hospital 8.44 380.06 上盘 3 1013 Northridge-01 6.69 California 0 5 2 40 103 LA Dam 5.92 628.99 上盘 4 1044 Northridge-01 6.69 California 0 5 2 40 103 Newhall-Fire Sta 5.92 269.14 下盘 5 1045 Northridge-01 6.69 California 0 5 2 40 103 Newhall-W Pico Canyon Rd. 5.48 285.93 不明 6 1050 Northridge-01 6.69 California 0 5 2 40 103 Pacoima Dam （downstr） 7.01 2016.13 下盘 7 1051 Northridge-01 6.69 California 0 5 2 40 103 Pacoima Dam （upper left） 7.01 2016.13 下盘 8 1052 Northridge-01 6.69 California 0 5 2 40 103 Pacoima Kagel Canyon 7.26 508.08 不明 9 1054 Northridge-01 6.69 California 0 5 2 40 103 Pardee-SCE 7.46 325.67 下盘 10 1063 Northridge-01 6.69 California 0 5 2 40 103 Rinaldi Receiving Sta 6.5 282.25 上盘 11 1084 Northridge-01 6.69 California 0 5 2 40 103 Sylmar-Converter Sta 5.35 251.24 上盘 12 1085 Northridge-01 6.69 California 0 5 2 40 103 Sylmar-Converter Sta East 5.19 370.52 上盘 13 1086 Northridge-01 6.69 California 0 5 2 40 103 Sylmar-Olive View Med FF 5.3 440.54 下盘 14 1106 Kobe Japan 6.90 Japan 0 0.2 0 85 180 KJMA 0.96 312 中间 15 1114 Kobe Japan 6.90 Japan 0 0.2 0 85 180 Port Island （0 m） 3.31 198 中间 16 1119 Kobe Japan 6.90 Japan 0 0.2 0 85 180 Takarazuka 0.27 312 中间 17 1120 Kobe Japan 6.90 Japan 0 0.2 0 85 180 Takatori 1.47 256 中间 18 1148 Kocaeli Turkey 7.51 Turkey 0 0 0 80 180 Arcelik 13.49 523 中间 19 1161 Kocaeli Turkey 7.51 Turkey 0 0 0 80 180 Gebze 10.92 792 中间 20 1165 Kocaeli Turkey 7.51 Turkey 0 0 0 80 180 Izmit 7.21 811 中间 21 1176 Kocaeli Turkey 7.51 Turkey 0 0 0 80 180 Yarimca 4.83 297 中间 22 1182 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 CHY006 9.76 438.19 不明 23 1193 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 CHY024 9.62 427.73 下盘 24 1244 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 CHY101 9.94 258.89 下盘 25 1402 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 NST 38.42 491.08 不明 26 143 Tabas Iran 7.35 Global 0 1 2 25 110 Tabas 2.05 766.77 下盘 27 1464 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU006 72.61 607.4 不明 28 1470 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU014 92.7 496.47 不明 29 1471 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU015 49.81 426 不明 30 1472 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU017 54.28 558.76 不明 31 1473 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU018 66.25 573.04 不明 32 1475 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU026 56.12 569.98 不明 33 1476 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU029 28.04 406.53 不明 34 1477 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU031 30.17 489.22 不明 35 1478 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU033 40.88 423.4 不明 36 1479 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU034 35.68 393.77 不明 37 147 Coyote Lake 5.74 California 0 3.08 0 80 176 Gilroy Array #2 9.02 270.84 中间 38 1480 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU036 19.83 478.07 下盘 39 1481 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU038 25.42 297.86 下盘 40 1482 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU039 19.89 540.66 不明 41 1483 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU040 22.06 362.03 下盘 42 1485 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU045 26 704.64 不明 43 1486 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU046 16.74 465.55 不明 44 1487 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU047 35 520.37 不明 45 1489 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU049 3.76 487.27 下盘 46 148 Coyote Lake 5.74 California 0 3.08 0 80 176 Gilroy Array #3 7.42 349.85 中间 47 1491 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU051 7.64 350.06 下盘 48 1492 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU052 0.66 579.1 上盘 49 1493 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU053 5.95 454.55 下盘 50 1496 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU056 10.48 403.2 下盘 51 1498 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU059 17.11 272.67 下盘 52 149 Coyote Lake 5.74 California 0 3.08 0 80 176 Gilroy Array #4 5.7 221.78 中间 53 1501 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU063 9.78 476.14 下盘 54 1502 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU064 16.59 645.72 下盘 55 1503 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU065 0.57 305.85 下盘 56 1505 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU068 0.32 487.34 上盘 57 150 Coyote Lake 5.74 California 0 3.08 0 80 176 Gilroy Array #6 3.11 663.31 中间 58 1510 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU075 0.89 573.02 下盘 59 1511 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU076 2.74 614.98 下盘 60 1514 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU081 55.48 430.47 不明 61 1515 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU082 5.16 472.81 下盘 62 1519 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU087 6.98 538.69 下盘 63 1520 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU088 18.16 665.2 不明 64 1523 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU094 54.53 589.85 不明 65 1524 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU095 45.18 446.63 不明 66 1525 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU096 54.45 454.58 不明 67 1526 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU098 47.67 346.56 不明 68 1528 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU101 2.11 389.41 下盘 69 1529 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU102 1.49 714.27 下盘 70 1530 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU103 6.08 494.1 下盘 71 1531 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU104 12.87 410.45 下盘 72 1548 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU128 13.13 599.64 不明 73 1550 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU136 8.27 462.1 下盘 74 159 Imperial Valley-06 6.53 California 0 0 0 80 180 Agrarias 0.65 242.05 中间 75 1602 Duzce Turkey 7.14 Turkey 0 0 0 65 −178 Bolu 12.04 293.57 不明 76 1605 Duzce Turkey 7.14 Turkey 0 0 0 65 −178 Duzce 6.58 281.86 上盘 77 161 Imperial Valley-06 6.53 California 0 0 0 80 180 Brawley Airport 10.42 208.71 中间 78 170 Imperial Valley-06 6.53 California 0 0 0 80 180 EC County Center FF 7.31 192.05 中间 79 171 Imperial Valley-06 6.53 California 0 0 0 80 180 El Centro-Meloland Geot. Array 0.07 264.57 中间 80 173 Imperial Valley-06 6.53 California 0 0 0 80 180 El Centro Array #10 8.6 202.85 中间 81 1752 Northwest China-03 6.10 China 0 14.648 1 45 −89 Jiashi 17.73 240.09 下盘 82 178 Imperial Valley-06 6.53 California 0 0 0 80 180 El Centro Array #3 12.85 162.94 中间 83 179 Imperial Valley-06 6.53 California 0 0 0 80 180 El Centro Array #4 7.05 208.91 中间 84 180 Imperial Valley-06 6.53 California 0 0 0 80 180 El Centro Array #5 3.95 205.63 中间 85 181 Imperial Valley-06 6.53 California 0 0 0 80 180 El Centro Array #6 1.35 203.22 中间 86 182 Imperial Valley-06 6.53 California 0 0 0 80 180 El Centro Array #7 0.56 210.51 中间 87 184 Imperial Valley-06 6.53 California 0 0 0 80 180 El Centro Differential Array 5.09 202.26 中间 88 1853 Yountville 5.00 California 0 7.762 0 90 170 Napa Fire Station #3 11.5 328.57 中间 89 185 Imperial Valley-06 6.53 California 0 0 0 80 180 Holtville Post Office 7.5 202.89 中间 90 204 Imperial Valley-07 5.01 California 1 7.261 0 90 180 El Centro Array #6 10.37 203.22 中间 91 20 Northern Calif-03 6.50 California 0 4.008 0 90 0 Ferndale City Hall 27.02 219.31 中间 92 2114 Denali Alaska 7.90 Global 0 0 0 82 171 TAPS Pump Station #10 2.74 329.4 中间 93 2457 Chi-Chi Taiwan-03 6.20 China 1 6.7 2 10 80 CHY024 19.65 427.73 下盘 94 2466 Chi-Chi Taiwan-03 6.20 China 1 6.7 2 10 80 CHY035 34.52 573.04 不明 95 2495 Chi-Chi Taiwan-03 6.20 China 1 6.7 2 10 80 CHY080 22.37 496.21 不明 96 250 Mammoth Lakes-06 5.94 California 1 10.578 0 50 −28 Long Valley Dam （Upr L Abut） 16.03 537.16 不明 97 2618 Chi-Chi Taiwan-03 6.20 China 1 6.7 2 10 80 TCU065 26.05 305.85 不明 98 2627 Chi-Chi Taiwan-03 6.20 China 1 6.7 2 10 80 TCU076 14.66 614.98 下盘 99 2628 Chi-Chi Taiwan-03 6.20 China 1 6.7 2 10 80 TCU078 7.62 443.04 上盘 100 2734 Chi-Chi Taiwan-04 6.20 China 1 1.5 0 89 15 CHY074 6.2 553.43 中间 101 285 Irpinia Italy-01 6.90 Italy 0 0 1 60 −90 Bagnoli Irpinio 8.18 649.67 下盘 102 292 Irpinia Italy-01 6.90 Italy 0 0 1 60 −90 Sturno （STN） 10.84 382 不明 103 316 Westmorland 5.90 Global 0 2 0 90 0 Parachute Test Site 16.66 348.69 中间 104 319 Westmorland 5.90 Global 0 2 0 90 0 Westmorland Fire Sta 6.5 193.67 中间 105 3317 Chi-Chi Taiwan-06 6.30 China 1 10 2 30 100 CHY101 35.97 258.89 下盘 106 3473 Chi-Chi Taiwan-06 6.30 China 1 10 2 30 100 TCU078 11.52 443.04 下盘 107 3475 Chi-Chi Taiwan-06 6.30 China 1 10 2 30 100 TCU080 10.2 489.32 上盘 108 3548 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 Los Gatos-Lexington Dam 5.02 1070.34 下盘 109 3634 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 I02 60.08 309.41 不明 110 3635 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 I03 60.03 314.88 不明 111 3636 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 I04 59.93 314.88 不明 112 3637 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 I05 59.83 309.41 不明 113 3638 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 I06 59.75 309.41 不明 114 3639 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 I08 59.76 309.41 不明 115 3640 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 I09 59.82 309.41 不明 116 3641 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 I11 60 309.41 不明 117 3642 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 I12 60.09 275.82 不明 118 3643 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 M02 60.89 306.78 不明 119 3644 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 M03 60.45 306.78 不明 120 3645 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 M04 59.93 306.38 不明 121 3646 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 M05 59.5 306.38 不明 122 3647 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 M06 59.07 308.39 不明 123 3649 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 M09 59.35 321.63 不明 124 3650 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 M10 59.86 321.63 不明 125 3652 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 M12 60.78 275.82 不明 126 3655 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 O04 60 288.24 不明 127 3656 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 O05 59.02 286.03 不明 128 3657 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 O06 58.23 293.46 不明 129 3658 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 O08 58.12 357.43 不明 130 3660 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 O11 60.9 295.17 不明 131 372 Coalinga-02 5.09 California 1 10.55 2 44 106 Anticline Ridge Free-Field 11.55 478.63 上盘 132 373 Coalinga-02 5.09 California 1 10.55 2 44 106 Anticline Ridge Pad 11.55 478.63 上盘 133 3744 Cape Mendocino 7.01 California 0 5.2 2 14 105 Bunker Hill FAA 12.24 566.42 不明 134 3746 Cape Mendocino 7.01 California 0 5.2 2 14 105 Centerville Beach Naval Fac 18.31 459.04 不明 135 3965 Tottori Japan 6.61 Japan 0 0.5 0 90 0 TTR008 6.88 139.21 中间 136 4040 Bam Iran 6.60 Global 0 1.4 0 85.5 −177 Bam 1.7 487.4 中间 137 4065 Parkfield-02 CA 6.00 California 0 2.5 0 89 −175 Parkfield-Eades 2.85 383.9 中间 138 4097 Parkfield-02 CA 6.00 California 0 2.5 0 89 −175 Slack Canyon 2.99 648.09 中间 139 4098 Parkfield-02 CA 6.00 California 0 2.5 0 89 −175 Parkfield-Cholame 1E 3 326.64 中间 140 4100 Parkfield-02 CA 6.00 California 0 2.5 0 89 −175 Parkfield-Cholame 2WA 3.01 173.02 中间 141 4101 Parkfield-02 CA 6.00 California 0 2.5 0 89 −175 Parkfield-Cholame 3E 5.55 397.36 中间 142 4102 Parkfield-02 CA 6.00 California 0 2.5 0 89 −175 Parkfield-Cholame 3W 3.63 230.57 中间 143 4103 Parkfield-02 CA 6.00 California 0 2.5 0 89 −175 Parkfield-Cholame 4W 4.23 410.4 中间 144 4107 Parkfield-02 CA 6.00 California 0 2.5 0 89 −175 Parkfield-Fault Zone 1 2.51 178.27 中间 145 4113 Parkfield-02 CA 6.00 California 0 2.5 0 89 −175 Parkfield-Fault Zone 9 2.85 372.26 中间 146 4115 Parkfield-02 CA 6.00 California 0 2.5 0 89 −175 Parkfield-Fault Zone 12 2.65 265.21 中间 147 4116 Parkfield-02 CA 6.00 California 0 2.5 0 89 −175 Parkfield-Fault Zone 14 8.81 246.07 中间 148 4126 Parkfield-02 CA 6.00 California 0 2.5 0 89 −175 Parkfield-Stone Corral 1E 3.79 260.63 中间 149 415 Coalinga-05 5.77 California 1 5.414 2 38 102 Transmitter Hill 9.51 477.25 上盘 150 418 Coalinga-07 5.21 California 1 7.127 2 38 90 Coalinga-14th & Elm （Old CHP） 10.89 286.41 不明 151 4211 Niigata Japan 6.63 Japan 0 4.02 3 47 93 NIG021 11.26 418.5 不明 152 4228 Niigata Japan 6.63 Japan 0 4.02 3 47 93 NIGH11 8.93 375 不明 153 4451 Montenegro Yugo. 7.10 Global 0 3.61 3 14 88 Bar-Skupstina Opstine 6.98 462.23 上盘 154 4458 Montenegro Yugo. 7.10 Global 0 3.61 3 14 88 Ulcinj-Hotel Olimpic 5.76 318.74 不明 155 4480 L 6.30 Italy 0 0.8 1 48 −98 LAquila-V. Aterno-Centro Valle 6.27 475 上盘 156 4482 L 6.30 Italy 0 0.8 1 48 −98 LAquila-V. Aterno-F. Aterno 6.55 552 上盘 157 4483 L 6.30 Italy 0 0.8 1 48 −98 LAquila-Parking 5.38 717 上盘 158 451 Morgan Hill 6.19 California 0 0.5 0 90 180 Coyote Lake Dam-Southwest
Abutment0.53 561.43 中间 159 459 Morgan Hill 6.19 California 0 0.5 0 90 180 Gilroy Array #6 9.87 663.31 中间 160 4847 Chuetsu-oki 6.80 Japan 0 3.12 3 36 90 Joetsu Kakizakiku Kakizaki 11.94 383.43 不明 161 4850 Chuetsu-oki 6.80 Japan 0 3.12 3 36 90 Yoshikawaku Joetsu City 16.86 561.59 不明 162 4856 Chuetsu-oki 6.80 Japan 0 3.12 3 36 90 Kashiwazaki City Center 11.09 294.38 上盘 163 4874 Chuetsu-oki 6.80 Japan 0 3.12 3 36 90 Oguni Nagaoka 20 561.59 上盘 164 4875 Chuetsu-oki 6.80 Japan 0 3.12 3 36 90 Kariwa 12 282.57 上盘 165 4879 Chuetsu-oki 6.80 Japan 0 3.12 3 36 90 Yan Sakuramachi City watershed 18.97 265.82 不明 166 4889 Chuetsu-oki 6.80 Japan 0 3.12 3 36 90 Joetsu Otemachi 32.94 314.57 不明 167 4891 Chuetsu-oki 6.80 Japan 0 3.12 3 36 90 Iizuna Imokawa 66.44 591.2 不明 168 4896 Chuetsu-oki 6.80 Japan 0 3.12 3 36 90 Kashiwazaki NPP Service Hall
Array 2.4 m depth10.97 201 上盘 169 503 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 C00 59.92 309.41 不明 170 504 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 E01 57.25 308.39 不明 171 505 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 I01 60.11 275.82 不明 172 506 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 I07 59.72 309.41 不明 173 507 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 M01 60.86 268.37 不明 174 508 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 M07 58.92 327.61 不明 175 510 Taiwan SMART1（40） 6.32 China 0 12.09 2 57 100 SMART1 O07 57.99 314.33 不明 176 527 N. Palm Springs 6.06 California 0 4 3 46 150 Morongo Valley Fire Station 12.03 396.41 上盘 177 5658 Iwate 6.90 Japan 0 0.71 3 40 104 IWTH26 6.02 371.06 下盘 178 566 Kalamata Greece-02 5.40 Global 1 2.603 1 55 −90 Kalamata （bsmt） （2nd trigger） 5.6 382.21 不明 179 568 San Salvador 5.80 Global 0 5.92 0 85 0 Geotech Investig Center 6.3 489.34 中间 180 569 San Salvador 5.80 Global 0 5.92 0 85 0 National Geografical Inst 6.99 455.93 中间 181 5810 Iwate 6.90 Japan 0 0.71 3 40 104 Machimukai Town 24.1 655.45 不明 182 5832 El Mayor-Cucapah 7.20 Global 0 0.5 0 63 −164 TAMAULIPAS 26.55 242.05 不明 183 595 Whittier Narrows-01 5.99 California 0 14.5 3 30 150 Bell Gardens-Jaboneria 17.79 267.13 下盘 184 611 Whittier Narrows-01 5.99 California 0 14.5 3 30 150 Compton-Castlegate St 23.37 266.9 下盘 185 614 Whittier Narrows-01 5.99 California 0 14.5 3 30 150 Downey-Birchdale 20.79 245.06 下盘 186 615 Whittier Narrows-01 5.99 California 0 14.5 3 30 150 Downey-Co Maint Bldg 20.82 271.9 下盘 187 645 Whittier Narrows-01 5.99 California 0 14.5 3 30 150 LB-Orange Ave 24.54 344.72 下盘 188 668 Whittier Narrows-01 5.99 California 0 14.5 3 30 150 Norwalk-Imp Hwy S Grnd 20.42 279.46 下盘 189 6877 Joshua Tree CA 6.10 California 0 5 0 90 180 Indio-Jackson Road 25.53 292.12 中间 190 6887 Darfield New Zealand 7.00 Global 0 0 0 82.2 180 Christchurch Botanical Gardens 18.05 187 中间 191 6897 Darfield New Zealand 7.00 Global 0 0 0 82.2 180 DSLC 8.46 295.74 中间 192 6906 Darfield New Zealand 7.00 Global 0 0 0 82.2 180 GDLC 1.22 344.02 中间 193 6911 Darfield New Zealand 7.00 Global 0 0 0 82.2 180 HORC 7.29 326.01 中间 194 6927 Darfield New Zealand 7.00 Global 0 0 0 82.2 180 LINC 7.11 263.2 中间 195 6928 Darfield New Zealand 7.00 Global 0 0 0 82.2 180 LPCC 25.67 649.67 中间 196 692 Whittier Narrows-01 5.99 California 0 14.5 3 30 150 Santa Fe Springs-E.Joslin 18.49 339.06 下盘 197 6942 Darfield New Zealand 7.00 Global 0 0 0 82.2 180 NNBS North New Brighton School 26.76 211 中间 198 6959 Darfield New Zealand 7.00 Global 0 0 0 82.2 180 Christchurch Resthaven 19.48 141 中间 199 6960 Darfield New Zealand 7.00 Global 0 0 0 82.2 180 Riccarton High School 13.64 293 中间 200 6962 Darfield New Zealand 7.00 Global 0 0 0 82.2 180 ROLC 1.54 295.74 中间 201 6966 Darfield New Zealand 7.00 Global 0 0 0 82.2 180 Shirley Library 22.33 207 中间 202 6969 Darfield New Zealand 7.00 Global 0 0 0 82.2 180 Styx Mill Transfer Station 20.86 247.5 中间 203 6975 Darfield New Zealand 7.00 Global 0 0 0 82.2 180 TPLC 6.11 249.28 中间 204 722 Superstition Hills-02 6.54 California 0 0 0 90 180 Kornbloom Road （temp） 18.48 266.01 中间 205 723 Superstition Hills-02 6.54 California 0 0 0 90 180 Parachute Test Site 0.95 348.69 中间 206 725 Superstition Hills-02 6.54 California 0 0 0 90 180 Poe Road （temp） 11.16 316.64 中间 207 738 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 Alameda Naval Air Stn Hanger 71 190 不明 208 758 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 Emeryville；Pacific Park #2
Free Field76.97 198.74 不明 209 764 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 Gilroy-Historic Bldg. 10.97 308.55 下盘 210 766 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 Gilroy Array #2 11.07 270.84 不明 211 767 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 Gilroy Array #3 12.82 349.85 不明 212 77 San Fernando 6.61 Global 0 0 2 50 83 Pacoima Dam （upper left abut） 1.81 2016.13 上盘 213 783 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 Oakland-Outer Harbor Wharf 74.26 248.62 不明 214 784 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 Oakland-Title & Trust 72.2 306.3 不明 215 796 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 SF-Presidio 77.43 594.47 不明 216 802 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 Saratoga-Aloha Ave 8.5 380.89 不明 217 803 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 Saratoga-W Valley Coll. 9.31 347.9 下盘 218 8064 Christchurch New Zealand 6.20 Global 0 0.5 3 67 135 Christchurch Cathedral College 3.26 198 下盘 219 8066 Christchurch New Zealand 6.20 Global 0 0.5 3 67 135 Christchurch Hospital 4.85 194 下盘 220 808 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 Treasure Island 77.42 155.11 不明 221 8090 Christchurch New Zealand 6.20 Global 0 0.5 3 67 135 Hulverstone Drive Pumping Station 4.35 206 下盘 222 8119 Christchurch New Zealand 6.20 Global 0 0.5 3 67 135 Pages Road Pumping Station 1.98 206 下盘 223 8123 Christchurch New Zealand 6.20 Global 0 0.5 3 67 135 Christchurch Resthaven 5.13 141 下盘 224 8130 Christchurch New Zealand 6.20 Global 0 0.5 3 67 135 Shirley Library 5.6 207 下盘 225 8158 Christchurch New Zealand 6.20 Global 0 0.5 3 67 135 LPCC 6.12 649.67 上盘 226 8161 El Mayor-Cucapah 7.20 Global 0 0.5 0 63 −164 El Centro Array #12 11.26 196.88 上盘 227 8164 Duzce Turkey 7.14 Turkey 0 0 0 65 −178 IRIGM 487 2.65 690.0 不明 228 825 Cape Mendocino 7.01 California 0 5.2 2 14 105 Cape Mendocino 6.96 567.78 上盘 229 828 Cape Mendocino 7.01 California 0 5.2 2 14 105 Petrolia 8.18 422.17 上盘 230 838 Landers 7.28 California 0 0 0 90 180 Barstow 34.86 370.08 中间 231 8606 El Mayor-Cucapah 7.20 Global 0 0.5 0 63 −164 Westside Elementary School 11.44 242 不明 232 879 Landers 7.28 California 0 0 0 90 180 Lucerne 2.19 1369 中间 233 900 Landers 7.28 California 0 0 0 90 180 Yermo Fire Station 23.62 353.63 中间 234 982 Northridge-01 6.69 California 0 5 2 40 103 Jensen Filter Plant
Administrative Building5.43 373.07 上盘 235 983 Northridge-01 6.69 California 0 5 2 40 103 Jensen Filter Plant
Generator Building5.43 525.79 上盘 236 1108 Kobe Japan 6.90 Japan 0 0.2 0 85 180 Kobe University 0.92 1043 中间 237 1147 Kocaeli Turkey 7.51 Turkey 0 0 0 80 180 Ambarli 69.62 175 中间 238 1158 Kocaeli Turkey 7.51 Turkey 0 0 0 80 180 Duzce 15.37 281.86 中间 239 1197 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 CHY028 3.12 542.61 下盘 240 1202 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 CHY035 12.65 573.04 不明 241 126 Gazli USSR 6.80 Global 0 3.8 2 58 90 Karakyr 5.46 259.59 下盘 242 1329 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 ILA037 84.11 210.17 不明 243 1410 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TAP003 102.39 212.39 不明 244 1411 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TAP005 106.87 179.84 不明 245 1463 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU003 86.57 517.33 不明 246 1466 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU008 85.09 441.58 不明 247 1468 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU010 82.27 446.15 不明 248 1484 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU042 26.31 578.98 不明 249 1490 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU050 9.49 542.41 下盘 250 1494 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU054 5.28 460.69 下盘 251 1497 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU057 11.83 555.23 下盘 252 1499 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU060 8.51 375.42 下盘 253 1516 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU083 80.32 354.63 不明 254 1533 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU106 14.97 451.37 下盘 255 1537 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU111 22.12 237.53 下盘 256 1541 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU116 12.38 493.09 下盘 257 1546 Chi-Chi Taiwan 7.62 China 0 0 3 33 55 TCU122 9.34 475.46 下盘 258 158 Imperial Valley-06 6.53 California 0 0 0 80 180 Aeropuerto Mexicali 0.34 259.86 中间 259 174 Imperial Valley-06 6.53 California 0 0 0 80 180 El Centro Array #11 12.56 196.25 中间 260 183 Imperial Valley-06 6.53 California 0 0 0 80 180 El Centro Array #8 3.86 206.08 中间 261 2461 Chi-Chi Taiwan-03 6.20 China 1 6.7 2 10 80 CHY028 24.38 542.61 不明 262 2507 Chi-Chi Taiwan-03 6.20 China 1 6.7 2 10 80 CHY101 25.30 258.89 下盘 263 2650 Chi-Chi Taiwan-03 6.20 China 1 6.7 2 10 80 TCU116 22.13 493.09 下盘 264 3474 Chi-Chi Taiwan-06 6.30 China 1 10 2 30 100 TCU079 10.05 363.99 下盘 265 448 Morgan Hill 6.19 California 0 0.5 0 90 180 Anderson Dam （Downstream） 3.26 488.77 中间 266 496 Nahanni Canada 6.76 Global 0 2 2 25 90 Site 2 4.93 605.04 上盘 267 529 N. Palm Springs 6.06 California 0 4 3 46 150 North Palm Springs 4.04 344.67 上盘 268 585 Baja California 5.50 California 0 2.841 0 88 160 Cerro Prieto 4.46 471.53 中间 269 732 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 APEEL 2-Redwood City 43.23 133.11 不明 270 763 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 Gilroy-Gavilan Coll. 9.96 729.65 不明 271 771 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 Golden Gate Bridge 79.81 584.17 不明 272 778 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 Hollister Differential Array 24.82 215.54 不明 273 787 Loma Prieta 6.93 California 0 3.85 3 70 140 Palo Alto-SLAC Lab 30.86 425.3 不明 274 963 Northridge-01 6.69 California 0 5 2 40 103 Castaic-Old Ridge Route 20.72 450.28 不明 275 −9999 Kumamoto 7.00 Japan 0 0 0 64 −148 KMM001 19.5 365.4 不明 276 −9999 Kumamoto 7.00 Japan 0 0 0 64 −148 KMM004 1.8 261.6 不明 277 −9999 Kumamoto 7.00 Japan 0 0 0 64 −148 KMM007 8.6 287.6 不明 278 −9999 Kumamoto 7.00 Japan 0 0 0 64 −148 KMMH06 8.8 567.8 不明 279 −9999 Nepal 7.80 Global 0 0 2 7 101 Kathmandu 11 246 不明 280 4798 Wenchuan Sichuan 7.90 China 0 0 3 50 138 051AXT 0.05 376.1 上盘 281 4716 Wenchuan Sichuan 7.90 China 0 0 3 50 138 051DYB 30.49 418.21 下盘 282 4787 Wenchuan Sichuan 7.90 China 0 0 3 50 138 051JYD 22.63 475.59 下盘 283 4783 Wenchuan Sichuan 7.90 China 0 0 3 50 138 051JYH 11.44 322.81 不明 284 4816 Wenchuan Sichuan 7.90 China 0 0 3 50 138 051MZQ 6.62 551.3 上盘 285 −9999 Ludian Yunnan 6.10 China 0 0 0 86 6 053LLT 0.7 523.1 中间 286 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 HWA007 1.54 545 不明 287 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 HWA008 1.89 297.03 不明 288 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 HWA009 1.35 543 不明 289 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 HWA010 1.6 249.68 不明 290 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 HWA011 2.83 360.84 不明 291 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 HWA012 1.72 409.78 不明 292 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 HWA013 1.79 336.76 不明 293 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 HWA014 1.35 279.96 不明 294 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 HWA019-1 1.32 503.52 不明 295 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 HWA019-2-HWA 1.32 503.52 不明 296 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 HWA019-3 1.32 503.52 不明 297 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 HWA028 2.48 404.91 不明 298 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 HWA050 2.71 549 不明 299 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 HWA060-EYL 2.11 557 不明 300 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 HWA062-HWAP 1.41 605.69 不明 301 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 HWA063 2.91 551 不明 302 −9999 Hualien 6.40 China 0 1.285 0 55 22 TRB042 2.2 500 不明 303 −99999 Meinong 6.40 China 0 8.5 3 24 26 CHY017 28.53 196.02 不明 304 −99999 Meinong 6.40 China 0 8.5 3 24 26 CHY037 52.3 208.78 不明 305 −99999 Meinong 6.40 China 0 8.5 3 24 26 CHY039 49.69 195.15 不明 306 −99999 Meinong 6.40 China 0 8.5 3 24 26 CHY062 20.11 597.85 不明 307 −99999 Meinong 6.40 China 0 8.5 3 24 26 CHY063 14.86 287.66 不明 308 −99999 Meinong 6.40 China 0 8.5 3 24 26 CHY068 18.39 196.05 不明 309 −99999 Meinong 6.40 China 0 8.5 3 24 26 CHY080 61.43 499.17 不明 310 −99999 Meinong 6.40 China 0 8.5 3 24 26 CHY085 19.16 272.65 不明 311 −99999 Meinong 6.40 China 0 8.5 3 24 26 CHY097 19.66 341.38 不明 312 −99999 Meinong 6.40 China 0 8.5 3 24 26 CHY105 53.28 204.36 不明 313 −99999 Meinong 6.40 China 0 8.5 3 24 26 CHY107 32.63 181.05 不明 314 −99999 Meinong 6.40 China 0 8.5 3 24 26 CHY115 37.31 206.32 不明 315 −99999 Meinong 6.40 China 0 8.5 3 24 26 CHY125 21.83 271.64 不明 316 −99999 Meinong 6.40 China 0 8.5 3 24 26 CHY131 19.77 457.69 不明 注：编号指强震动记录在NGA-West2强震数据库中的序号，其中“−9999”表示强震动记录不在NGA-West2强震数据库中；区域指地震发生区域；主余震一列中：0表示主震中的记录，1表示余震中的记录；Ztor为断层上界埋深；断层类型一列中：0为走滑断层，1为正断层，2为逆断层，3为逆断层-斜滑；vS30为场地30 m剪切波速。 
下载: 导出CSV
表 1 316条速度脉冲记录反应谱相对于四个地震动预测模型的偏差参数εo的平均值峰值及对应周期位置
Table 1 The peak value and corresponding period of means of standardized residual of the 316 original pulse-like ground motion recordings with respect to the four models，respectively
预测模型 εo峰值 峰值对应周期位置T/Tp 预测模型 εo峰值 峰值对应周期位置T/Tp ASK2014 1.82 0.84 CB2014 1.80 0.90 BSSA2014 2.10 0.90 CY2014 2.00 0.90
下载: 导出CSV
-
常志旺. 2014. 近场脉冲型地震动的量化识别及特性研究[D]. 哈尔滨: 哈尔滨工业大学: 3–4. Chang Z W. 2014. Quantitative Identification and the Characteristics of Near-Fault Pulse-Like Ground Motions[D]. Harbin: Harbin Institute of Technology: 3–4 （in Chinese）.
胡进军,谢礼立. 2011. 地震破裂的方向性效应相关概念综述[J]. 地震工程与工程振动,31(4):1–8. Hu J J,Xie L L. 2011. Review of rupture directivity related concepts in seismology[J]. Earthquake Engineering and Engineering Vibration,31(4):1–8 (in Chinese).
刘启方,袁一凡,金星,丁海平. 2006. 近断层地震动的基本特征[J]. 地震工程与工程振动,26(1):1–10. doi: 10.3969/j.issn.1000-1301.2006.01.001 Liu Q F,Yuan Y F,Jin X,Ding H P. 2006. Basic characteristics of near-fault ground motion[J]. Earthquake Engineering and Engineering Vibration,26(1):1–10 (in Chinese).
谢俊举,李小军,温增平. 2017. 近断层速度大脉冲对反应谱的放大作用[J]. 工程力学,34(8):194–211. Xie J J,Li X J,Wen Z P. 2017. The amplification effects of near-fault distinct velocity pulses on response spectra[J]. Engineering Mechanics,34(8):194–211 (in Chinese).
杨迪雄,李刚,程耿东. 2005. 近断层脉冲型地震动作用下隔震结构地震反应分析[J]. 地震工程与工程振动,25(2):119–124. doi: 10.3969/j.issn.1000-1301.2005.02.021 Yang D X,Li G,Cheng G D. 2005. Seismic analysis of base-isolated structures subjected to near-fault pulse-like ground motions[J]. Earthquake Engineering and Engineering Vibration,25(2):119–124 (in Chinese).
赵天次,赵伯明. 2021. 基于小波分析的近断层地震动最强速度脉冲识别方法与应用[J]. 振动与冲击,40(8):41–49. Zhao T C,Zhao B M. 2021. Algorithm and application of the strongest velocity pulse identification of near-fault ground motion based on wavelet analysis[J]. Journal of Vibration and Shock,40(8):41–49 (in Chinese).
赵晓芬. 2015. 近断层地震动速度脉冲的识别方法及对隔震结构的影响研究[D]. 哈尔滨: 中国地震局工程力学研究所: 7–30. Zhao X F. 2015. Study on Strong Motion Velocity Pulse Identification Method and Influence on Isolated Structures[D]. Harbin: Institute of Engineering Mechanics, China Earthquake Administration: 7–30 （in Chinese）.
Abrahamson N A,Silva W J,Kamai R. 2014. Summary of the ASK14 ground motion relation for active crustal regions[J]. Earthq Spectra,30(3):1025–1055. doi: 10.1193/070913EQS198M
Baker J W. 2007. Quantitative classification of near-fault ground motions using wavelet analysis[J]. Bull Seismol Soc Am,97(5):1486–1501. doi: 10.1785/0120060255
Baker J W, Cornell C A. 2006. Vector-Valued Ground Motion Intensity Measures for Probabilistic Seismic Demand Analysis[R]. Berkeley: Pacific Earthquake Engineering Research Center, College of Engineering, University of California: 54–83.
Boore D M. 2006. Orientation-independent measures of ground motion[J]. Bull Seismol Soc Am,96(4A):1502–1511. doi: 10.1785/0120050209
Boore D M,Atkinson G M. 2008. Ground-motion prediction equations for the average horizontal component of PGA,PGV,and 5%-damped PSA at spectral periods between 0.01 s and 10.0 s[J]. Earthq Spectra,24(1):99–138. doi: 10.1193/1.2830434
Boore D M,Stewart J P,Seyhan E,Atkinson G M. 2014. NGA-West2 equations for predicting PGA,PGV,and 5% damped PSA for shallow crustal earthquakes[J]. Earthq Spectra,30(3):1057–1085. doi: 10.1193/070113EQS184M
Bray J D,Rodriguez-Marek A. 2004. Characterization of forward-directivity ground motions in the near-fault region[J]. Soil Dynam Earthq Eng,24(1):815–828. doi: 10.1016/j.soildyn.2004.05.001
Campbell K W,Bozorgnia Y. 2014. NGA-West2 ground motion model for the average horizontal components of PGA,PGV,and 5% damped linear acceleration response spectra[J]. Earthq Spectra,30(3):1087–1115. doi: 10.1193/062913EQS175M
Chang Z W,Sun X D,Zhai C H,Zhao J X,Xie L L. 2016. An improved energy-based approach for selecting pulse-like ground motions[J]. Earthq Eng Struct Dynam,45(14):2405–2411. doi: 10.1002/eqe.2758
Chang Z W,Sun X D,Zhai C H,Zhao J X,Xie L L. 2018. An empirical approach of accounting for the amplification effects induced by near-fault directivity[J]. Bull Earthq Eng,16(5):1871–1885. doi: 10.1007/s10518-017-0275-7
Chiou B S J,Youngs R R. 2008. An NGA model for the average horizontal component of peak ground motion and response spectra[J]. Earthq Spectra,24(1):173–215. doi: 10.1193/1.2894832
Chiou B S J,Youngs R R. 2014. Update of Chiou and Youngs NGA model for the average horizontal component of peak ground motion and response spectra[J]. Earthq Spectra,30(3):1117–1153. doi: 10.1193/072813EQS219M
Howard J K,Tracy C A,Burns R G. 2005. Comparing observed and predicted directivity in near-source ground motion[J]. Earthq Spectra,21(4):1063–1092. doi: 10.1193/1.2044827
Kuo C H,Huang J Y,Lin C M,Hsu T Y,Chao S H,Wen K L. 2019. Strong ground motion and pulse-like velocity observations in the near-fault region of the 2018 MW6.4 Hualien,Taiwan,earthquake[J]. Seismol Res Lett,90(1):40–50. doi: 10.1785/0220180195
Ma K F,Wu Y M. 2019. Preface to the Focus Section on the 6 February 2018 MW6.4 Hualien,Taiwan,earthquake[J]. Seismol Res Lett,90(1):15–18. doi: 10.1785/0220180356
Mavroeidis G P,Papageorgiou A S. 2003. A mathematical representation of near-fault ground motions[J]. Bull Seismol Soc Am,93(3):1099–1131. doi: 10.1785/0120020100
Shahi S K,Baker J W. 2011. An empirically calibrated framework for including the effects of near-fault directivity in probabilistic seismic hazard analysis[J]. Seismol Res Lett,101(2):742–755.
Shahi S K, Baker J W. 2013. A Probabilistic Framework to Include the Effect of Near-fault Directivity in Seismic Hazard Assessment[D]. Stanford: Department of Civil and Environmental Engineering at Stanford University, California: 28–30.
Shahi S K,Baker J W. 2014. An efficient algorithm to identify strong-velocity pulses in multicomponent ground motions[J]. Seismol Res Lett,104(5):2456–2466.
Sigurðsson G Ö,Rupakhety R,Rahimi S E,Olafsson S. 2020. Effect of pulse-like near-fault ground motions on utility-scale land-based wind turbines[J]. Bull Earthq Eng,18(3):953–968. doi: 10.1007/s10518-019-00743-9
Somerville P G. 2003. Magnitude scaling of the near fault directivity pulse[J]. Phys Earth Planet Inter,137(1/2/3/4):201–212. doi: 10.1016/S0031-9201(03)00015-3
Zhai C H,Chang Z W,Li S,Chen Z Q,Xie L L. 2013. Quantitative identification of near-fault pulse-like ground motions based on energy[J]. Bull Seismol Soc Am,103(5):2591–2603. doi: 10.1785/0120120320
Zhao X F,Wen Z P,Xie J J,Xie Q C,Ching K E. 2021. Comparison of near-fault velocity pulse-like ground motions from the 2018 MW6.4 Hualien,Taiwan,earthquake with the Next Generation Attenuation (NGA)-West2 ground-motion models and directivity models[J]. Bull Seismol Soc Am,111(2):686–703. doi: 10.1785/0120200141
-
期刊类型引用(0)
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 1050
- HTML全文浏览量: 285
- PDF下载量: 224
- 被引次数: 1
