1985: TANGSHAN 1976 EARTHQUAKE AND THE OPTIMUM OBSERVATION STRATEGY FOR SEISMOMAGNETISM. Acta Seismologica Sinica, 7(3): 300-313.
Citation: 1985: TANGSHAN 1976 EARTHQUAKE AND THE OPTIMUM OBSERVATION STRATEGY FOR SEISMOMAGNETISM. Acta Seismologica Sinica, 7(3): 300-313.

TANGSHAN 1976 EARTHQUAKE AND THE OPTIMUM OBSERVATION STRATEGY FOR SEISMOMAGNETISM

More Information
  • Published Date: August 31, 2011
  • Based on the theory of three-dimensional seismomagnetic modelling proposed by the author,Hastie and Staeey,a computation for the Tangshan 1976 earthquake is undertaken. The piezomagnetic anomalies of seven models with different orientations,dip angles and depths of the fault at different magnetic latitudes are compared. The results indicate that seismomagnetic effect is strongly dependent on the focal mechanism of the earthquake. It appears that strike-slip fault with a dip angle of 45-60 provides the optimum observation condition where the maximum piezomagnetic anomaly is as high as 12 nT. The worst condition for seismomagnetic observation appears when the fault is located at the magnetic equator,or orients magnetic E-W,or with a focal depth of 10 km o>r more. Under one of such circumstances the corresponding piezomagnetic anomaly can hardly be detected. In most of the models,anomaly of the vertical component is slightly higher than that of the total field strength and reaches an extreme value of three fold of the latter when the fault is located at the magnetic equator. Computation for the Tangshan earthquake shows that the maximum anomaly is about 3-4 nT and the ratio of the linear extension of the area with an anomaly exceeding InT to the fault length is only 1.04-1.10. Since the piezomagnetic field is a weakly induced field by an earthquake,the fact that no obvious magnetic precursor to this earthquake had been measured seems to 'be due to the low sensitivity of the magnetometers involved and their large epicentral distances.
  • [1] 郝锦绮,L. M. Hastie和F. D. Stacey,三维位错模式的地震压磁效应,地震学报,6,558——5i3,1984,

    [2] Mansinha, L. and D. E. Smylie, The displacement fields of inclined faults, Bull. Seismol. Soc. Am.,61, 1433——1440, 1971.

    [3] 陈运泰,黄立人、林邦慧、刘妙龙和王新华,用大地测量资料反演的1976年唐山地震的位错模式,地球物理学报,22, 201——217, 1979,

    [4] Butler, R., G. S. Stewart and H. Kanamori, The July 27, 1976 Tangshan, China Earthquake——a complex sequence of intraplate events, Bull. Seism. Soc. Am., 69, 207——220, 1979.

    [5] 张之立,唐山地震的破裂过程及其力学分析,地震学报,2, 111——129, 1980,

    [6] Gao, L., M. Xu and P. Huang, Variations of the susceptibility of rock samples before and after fracture under uniaxial compression,J.Geornag. Geoelectr., 34, 265——281, 1982.

    [7] 国家地震局《一九七六年唐山地震》编辑组,一九七六年唐山地震,地震出版社,228——245, 1982,

    [8] 林云芳、曾小苹、郭启华,中国华北地区地磁长期变化的分析,地震学报,4, 7 4——83,1982,

    [9] 孙若昧、卢振业,唐山地震前磁场长期变的局部异常,地震研究,5, 391——408, 1982,

    [10] 范国华、侯作中、詹志佳、黄平章,唐山地震对北京地区地磁场总强度的影响,地震学报,1,39——89, 1979,

    [11] 任熙宪、祁贵仲、詹志佳,唐山地震前后北京地区地磁场总强度的变化,地震学报,271——286,1988

    [12] 曾融生、张少泉、周海南、何正勤,唐山地震区的地壳结构及大陆地震成因的探讨,地震学报,7, 2, 126——142,1985,

    [13] 孙武城、刘昌锉,从地震测深看华北盆地地壳深部构造的若干特征,朱夏主编,中国中新生代盆地构造和演化,科学出版社,1984,

    [14] 邵学钟等,利用地震转换波探测地壳、上地馒构造试验,地球物理学报,21, 89——100.1978,

    [15] 郝书俭、高华根、王春华,京津唐地区居里等温面及其与地震的关系,地球物理学报,25, 264——269, 1982

    [1] 郝锦绮,L. M. Hastie和F. D. Stacey,三维位错模式的地震压磁效应,地震学报,6,558——5i3,1984,

    [2] Mansinha, L. and D. E. Smylie, The displacement fields of inclined faults, Bull. Seismol. Soc. Am.,61, 1433——1440, 1971.

    [3] 陈运泰,黄立人、林邦慧、刘妙龙和王新华,用大地测量资料反演的1976年唐山地震的位错模式,地球物理学报,22, 201——217, 1979,

    [4] Butler, R., G. S. Stewart and H. Kanamori, The July 27, 1976 Tangshan, China Earthquake——a complex sequence of intraplate events, Bull. Seism. Soc. Am., 69, 207——220, 1979.

    [5] 张之立,唐山地震的破裂过程及其力学分析,地震学报,2, 111——129, 1980,

    [6] Gao, L., M. Xu and P. Huang, Variations of the susceptibility of rock samples before and after fracture under uniaxial compression,J.Geornag. Geoelectr., 34, 265——281, 1982.

    [7] 国家地震局《一九七六年唐山地震》编辑组,一九七六年唐山地震,地震出版社,228——245, 1982,

    [8] 林云芳、曾小苹、郭启华,中国华北地区地磁长期变化的分析,地震学报,4, 7 4——83,1982,

    [9] 孙若昧、卢振业,唐山地震前磁场长期变的局部异常,地震研究,5, 391——408, 1982,

    [10] 范国华、侯作中、詹志佳、黄平章,唐山地震对北京地区地磁场总强度的影响,地震学报,1,39——89, 1979,

    [11] 任熙宪、祁贵仲、詹志佳,唐山地震前后北京地区地磁场总强度的变化,地震学报,271——286,1988

    [12] 曾融生、张少泉、周海南、何正勤,唐山地震区的地壳结构及大陆地震成因的探讨,地震学报,7, 2, 126——142,1985,

    [13] 孙武城、刘昌锉,从地震测深看华北盆地地壳深部构造的若干特征,朱夏主编,中国中新生代盆地构造和演化,科学出版社,1984,

    [14] 邵学钟等,利用地震转换波探测地壳、上地馒构造试验,地球物理学报,21, 89——100.1978,

    [15] 郝书俭、高华根、王春华,京津唐地区居里等温面及其与地震的关系,地球物理学报,25, 264——269, 1982
  • Related Articles

  • Cited by

    Periodical cited type(29)

    1. 陆天然,段梦乔,李子怡,周连庆. 人工智能地震分类研究进展综述. 地球物理学进展. 2025(01): 25-47 .
    2. 孟娟,李亚南,高强. 基于S谱能量曲线与卷积神经网络的天然地震与爆破事件分类识别. 地震学报. 2025(02): 232-241 . 本站查看
    3. 李鸿儒,李夕海,牛超,张云,刘继昊,谭笑枫. 基于GA-XGBoost的天然地震与爆破的小样本分类. 地震学报. 2025(02): 221-231 . 本站查看
    4. 杨祖鉴,田宵,陈奕冲,甘兆龙,刘安福,裴重茂,张中将. 基于迁移学习的天然地震和爆破事件识别在美国加州和犹他州的应用. 工程地球物理学报. 2025(02): 172-182 .
    5. 彭登靖,王泽兰,马敏伟,马达. 昭通巡龙强夯土非天然地震记录特征及识别研究. 地震科学进展. 2024(03): 187-192 .
    6. 贾漯昭,孟令媛,闫睿. 深度学习在地震监测预报中的应用进展. 地震研究. 2024(03): 336-349 .
    7. 王婷婷,边银菊,任梦依,杨千里,侯晓琳. 地震事件分类识别软件. 地震. 2024(02): 104-119 .
    8. 彭登靖. 基于卷积神经网络的天然地震和非天然地震识别. 高原地震. 2024(02): 36-40 .
    9. 沈婕,朱景宝,缪发军,宋晋东,李山有. 基于残差神经网络的天然地震与非天然地震信号分类. 地震工程与工程振动. 2024(05): 13-25 .
    10. 曾晓燕,邱强,蒋策,周少辉,梁明,熊成. 基于卷积神经网络的地震与爆破识别模型及其在广东地区的初步应用. 地震学报. 2024(06): 1002-1013 . 本站查看
    11. 谭笑枫,李夕海,牛超,曾小牛,李鸿儒,刘天佑. 基于MVIDA算法和MS-SE-Res Net的次声事件分类方法(英文). Applied Geophysics. 2024(04): 667-679+878-879 .
    12. 张帆,杨晓忠,王树波. 基于LSTM神经网络的地震事件分类. 计算机应用与软件. 2023(04): 75-79 .
    13. 章宇成,华卫. 白鹤滩水库库区基于深度学习的震相拾取与地震定位. 地震. 2023(01): 137-151 .
    14. 王泽兰. 昭通巡龙测震台强夯土事件与微震波形特征分析. 高原地震. 2023(03): 16-20+34 .
    15. 邵永谦,王国成,彭钊,于海英,王鹏,王成睿. 基于标准时频变换的上海地区地震与爆破识别. 华北地震科学. 2022(02): 48-55 .
    16. 田宵,汪明军,张雄,王向腾,盛书中,吕坚. 基于多输入卷积神经网络的天然地震和爆破事件识别. 地球物理学报. 2022(05): 1802-1812 .
    17. 郑杰,文畅,谢凯,盛冠群. 参数优选残差网络下的井震联合反演方法. 电子测量技术. 2022(12): 168-174 .
    18. 吴涛,庞聪,江勇,丁炜,廖成旺. 基于随机子空间和Ada Boost集成学习的地震事件性质辨识研究. 地球物理学进展. 2022(03): 981-988 .
    19. 刘涛,戴志军,陈苏,傅磊. 基于深度学习的地震震级分类. 地震学报. 2022(04): 656-664 . 本站查看
    20. 孟娟,张家声,李亚南. 基于改进EWT和LogitBoost集成分类器的地震事件分类识别算法. 地震工程学报. 2022(05): 1233-1242 .
    21. 隗永刚,蒋长胜. 人工智能技术在地震减灾应用中的研究进展. 地球物理学进展. 2021(02): 516-524 .
    22. 程先琼,蒋科植. 基于深度降噪自编码神经网络的中国大陆地壳厚度反演. 地震学报. 2021(01): 34-47+136 . 本站查看
    23. 谭笑枫,李夕海,刘继昊,李广帅,于晓彤. 基于一维卷积神经网络的化爆和地震次声分类. 应用声学. 2021(03): 457-467 .
    24. 周少辉,蒋海昆,曲均浩,李健,郭宗斌,郑旭. 爆破、塌陷识别研究进展综述. 中国地震. 2021(02): 508-522 .
    25. 唐婷婷,余思,陈江贻. 天然地震与人工爆破特征识别研究综述. 地震科学进展. 2021(09): 385-394 .
    26. 张帆,杨晓忠,吴立飞,韩晓明,王树波. 基于短时傅里叶变换和卷积神经网络的地震事件分类. 地震学报. 2021(04): 463-473+533 . 本站查看
    27. Ce Jiang,Lihua Fang,Liping Fan,Boren Li. Comparison of the earthquake detection abilities of PhaseNet and EQTransformer with the Yangbi and Maduo earthquakes. Earthquake Science. 2021(05): 425-435 .
    28. 高家乙,刘晓锋,闫睿. 河南平顶山平煤矿区天然地震、爆破、塌陷时频特征分析. 地震地磁观测与研究. 2020(03): 67-74 .
    29. 杨千里,王婷婷,边银菊. 基于广义S变换的地震与爆炸识别. 地震学报. 2020(05): 613-628+508 . 本站查看

    Other cited types(12)

Catalog

    Article views (1035) PDF downloads (78) Cited by(41)

    /

    DownLoad:  Full-Size Img  PowerPoint
    Return
    Return